Intérêt du 40 STM si déjà 18-135 STM ?

Bonjour à tous,

Voilà mon problème : Je fais essentiellement de modestes petits reportages en situation scolaire (cross du collège, travail d'élèves avec des artistes en classe, club jeux de société, atelier théâtre, interventions de partenaires extérieurs devant une classe...). Le 18-135 est parfait car silencieux et avec une plage de focale parfaite car le peux faire des "portraits" comme des photos d'ensemble sans problème. Je suis souvent contraint de me mettre dans un coin sans en bouger, me faire un peu oublier puis déclencher).

Tout va bien donc sauf lorsque la lumière manque un peu.

Je pense donc à un objectif plus lumineux 28 1.8 ou 30 1.4 ou 40 2.8 pour éviter le flash. Je peux sans problème croper un maximum car je ne me sers des photos que pour animer mon site internet d'établissement.

Question : le 18/135 stm ouvre à 4 avec la focale placée sur 40mm. Mais il est stabilisé et finalement fait gagner 4 vitesses. Je ne vois donc pas beaucoup ce que je peux gagner avec le 40 stm. (sauf que descendre en vitesse peut amener du flou avec mes sujets souvent mobile comme dans le club théâtre).

Mon raisonnement sur une forme de recouvrement des deux objectifs STM avec l'un qui ouvre à 2.8 et l'autre à 4 mais avec une stabilisation se tient-il ?

Merci à vous pour vos conseils.

Bonjour,

Je pense que ton post serait mieux dans la rubrique "objectifs" :)
Pour répondre à ta question, à part le côté discret du 40 et la plus faible PDC à 2.8 pour les portraits, je ne pense pas que tu gagneras en vitesse compte tenu du fait que ce pancake n'est pas stabilisé contrairement au 18-135.
Je n'ai jamais essayé le 18-135 STM, je ne peux donc pas le comparer au 40, mais je pense que le 40 pique un peu plus quand même.

++

Si tu ne sais pas répondre a la question par toi même c'est que tu n'en as pas besoin ... On achete des objectifs pour répondre a des besoins, pas au hasard ...

Citation:

---

Envoyé par lannick

Tout va bien donc sauf lorsque la lumière manque un peu.

Question : le 18/135 stm ouvre à 4 avec la focale placée sur 40mm. Mais il est stabilisé et finalement fait gagner 4 vitesses.

---

En basse lumière sur des sujets en mouvement tu ne gagneras rien avec la stab. Alors qu'avec le 40 STM tu gagneras un 1 IL réel, c'est tout l'intérêt des focales fixes :)

Merci à tous pour vos réponses.
J'ai regardé les exifs de mes photos sur un assez large échantillon. Le m'aperçois que je suis très souvent à autour de 18 ou 20mm de focale et pratiquement toujours entre 20mm et 50mm.
Je pensais un moment prendre le 50 1.8 car pour 100 euros j'obtenais, de l'avis général, un objectif très correct et ouvrant beaucoup. Mais le 50mm n'est vraiment pas adapté à ma pratique...

En fait, mon objectifs idéal existe : ce pourrait être un 17-55 ouvrant à 2.8. Mais j'ai acheté le 18-135 ouvrant de 3.5 à 5.6 car j'imaginais que je ferais de la vidéo. Aucune pour le moment alors que le kit a été acheté à la mi janvier !

Après réflexion, je complète ma question en repartant sur mon questionnement sur mon supposé chevauchement du 40STM sans IS et du 18-135 STM avec IS.

Comme le dit ceres, la stab 4 vitesse du 18-135 ne rattrapera jamais l'ouverture à 2.8 du 40 car le bougé du sujet n'est pas stabilisé lui. Evidemment...

Mais je m'interroge tout de même sur le gain réel apporté par le 40mm car j'ai testé mon 18-135 avec et sans stab et j'ai été sidéré par la présence de "bougé" en débrayant. C'est vraiment fantastique la correction apportée par ce système.

Les STM sont pour l'instant compatibles vraiment avec le 650D. Alors pourquoi deux optiques aussi peu complémentaires alors qu'un effort pour ouvrir à f2 aurait vraiment fait ma différence. Est-ce pour ne pas concurrencer trop le nouveau 35 f2 IS ?

Si le 40mm avait été ouvert à f/2 il :

- Aurait coûté une blinde.
- Ne serait pas pancake.

Malgré sa motorisation STM qui en fait un complément évident pour le 650D et ses successeurs, il semble séduire énormément de monde (avec ou sans 650D).
Un objectif léger, avec une focale "presque standard", aussi bien en 24x36 qu'en APS-C, et une ouverture correcte pour 200 Euros.

Plutôt une réussite pour Canon amha.

bonjour,

je compte acheter le 650D avec 18-135 STM + le 40mm STM, en tout 980€
Est ce que cela vaut le coup de prendre le 40mm (pour filmer?, pour que ce soit plus leger?) ou pas nécessaire?
Je n'ai jamais eu de reflex et me rend pas trop compte de l'utilité d'avoir un autre objectif.

Merci pour votre aide.