Version imprimable
Bonjour à tous,
Voici deux clichés de mes armes de poing. Le révolver est un Taurus Eurochampion en .357 mag et le pistolet est un HK Mark23 en .45 ACP
http://i71.servimg.com/u/f71/11/15/28/74/taurus10.jpg
6d - 800 iso - F 5.6 - 1/15 s - objectif 50 mm 1.8II
http://i71.servimg.com/u/f71/11/15/28/74/hk_mar10.jpg
6d - 800 iso - F 5.6 - 1/8 s - objectif 50 mm 1.8II
superbe matos.et c'est un militaire qui te le dis!
pour la photo je préfère le taurus. pour le HK le reflet sur les cartouches ainsi que le truc metallique en haut a gauche me gènent un peu.
Merci. Oui le truc métallique est ma source de lumière (une lampe de chevet ) . Je me suis mieux débrouillé avec le taurus qu'avec le HK pour le faire disparaitre.
Est ce bien raisonnable de critiquer?
La 1er me rapelle l inspecteur Harry ! Bon ca me rajeuni pas tout ca:)
:-) . Celui de l'inspecteur Harry est un 44 magnum. C'est un poil plus puissant que mon .357 . Ca me donne envie de me le revoir ce film tiens.
Le problème ce n'est pas la photo c'est Taurus.
Qui est aux armes ce qu'était Zénith à la photo......
(je sais, j'en ai un, mais un seul...)
En .45 ACP, j'ai un série 80 G1 match "de la marque"....
Faudrait que je me décide à faire des "vraies" photos du matos......
Cela permettrait de perfectionner les éclairages (pour le pas être trop hors sujet...)
Pour toi Taurus n'est pas une bonne marque ? J'ai un ami qui à un Smith et wesson 586 et en terme de précision mon Taurus n'a pas a rugir. Quand à la fiabilité de l'arme, il était vrai que les anciennes fabrication ont eu des défauts mais il se sont bien rattrapé la dessus. Il est sur que les smith et autre sont mieux fini seulement il faut mettre pratiquement le double du prix.