Demande d'aide choix d'une focale fixe

Bonjour à tous

Nouveau sur le forum mais photographe averti j'ai besoin aujourd'hui de conseils.

Mes quelques années de pratique mon appris que de toutes les photos, les paysages et photo d'architectures sont celles que j'affectionne le plus.

Possédant quelques boitiers, celui que j'utilise le plus à ce jour et mon 600D avec un Canon 18-135mm, pas le plus adapté donc.

J'aimerais lui adjoindre un objo à focale fixe de 28mm max afin de ne pas etre trop pénalisé par le coeff de l'APS-C.
Bref vous l'aurez compris je cherche un grand angle avec le moins de distortion possible (tant qu'à faire) et un budget de +ou- 500 euros. Mais je me perds un peu dans mes recherches et je ne voudrais pas acheter n'importe quoi.

Enfin dernière question, autant j'ai toujours rechigné à acheter mes boitiers d'occasion, autant la pour un objo je me laisserais bien tenter.. qu'en pensez-vous?

Merci d'avoir pris le temps de me lire et bon week-end

Bonjour.
La question qui fâche; quel budget voulez vous y consacrer? (parce que ce n'est pas la peine de vous conseiller un 17 mm TSE si le budget est limité) un EF 24mm IS f/2.8 peut-être?

Deuxième question qui fâche: avez vous pensé à changer de boitier pour un plein format? Parce que le paysage et l'achi, c'est vraiment le domaine de prédilection des FF...

Citation:

---

Envoyé par espoir

La question qui fâche; quel budget voulez vous y consacrer?

---

Citation:

---

Envoyé par auhnaa

un budget de +ou- 500 euros

---

:D

Je pense que ça résout le problème du passage au 24x36 du coup =)
J'aurai aussi pensé au nouveau 24 IS, mais il est quand même un peu plus cher que 500 Euros (700 de mémoire)

Fixe obligatoire? J'avais pensé au Tamron 17-50...
Sinon peut-être le Sigma 24 f/ 1,8.

Voir même un 10-22 si un zoom est envisageable.
Ça complétera assez bien un 18-135, pour l'architecture ça sera parfait, et en occaze ça doit se trouver aux alentours de 500 boules.

Merci pour vos réponses rapides.

Mon budget est annoncé il est maigre je sais mais en patientant je pourrais sans doutes investir plus.

Les boîtiers grand format m'attire évidemment, est sont plus en rapport avec mon style de photo, mais le budget est toujours le problème. Malheureusement

La focale fixe n'est pas impérative, il me semblait juste que les objo fixes étaient moins onéreux. Sinon je suis ouvert à toutes proposition

Citation:

---

Envoyé par auhnaa

La focale fixe n'est pas impérative, il me semblait juste que les objo fixes étaient moins onéreux. Sinon je suis ouvert à toutes proposition

---

Bah dans ce cas, pour de l'architecture et rentrant dans ton budget (si occasion) le 10-22 me semble plutôt approprié.
Je crois qu'il est difficile de trouver un possesseur de ce dernier qui en soit déçu...

Si vous n'êtes pas attaché à une focale fixe pour des raisons de distorsion par exemple, effectivement, un zoom 10-22 est une excellente solution. Tokina fait aussi un zoom du même genre, moins cher et assez qualitatif.

Je ne suis pas attaché à la focale fixe, c'est juste que j'avais bêtement dirigé mes recherches pensant que les prix seraient moins chers.

Du coup j'ai pu comparer vite fait le canon 10-22mm et le tokina 11-16mm. Sans trop approfondir, le tokina semble attrayant malgré le range serré, l'ouverture fixe en 2,8 semble un gros avantage non? Le piqué apparement meilleur Et son prix pile dans mon budget.

Je vais faire un comparatif plus concret mais il me semble plus que correct

Citation:

---

Envoyé par auhnaa

l'ouverture fixe en 2,8 semble un gros avantage non?

---

Pour du reportage oui. Pour ton usage tu risque de devoir fermer un peu pour avoir une image homogène j'imagine.

Je n'avais pas vu les choses sous cet angle (Sans mauvais jeux de mot). De plus j'ai peur que ce range très serré soit certes utile en intérieur mais m'oblige a changer d'objo en ballade. Je viens de tomber par hasard si le tokina 12-24mm qui sur mon capteur deviendrait un 19-38mm avec une ouverture fixe à 4. C'est peut-être le bon compromis finalement

Moi c'est ce que j'ai (12-24) ... je le trouve pas mal mais c'est lourd et que APS-C. Un peu d'aberrations chromatiques dans les coins mais certains participants me disent que leur 10-22 Canon en a plus. Distorsions... les UGA ne distordent pas beaucoup mais, du fait de la focale courte, les perspectives sont... spéciales. Aucun UGA ne corrige les déformations liées aux perspectives. Si tu pointes l'APN un peu vers le haut, ta façade de cathédrale va rentrer dans le cadre mais va être sacrément pointue du haut; un peu comme un portrait fait de trop près avec le pif qui sort de l'image (ce n'est pas une distorsion). F:4, c'est confortable. Fait attention, avec cet objectif, si tu dois mettre un filtre, certains modèles, un peu en arrière, viennent toucher la lentille frontale (poc).