Version imprimable
Bonjour,
Débutant dans la photo, j'ai récemment acquis un boîtier EOS 20D.
En fouinant dans les cartons de mon père j'ai trouvé un objectif MINOLTA 50 mm 1:2 monté à l'époque sur un argentique.
Pensez-vous qu'il est possible (et intéressant ?) de choper une bague d'adaptation pour ce type d'objectif afin de le monter sur mon boîtier ???
ça pourrait me faire un petit objectif pour pas trop cher ...
Merci d'avance pour votre aide !
Regarde un tout petit peu plus bas, ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...e-fait-225099/
Exemples à l'appui
la modification est du même type que celle faite par canon-passion pour son FD 55mm f/1.2:
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971318579
Si tu ne t'en sens pas le courage, je te rachète volontiers ton 50 f/1.2, le mien ayant fait un chute mortelle
si intéressé -> mp
quelques photos supplémentaires:
http://farm6.staticflickr.com/5180/5...94841b1b_z.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8221/8...9585026f_c.jpg
Merci beaucoup pour ces indications, en effet je ne me sens pas de faire la modif moi-même ça a l'air coton, et je ne pense pas avoir les outils adaptés de toute manière. (D'ailleurs je ne suis pas sur d'avoir bien saisi... il faut ré-usiner le tout ?)
Par contre il ne s'agit pas d'un 50 mm f1,2 mais d'un 50 mm f2 comme ci-dessous:
Minolta MD 50mm 1:2
Au temps pour moi, j'ai lu trop vite. :zoo_taz:
La modification est assez complexe effectivement, en plus, elle dépend de chaque objectif. Le principe est de retirer la baïonnette Minolta, et de la remplacer par une baïonnette Canon EF. Bien évidemment, les deux baïonnettes ne sont pas conçues pour être interchangeables, et il y a pas mal d'usinage à faire. Il faut vérifier également que le tirage est ok et que le miroir de l'appareil ne frappe pas la lentille de l'objectif en se relevant. C'est à l'infini que ça peut passer de justesse. Il m'a fallu intercaler une bague d'espacement pour éviter le phénomène.
Tu te doutes bien qu'un tel travail ne vaut la peine que pour des objectifs d'exception.
J'ai un 35mm f/2 Minolta MD qui est génial, il a un rendu magnifique, on dirait du Leica, mais le Canon EF n'est pas mal non plus et franchement, cela en vaut-il la peine?
Comme l'a très justement dit espoir, la transformation ne vaut que pour des objectifs d'exception, sans compter que les modifications peuvent être parfois définitives et qu'elles ont un cout. Donc non, pour un 50 f/2 ça ne vaut vraiment pas le coup!
Avec une bague sans lentille c'est toujours sympa à utiliser pour de la proxy, mais pas de màp à l'infini! Ce petit MD serait bien plus utile sur m4/3 et NEX :)
http://www.ceresworld.net/public/xxx...r50f17-004.jpg
500D + Minolta Rokkor 50mm f1.7 et bague MD-EOS sans lentille
Perso : pour un minolta 50/f2 je ne me fatiguerais pas.
Tu te prend un 50/f1.8 canon ou un f1.4.