Version imprimable
Depuis quelque temps je remarque que je fait beaucoup de portrait avec mon 18-200.
Même si pour le prix sa reste un bonne objectif , l'ouverture n'est pas assez grande pour avoir un flou correcte en mode portrait ou autre (paysage).
Je me demandais donc si c'était une bonne idée de changer mon 18-200 (ayant un 70-300mm ) par le 50 mm f/1.8 qui à une bonne réputation malgré son look "plastique" .
un avis de votre part m'aiderais bien , merci.smile
Pas forcément un 50, cela dépend du type de portrait que tu affectionnes, plein pied, américain, buste, serré...
En tout cas, si c'est pour le 50 1.8 vu son prix, je pense que tu devrais conserver le 18-200. Un truc type couteau suisse est toujours bon à avoir.
ce qui me dérange sur le 18 200 c'est son ouverture n'est pas assez grande pour jouer avec le flou d'arrière plan et la profondeur de champ . je me dit donc que vu ce que je fait avoir le 50 1.8 serait plus intéressant et plus tard prendre un 85 1.8 voir un 18 - 135 mm!?Citation:
Envoyé par Ldo
Disons que, comme le collègue te l'as dit, l'usage n'est pas le même.
Tu penses a revendre ton 18-200?
Car, si tu veux t'essayer au portrait, le 50/1,8 est de coût modique.
Cependant, ça dépend du type de portrait réalisé.
Ps: le 18-135 n'a pas non plus de "grande" ouverture.
Et c'est pas parce que le 50 ouvre à 1,8 que tous ceux qui l'utilisent ne le font qu'à 1,8.
j'y pense parceque je suis pas pleinement satisfait.Citation:
Envoyé par ddss
j'en doute bien , c'est son rapport qualité prix qui est intéressent .Citation:
Et c'est pas parce que le 50 ouvre à 1,8 que tous ceux qui l'utilisent ne le font qu'à 1,8.
Je te conseillerai, avant de vouloir le vendre, de t'essayé au cadrage du 50 avec ton cailloux actuel.
Également de jeter un œil et voir quelles sont les focales que tu utilises les plus: ça serai dommage que tu te rende comptés ne pas aimer le cadrage 50 sur petit capteur.
Après, attention, ce 50 n'est pas parfait. On en a pour son argent hein.
j'utilise souvent le 50mm et 85 voir 100 mm par moment .Citation:
Envoyé par ddss
les avis sont plutôt élogieux pourtant .Citation:
Après, attention, ce 50 n'est pas parfait. On en a pour son argent hein
Non, les éloges portent sur son rapport qualité-prix. Il est capable du meilleur (mise au point au live-view, en doublant ou en triplant les prises de vues et là, il est excellent, c'est vrai) comme du pire: mise au point à coté de la plaque plus d'une fois sur 2, et encore, sans atteindre son potentiel maxi.Citation:
Envoyé par alex972
Les intervenants précédents t'ont conseillé de garder ton Tamron et d'acheter le 50 en plus, pas de remplacer le Tamron par le 50mm.
Le 50 1.8 est très bon pour ce qui est de la partie optique (en particulier en fermant d'un stop). Là dessus rien a dire, surtout vu le prix du bestiau.
Maintenant, sa motorisation est lente, bruyante, loin d'être précise.
Son diaphragme a 5 lamelles fait que le bokeh est loin d'être esthétique.
Sa construction est ce qu'elle est, c'est à dire pas grand chose.
En plus de ça, je trouve que le 50 comme optique principale sur APS-C c'est très long (le standard tourne plutôt vers 35mm, 50 c'est sur 24x36)
Tu risques d'être vraiment limité, avec comme focale la plus courte un équivalent 85mm.
Et si je devait me limiter à un et un seul objectif pour la majorité des photos, je préférerai un objet un peu plus agréable a l'usage que le 50 1.8.
Enfin dans ton cas je serai partisan, soit de garder le 18-200 et de le compléter avec le 50mm, soit de revendre le 18-200 pour un 17-50 2.8 (toujours chez Tamron, VC ou pas). On fait des portraits très corrects avec (alors faut pas s'attendre au rendu d'un 135 f/2 hein, mais ça sera bien meilleur qu'un 18-200)
Bonjour,
La revente de ton 18-200 pour l'achat d'un 50mm ne me semble pas judicieux car cela te ferai à mon sens trop perdre en range.
J'ai le 50 f/1.8 II : il a certes des défauts mais cela dépend de ce qu'on attend de lui (gérer une pdc de quelques cm s'avèrera très difficile) et avec un peu d'entraînement on s'en sort bien. Je t'invite à aller voir mon Flickr ...
Mais donnes nous stp ton budget que l'on puisse te conseiller en fonction.
Olivier
Sent using Forum Runner
Si je peux me permettre un exemple: entre le 35/2 et 50/1,8 , le 50 reste dans le sac la plus part du temps. En intérieur, il est long quand même.
Le 35 s'en sort bien ms ça dépend du type de portrait.
Ce 50 a un AF assez aléatoire en basse lumière.
Voilà.
Merci a tous pour votre aide niveau budget 250 /300 euros ( je sais pas beaucoup ) ou alors l'achat du 50mm en plus de mon tamronCitation:
Envoyé par Exalik
Pour 300 Euros t'as plusieurs solutions :Citation:
Envoyé par alex972
1) Tu gardes ton 18-200 et tu le complète avec un 50 1.8 (ou un 40 2.8, ou un 85 1.8, ou un 35 f/2, etc...)
2) Tu te sépares de ton 18-200 et tu dois pouvoir t'offrir un 17-50 2.8 d'occaze Et un 50 1.8 neuf.
Comme tu a déjà un 70-300, je trouve la solution du 17-50 plus intéressante.
Pour 300€ Tamron 17-50 f/2.8Citation:
Envoyé par alex972
Olivier
Sent using Forum Runner
Merci pour votre aide j'y voit plus clair la 2 em solution me parait judicieuse même si le 85 1.8 m'attire !!Citation:
Envoyé par Mola
Bah en revendant le 18-200 pour une petite centaine d'euros ça finance le 50mm.
Et avec le budget initial de 300 Euros, un Tamron 17-50 2.8 (VC ou non) d'occasion rentre également.
Le beurre et l'argent du beurre en gros...
finalement étant un amoureux du portrait je pense partir sur un Canon EF 85mm f/1.8 USM d'occasion et le 50 1.8 neuf , je me sépare de mon 18 200 mm et je garde mon 70 300 mm .
je pense que c'est un choix judicieux !?
Le 85 1.8 : oui, pour du portrait c'est un choix judicieux.
Ne pas avoir de focale plus courte que 50mm, et sur APS-C de surcroît, c'est une erreur à mon humble avis.
Je devrais donc garder mon 18 200!? ou alors un 17-85mm!?Citation:
Envoyé par Mola
C'est ce que beaucoup de répètent depuis le début :Citation:
Envoyé par alex972
Soit tu conserves ton 18-200 et tu lui adjoint un "objectif à portrait", dans ton cas 50 ou 85mm.
Soit tu le revends mais dans ce cas prend toi un bon petit 17-5x (dans ton budget, un Tamron 17-50 f/2.8). Que tu peux éventuellement compléter avec un 50 1.8 si tu y tiens vraiment.
Dans tous les cas, ne te prives pas du range 17/18-50mm qui est quand même largement pratique :p
je te déconseille aussi d'avoir comme focale la plus courte 50 mm surtout sur apsc c'est déjà plutôt long surtout en intérieur !
si tu veux te débarrassé de ton 18-200 et vu que tu as déjà le 70-300 je te conseillerais comme dit plus haut un objo type 17-50 cela te donnerais un ensemble plus cohérent avec un range allant de 17 à 300 avec juste un petit trou pas forcement très gênant de 50 a 70.
par ailleurs 85 sur apsc pour du portrait c'est bien mais faut avoir du recul, ( tu devrais faire des essais en "bloquant" ton 18-200 à 50 puis à 85 pour te donner une idée de ce que représente ces focales quand tu ne peu pas zoomer et dé-zoomer )