Montage Minolta MC sur 1100D... Ça le fait?

Bonjour à tous,

J'ai plonger le nez dans le vieux sac photo de mon père, qui renfermait un Minolta SRT 101, et quelques objectifs :
- un gigantesque 70-210 que je trouve beaucoup trop "maousse" pour mon usage
- un petit 28mm f2.8 en superbe état
- un intéressant 50mm F1.7 avec un léger pet sur la lentille mais ça peut passer, je pense...

Globalement le tout est en très bon état pour un matos qui date d'avant 1972..! (Mon Tamron sera-t-il ainsi dans 40 ans???;)))

Question : l'adaptation se fait elle "sans douleur"????

Le résultat sera t il correct ou juste la satisfaction de prendre des photos avec l'objectif qui a pris les premières photos de moi, il y a 38ans...?

Merci de vos avis et conseils

Ciao

DB.

Le tirage des MC-MD est de 0.5mm plus court que celui des EOS.
Concrètement, aucune adaptation n'est possible via une bague.

Il est toujours possible de démonter la baïonnette MC, et via un usinage, d'adapter (de façon irréversible) la baïonnette EOS avec le bon tirage. Mais c'est beaucoup de travail, c'est destructeur et donc irréversible (obligation de couper les ergots de couplage), et surtout, à toi de voir si ça en vaut la peine pour les objectifs que tu cites.

Voici quelques photos avec un Minolta Rokkor MD 50mm f/1.2 sur Canon Eos 5DMk2

http://farm8.staticflickr.com/7158/6...2ca13616_z.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2723/5...45e7460b_z.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4146/5...15467539_z.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5212/5...3fe97a3b_z.jpg

Il est à noter que Leitax commercialise une monture EOS à placer sur le légendaire Rokkor 55mm f/1.2
Mais là encore, il s'agit d'objectifs d'exception, avec une signature bien particulière, et le jeu en vaut peut-être la chandelle (avoir accès aux grandes ouvertures pour une bouchée de pain).

Tu me dis que c'est pas (ou difficilement) possible et tu me mets des photos, qui pourrait être ce que je veux faire avec ces objectifs... Tu es dur!!!!:D

Et les bagues avec lentille de compensation?????

Merci

DB.

T'as raison, mais c'est pour prouver que, malgré la difficulté, c'est quand même possible ;) . Il faut de la patience, de l'équipement, être un peu bricoleur et ne pas se louper.
Les bagues avec lentille de compensation? Je n'ai jamais essayé, mais leur réputation est épouvantable, sans compter la perte de luminosité, donc placer un f/1.2 pour se retrouver au final avec un f/2.8, je ne vois pas trop l’intérêt.

Citation:

---

Envoyé par espoir

T'as raison, mais c'est pour prouver que, malgré la difficulté, c'est quand même possible ;) . Il faut de la patience, de l'équipement, être un peu bricoleur et ne pas se louper.
Les bagues avec lentille de compensation? Je n'ai jamais essayé, mais leur réputation est épouvantable, sans compter la perte de luminosité, donc placer un f/1.2 pour se retrouver au final avec un f/2.8, je ne vois pas trop l’intérêt.

---

bonjour

effectivement une bague de reduction à lentille existe :
j'en possède une dont je ne me sert plus suite à la vente de mon 200mm f/d 2.8 MD
la qualité n'est pas si médiocre qu'on le dit mais il vraie que tu perds au moin un diaphragme en ouverture !
si vous étiez intérrèssé ,je peux vous la vendre pour pas grand chose

oups ce message s'adresse à DB.
désolé

La perte d'un diaph´ est pour la luminosité, pas sur la PdC?

Sinon daytona, si ton offre est raisonnable, faut voir!

Parceque globalement, je n'irais pas acheter de tel objectif d'occasion et devoir rajouter le pris d'une bague (surtout vu le prix d'un EF 50mm F1.8!!!) mais dans mon cas, je les ai sous la main donc , même si mériteraient largement une bonne retraite, je ferais bien quelques shoots avec, comme on dit, "histoire de". Donc la perte d'un diaph´,je ferais avec, je pense.....

Merci

DB.

Perte d'un diaphragme, mais aussi ces bagues induisent un coef de X1.3. Donc un 50 f/1.8 deviendra l'équivalent d'un 65 f/2.8 avec un piqué plus que moyen. Idem pour le 28 qui passera à 36 f/4. Et ça c'est sans le crop factor des APS-C ou l'on multiplie encore par 1.6 en focale. En gros ton 50 f/1.7 cadrera comme un 104 f/2.8 et le 28 comme un 58 f/4.

Bon, ça semble effectivement mal barré...

Plan B: je remets en route le SRT 101, et je refais un peu d'argentique....?

Merci de vos conseils

Ciao

DB.

Les objectifs Minolta, montés au travers d'une bague avec lentille, ça fait la quasi unanimité que ça vaut moins que rien.

Les photos que montre Espoir sont superbes et les bokeh produit pas ces objectifs anciens me plaisent beaucoup, surtout qu'ils sortent maintenant de l'ordinaire.

Le boîtier SRT 101, fonctionne parfaitement.... Bon bah, y'a plus qu'à acheter de la peloche!!!!:D