SIGMA 100-300 mm f/4 EX. Guêpier .... exotique .

Bonjour,

Un Guêpier à queue d'aronde trouvé dans le Kalahari en novembre dernier.
Pour le partage, même si l'image est pleine d'imperfections, ... au moins il est dans son milieu (Un acacia qui surplombe son "terrier").


http://img703.imageshack.us/img703/5...pgversion2.jpg

EOS 550D + Sigma 100-300 f/4 + bean-bag, ISO: 100, 1/250s, f/6,3**

abcdef

** Pourquoi pas f/4 me direz-vous ?: parce qu'après tests sur "banc", il s'avère que la définition de ce 100-300 est la meilleure à f/6,3 , et j'ai donc adopté cette ouverture maxi pendant tout le safari. C'est Sigma, pas Canon .....

Très bel oiseau !!! Pour moi la photo reste très jolie même si son terrain est encombré.

Bonne composition ; compte tenu du matériel, je ne pense pas que tu aurais pu avoir un meilleur résultat.
La lumière, un peu forte, est bien gérée.

Jean

Je dirais qu'il ne faut pas psychoter quand même quant au piqué du 100-300, photozone le donne quand même bon même avant 6.3 : Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO - Review / Lab Test Report - Sample Images & Verdict, au pire même à F5 cela suffirait ... Par contre shooter à 100 ISO et 1/250 est probablement plus dangereux que la PO ou fermé d'1 diaph, car il aurait bougé et ta photo finissait à la corbeille

Prenez toujours un peu de sécurité, surtout avec des boîtiers récents capables d'obtenir de belles images à plus de 1600iso, le gain en grain entre un 100iso et un 400iso est négligeable alors qu'entre ces 2 ISO il y a 4 fois plus de vitesse, on peut du coup louper une action ou un envol .. se serait dommage lorsqu'on a assez de lumière comme ici

La photo reste agréable quand même mais une pdc un peu plus courte ne lui aurait pas fait de mal quand même, sans trop y perdre en qualité

+

Bonjour,

Et merci à vous trois pour vos commentaires avisés.

Gérard, cela fait 2 fois que tu me dis à peu près la même chose, et bien entendu, tu as totalement raison. (au sujet de ISO 100 et faible vitesse). Mais .....
Quand tu es dans cette ambiance hautement lumineuse du Kalahari, tu te mets à ISO 100 pour toutes les scènes courantes et puis brutalement tu as cette scène d'oiseau en fond sombre , avec ce matos dans les mains, et juste le temps d'assurer une image avant que le piaf ne parte ... Sincèrement tu shootes et tu envisages de vérifier les réglages après pour une autre image, mais le piaf est parti .... !
J'étais quand même appuyé sur le Bean-bag .....
En safari, tu prends les situations comme elles viennent, et tu fais au mieux. Mais je reconnais tout à fait que ton commentaire est pertinent ....

Concernant la définition à f/4, 5,6 ou 6,3, j'avais fait les tests sur MON objectif avant de partir .
Cet objectif a hélas du subir les outrages du S.A.V. SIGMA, il y a juste un an suite à panne autofocus (j'ai raconté cela par ailleurs ).
Etait-il meilleur avant les retours en S.A.V. à f/4 ou 5,6 ? Je n'en sais rien, je n'avais jamais testé sur table et comparé les images, mais il me semble que OUI.
Là je l'ai testé et la conclusion était sans appel. (Meilleur résultat à f/6,3)
J'ai fait le même test avec mon 400 mm f/5,6 qui lui, est très bien dès la pleine ouverture.
Mais pour en revenir à ce Piaf je n'ai pas eu le temps d'attraper le 60D qui était équipé du 400 mm avant l'envol du piaf .......

Pour la "petite histoire" cette image est une J-Peg native (comme toutes mes photos ....) re-traitée avec une version récente de I-photo sur mon Mac mini dernière génération (tout neuf) . Et je constate de réels progrès, et une évolution sensible des capacités de ce logiciel (I-photo).
Quand à la carte graphique du Mac mini .... un régal . Je ne reconnais plus mes images, sans avoir changé d'écran ........


abcdef

Une très belle rencontre très bien immortalisée en tout cas.

une image sympa, avec une très bonne compo

Salut Alain,

il est bien ce piaf. peut être moins coloré que ceux que nous avons chez nous et qui vont bientôt arriver. Comme ça tu pourras comparer:D

A+
René

Merci à vous tous.
Salutations et ... Joyeuses Pâques.

abcdef