Saltique au 6D

Salut à tous,

je partage une de mes premières photos de saltique avec le 6D.

6D + 100mm macro IS + 65mm de baues allonges + extender 1,4x II + 2 flashs cobra.

http://img823.imageshack.us/img823/7462/img20282r.jpg

Merci.

C'est très chouette, la lumière est parfaitement gérée.

Jean-Pierre

Bonsoir à tou(te)s

La lumière sur ce fond blanc est 'nickel'. Mais il faudra bien qu'un jour, vous les macroteux adeptes du MPE à 5X avec 37 cm de bague allonge trouviez un moyen pour éviter les reflets du flash qui vous est nécessaire :D

Ceci dit, belle MAP, mais je trouve la PDC un peu courte quand même.

Pierre

Belle photo
Bonne lumière, belle MAP

Marcel

Salut !!

Tout comme Pierre & JP, très belle tof avec une belle saltique et une bonne gestion de la lumière !
@Pierre : les reflets sont nickel là non ?? Pas trop voyant !!!!

Dommage que les pédipalpes ne soient pas plus nets par contre sinon super netteté !!
Cédric

CA fait un sacré attirail pour une petite saltique, mais elle le vaut bien :D
Bonne netteté et belle compo.
Fabien

Merci beaucoup à tous pour les réponses.

Pour ce qui est des reflets, j'ai une softbox que j'utilise d'habitude mais là je n'avais pas du tout la place pour l'installer donc la lumière est un peu dure.

Je vous mets deux autres photos de la même série :

http://img594.imageshack.us/img594/1873/img20242r.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/8009/img20222r.jpg

Alors, la 2 j'ai commencé à en découvrir le haut, j'attendais un bas blanc, dans un carré...
Puis découvre le poil à droite et les pétouilles/saletés sous la saltique... et enfin le coin bas gauche noir et la transition de rose pas géniale... déçu ! (je ne le dis pas souvent par ici ;)) ). Reprends-la, fignole-la calmement, je suis persuadé qu'elle a un super potentiel !!!
Quant à la 3, elle remporte ma préférence sur la 1 maintenant, même si la netteté y est moins bonne, la compo générale est plus propre !
Fabien

Bonsoir à tou(te)s

Pour commencer, préférence pour la trois pour les raisons exposées par Fabien.

Pour le reste, je n'ai jamais fait de macro/proxi au flash pour la bonne raison que je tire seulement au jour levé avec mon 100 de temps en temps capuchonné d'une bonnette. Mais les éternels reflets dans les yeux de ces bestioles - toutes sympas qu'elles soient - me dérangent d'autant qu'elles sont toujours prises de face... Bref, j'attends que vous ayez trouvé une solution avant d'investir dans un MPE :D

Pierre

Alors c'est bizarre ton avis :D
J'explique pourquoi. Pour moi le reflet du flash (ou des flashs) dans les yeux d'une saltique est un détail obligatoire. Leurs gros yeux noirs sans flashs restent noirs et changent totalement l'image et leur regard est alors comme absent.
Je regarde les photos que j'ai avec la softbox et j'en poste une ici, ça fait une grosse lumière blanche dans les yeux et c'est plus esthétique que deux petits points blancs.
Et je vais voir si j'ai des photos sans flashs. Mais ces photos sans flashs ne fonctionnent qu'avec un faible grossissement, puisque tu te trouves alors plus loin d'elle et le soleil l'éclaire correctement.
Ensuite à un très fort grossissement le flash devient obligatoire, 3 bagues allonge ou un mp-e ça mange énormément de lumière et la proximité au sujet masque une bonne partie du soleil. Donc la solution serait de monter à 1600-3200 ISO pour conserver une vitesse correcte mais pour moi il manquera toujours la lumière dans les yeux de la saltique.

Des photos avec 100 macro + bagues allonges. 1 flash avec softbox.
https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971254296

Bonjour à tou(te)s

Je n'ai jamais dit le contraire concernant l'usage obligatoire du flash aux forts grandissements (voir mon premier post du fil); j'ai simplement dit que l'éternelle présence des reflets blancs sur les yeux ne me plaisait pas plus que ça.

Je ne remets pas en cause les exigences de la technique mise en oeuvre ou les capacités du photographe, j'expose mes gouts... :D

Ceci dit, et je le répète, je ne me suis jamais essayé à ce matériel. Quand je serai arrivé à faire ne serait-ce que le quart de ce que vous faites avec vos montages ou vos MPE, je serai peut-être plus (ou moins) affirmatif.

Pierre

Hello,

Pour ma part, j'ai déjà pris pas mal de photos de saltiques sans flash, s'il y a beaucoup de lumière ça n'est pas impossible, et souvent sans flash je trouve que les reflets dans les yeux sont plus intéressants. C'est certain que c'est plus difficile car le flash aide beaucoup à figer et donc à faire des photos nettes. AMHA bien entendu ;))

Pas de problèmes au contraire, je trouve ça très intéressant d'avoir ce genre d'avis contraires.

La grosse différence est que pour moi la lumière dans les yeux de ces saltiques est très importantes, alors que c'est ce qui ne te plaît pas. Comme quoi, les goûts et les couleurs...
Par contre je concède volontiers que ces 2 petits points blancs sont moins esthétiques qu'une grosse tâche blanche dans le haut de l'oeil.

En tout cas merci pour ton avis.

Je n'ai pas dit que ça ne me plaisait pas ! J'ai aussi beaucoup de photos prises au flash et qui me plaisent.
J'ai aussi remarqué que sans flash on obtient des reflets verts émeraude dans les yeux des evarcha arcuata alors qu'avec le flash c'est très difficile d'obtenir cette couleur... L'as-tu remarqué aussi ?

Salut,

désolé ma réponse était pour Roussilous, tu as répondu entre temps :D

Je n'ai quasiment aucune photo de saltique sans flash, j'essaierai de voir ça. En tout cas merci pour ton avis.

La 2 est vraiment sensas bien joué !!
Pour l'evarcha arcuata j'avais réussi à avoir les yeux assez vert avec le flash : Image 5 sur 62 de l'album Saltiques en tout genre

Cédric

Ah effectivement... ça marche aussi alors ! Merci pour l'info cédric smile