Version imprimable
Bonjour,
Voci un second essai plus concluant?
Merci de vos commentaires et bonne semaine.smile
2ème essai
F 6.7 1/8 S 72MM ISO 400
http://mewonephotos.e-monsite.com/me...g?fx=r_550_550
1er essai
F 5.6 1/2 S 75MM ISO 800
http://mewonephotos.e-monsite.com/me...g?fx=r_550_550
Tu devrais laisser les exifs pour commenter c'est plus facile !
Ca manque de netteté, tu est un peu proche de ton sujet ouvre plus pour mieux flouter le fond qui est trop présent ;)
Bonjour,
On m'avait dit de fermer plus pour être plus net?
Je devrais donc m'éloigner du sujet et recadrer en post?
Si j'ouvre plus, max F4, comment serait0je plus net?
Merci de ton aide,
Réjean
Ben 1/2 s et 1/8s c'est un peu tendu pour avoir quelque chose de net! A f/4 tu diminuerais le temps de pose et tu aurais quelque chose de net... dans la zone où tu fais la mise au point!
Mhh... 1/8s à 72mm et 1/2s à 75mm... il faut être sacrément adroit pour rester parfaitement immobile. Fermer le diaph, c'est bien en studio quand tu as un fond uni... n'hésite pas à shooter bien ouvert, par contre fait attention à ta vitesse d'obturation. A 75mm l'idéal serait d'être au moins à 1/120s (longueur focale x crop). Pour compenser il faudra monter dans les ISO...
Si tu fermes plus, tu a moins de lumière qui rentre, donc un temps de pose trop long.Citation:
Envoyé par mewone
Résultat: si tu n'est pas un sniper professionel, c'est flou.
On dit que pour éviter le flou de bougé, il faut avoir une vitesse égale à la focale.
C'est à la louche, mais c'est facile a retenir (pas besoin de s'embarasser du crop factor ou de l'age du capitaine) , ce qu'on veut c'est juste un truc facile à retenir:
50mm => 1/50 , 100mm => 1/100 etc.....
Si tu a tendance à bouger (comme beaucoup de monde) dis-toi qu'il te faut un peu plus que ta focale.
Donc là, pour être à peu près sur de ne pas bouger il te faudrait une vitesse d'environ 1/80 ou 1/100s.
Et là, tu commence à te rendre compte que dans tes conditions d'éclairage, c'est pas gagné ;) :D
Enfin, c'est pas tout-à-fait ça. Si tu fermes plus, ta profondeur de champs (la zone de netteté qui se fait sur le profondeur) est plus grande et normalement, tu augmentes le piqué de l'objectif (ce n'est pas que ta mise au point est mauvaise mais la qualité rendue par l'objectif grandit si tu fermes un peu, le plus souvent, les objectifs sont meilleurs à 5.6). Cependant, dans ce cas-ci, comme le disent certains, il serait préférable de flouter l'arrière-plan qui est trop présent et ne permet pas de faire ressortir ton chat. Donc, il préférable d'ouvrir au maximum. Évidemment, plus le diaphragme est ouvert, plus la profondeur de champs est courte et plus tu risques de faire ta mise au point au mauvais endroit. Il faut absolument bien faire la mise au point sur un œil.Citation:
Envoyé par mewone
Ouvrir plus le diaphragme permettra aussi de faire rentrer plus de lumière et donc, à iso équivalent, d'augmenter la vitesse. Car le gros soucis sur tes photos, c'est le flou de bouger. A 1/8 et pire à 1/2 sec, pas possible ou presque d'avoir une photo nette sans trépied. La formule de ceres est la bonne, à 72mm, la vitesse minimale pour éviter le flou de bouger, c'est environ 1/120s. Le problème qui se pose alors, c'est que tu risques fort de ne pas avoir assez de lumière et alors il faut augmenter les iso mais avec un 10D, je ne sais pas si tu peux monter au-delà de 800 iso sans avoir un truc plein de bruit. Donc, il te restes 2 solutions : soit il faut une lumière ambiante plus importante, soit tu dois utiliser un flash.
Autre remarque, la distance minimale entre l'objectif et le sujet compte aussi. Cela dépend de l'objectif. Si ton objectif est la version III, le site Canon indique que la distance de mise au point minimale est de 0,40 m. Si tu es trop près, pas de map possible et ton chat sera flou.
Autre chose, même si ici tu sembles plutôt des conseils pour avoir ton chat net (ou du moins une partie), mon conseil serait aussi de faire attention à ton cadrage. Notamment, sur la photo 1, le bas de ton chat est trop près de bord, ça manque d'espace. Par ailleurs, je te conseille de faire une petite recherche sur internet pour la "règle des tiers". Une règle bien utile pour une bonne composition.
J'espère que mes conseils et ceux des autres t'aideront.
Bonne journée
Vast a hyper bien résumé la chose !!!Citation:
Envoyé par Vast
Persévères tu vas vite t'améliorer :)
Comme réponse, ça a du chien!!!
Pour un débutant, c'est clair et facile à comprendre.
Il me reste à pratiquer dans la limite de mon matériel.
Un gros merci Vast,
Réjean
C'est marrant qu'on me disent que c'est clair et facile à comprendre car auparavant, quand je devais expliquer quelque chose à quelqu'un (mais pas sur la photo), on me disait que j'étais très mauvais prof... :DCitation:
Envoyé par mewone
Apparemment, la donne a changé avec la photo... ça doit être le fait que je suis passionnée qui fait la différence... :crazy:
Il va peut-être falloir que j'anime un atelier "initiation à la photo" ;)
En tout cas, c'est avec plaisir.
Bonnes photos,
Cari
PS : par contre, il faut que je tape moins vite car en relisant mon post, je vois qu'il y a des fautes et qu'il manque des mots...
Plusieurs problèmes :
- composition
- PDC trop importante
- balance des blancs innaproprié
- colorimétrie différente sur les deux images (prises au même endroit) une fois le jour éclairage naturel (haut) et une fois le soir éclairage tungstène (bas)
Comme toutes les règles, à bafouer une fois qu'on l'a bien maitrisée ! ;)Citation:
Envoyé par Vast