Objectifs L long voyage

Bonjour a tous,

Cela fait des années que je lis avec intérêts les différentes critiques sur ce forum et cette fois ci j'ai besoin d'aide.

Je prévois de partir durant un an en voyage type sac a dos (un peu d'asie et un peu d'amérique latine) du coup j'ai épluché les différents post dont certains très intéressants sur le sujet. Et dans le la gamme qui m’intéresse le 24-105 f4 semblait être l'idéal. Cependant voici pourquoi j'hésite.

J'ai actuellement un 50D avec un 17-40L et un 50 f1.8, or je souhaite investir pour faire ce long voyage (et accessoirement pas trop me tromper). :)
Mes types de photo sont à peu près: Paysages (60%), architecture (20%), animaux (10%), portrait (10%).

Si je garde le 50D j'ai peur que le 24-105 ne soit pas adapté pour les paysages (le gros de mes photos), du coup je pensais garder mon 17-40 et acheter un 70-300 L. Et combler le trou avec mon 50mm fixe. Cependant cette configuration "oblige" à des changements d'objectifs incessants.

Autre option: le 6D me fait de l’œil pour son capteur FF mais aussi la vidéo (chose impossible avec le 50D). Du coup changement d'univers avec le FF. Et dans ce cas le 24-105 viendrait remplacer mon 17-40L (pas trop de pertes de qualité selon vous?) et range plus important. Par contre je le compléterait bien avec un 70-300L. (le 70-200 me semble un peu court).

Du coup 3 configuration possibles a mes yeux:
50D + 17-40L + 70-300L + 50mm
ou
6D + 24-105 + 70-300L
ou
6D + 17-40 + 70-300L +50mm

Qu'en pensez vous?
Si il y a des retours d'expérience de voyageurs je suis preneur.

Sinon pour préciser je suis déjà parti plusieurs mois en Amérique latine et Asie en version routard. Ma technique consiste à essayer de prendre dans mon sac de la journée uniquement l'objectif nécessaire et ne pas tout trimballer. Je m'en suis déjà mordu les doigts mais dans l'ensemble je m'en suis plutôt bien sorti. Pour ce qui est des risques de vol, j'assume vouloir prendre le risque. Je préfère pleurer de m'être tout fait voler que de râler tout le voyage car je n'arrive à rien avec mon appareil photo. A fortiori nous partons à deux, nous aurons donc en plus un compact expert pour les endroits chauds ou pour la sortie du soir sans sac à dos.

Merci à vous.

Le 28-300 pourrait etre une option... Je ne l'ai jamais testé mais je me suis toujours taté à l'acheter pour les voyages..
En APSC tu pourrais faire 10-22 + 28-300
en ff 17-40 + 28-300
Ca fait que 2 obj à emmener. Le 28-300 n'est pas leger à ce que je sache, mais il te permettra de couvrir un bon range...

Bonjour,
Si vous partez à 2, pourquoi pas 2 boîtiers.
Par exemple :
50 D + 70-200 (f/4 - moins lourd)
et
6D + 24-105

Merci pour vos réponses.
Pour le 28-300 j'y avais pensé également et j'y pense toujours... cependant il est vraiment très gros. Maintenant il y a effectivement des sportifs qui le transportent en randonnée. D'ailleurs si il y a des retours de ce type d'utilisation je suis preneur :)

Pour ce qui est des deux boitiers l'idée est bonne cependant ma copine ne souhaite pas transporter de réflex. Pour elle ça sera le compact dans la poche. Je vais creuser le sujet à l'occasion, l'avantage flagrant que je vois à deux réflex et que ça nous permettra de bien prendre du temps pour faire nos photos. Par contre si on part sur cette solution une formation s'impose pour le mode Av et Tv!

Merci encore pour vos retours.

50D+17-40+50mm+compact expert , tu as déja tout ce qu'il faut.

Pour moi la combi 6D, 24-105 et 70-300.

en ce qui concerne le compact perso je prendrais une gopro. Leger, solide et bonne qualité de videos / photos...

Bonsoir,
Au sujet du 28/300. Ancien possesseur (heureux) durant de nombreuses années du 35/350L (sur EOS1 argentique puis sur 400D), je te déconseille ce genre d'optique pour ton voyage, poids (et donc nécessité de garder une vitesse suffisamment élevée même en grand angle pour éviter les flous de bougé), faible ouverture, encombrement et manque de discrétion (difficilement exploitable dans certaines contrées avec gros succès de curiosité), il est souvent resté à mon grand regret au fond du sac. L'avantage de n'avoir qu'une optique et ne pas en changer ne vaut que dans des conditions très particulières(embruns, poussière et sable, rapidité de prise de vue dans certains endroits "limite"). Sinon le niveau de qualité et fiabilité est bien celui des L canon.

Citation:

---

Envoyé par toma

Pour moi la combi 6D, 24-105 et 70-300.

---

je vais dire pareil car très bon rapport qualité, flexibilité et poid.

Citation:

---

Envoyé par toma

Pour moi la combi 6D, 24-105 et 70-300.

---

+1

J'ai fait un trek au Népal avec le couple 16-35 + 135... que du bonheur. Si le 135 est trop court pour toi, voir 16-35 + 300 f/4 ?

Le 2.8 du 16-35 est un véritable plus pour les photos en intérieur.

bonjour

histoire de casser les raisonnements, et de partir d'une feuille blanche: 100D + 18-135 IS STM ?
pas besoin de changer d'objectif, photo + video
ultra léger

Citation:

---

Envoyé par ebas58

100D + 18-135 IS STM ?

---

Je trouve cette idée intéressante. On pourrait aussi dire 100D + 40 STM à la place du compact expert.

du coup, investir dans des batteries (400 photos annoncées) et des cartes sd

Citation:

---

Envoyé par ebas58

bonjour

histoire de casser les raisonnements, et de partir d'une feuille blanche: 100D + 18-135 IS STM ?
pas besoin de changer d'objectif, photo + video
ultra léger

---

6d + 17-40 + 50 + 135L. Avec la capacité de crop impressionnante du FF, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une bête comme le 70-300L (que j'ai largement manipulé) dans le sac à dos !! Après, si tu veux imprimer un portrait de marmotte en 2mx3m, ça ne marche plus ;-)) !!
Par contre 6d + 17-40, tu vas avoir des paysages de dingue !! 50mm et 135 pour les portrait artistiques et voilà !
Enfin c'est ce que je ferais ... et vais faire (avec un 5dII) !
Lio

Je vai opter pour le même choix d'objectifs pour un prochain voyage à l'étranger après de longues tergiversations:
5D markII avec 17-40L+501.4+135L2
Cette solution me permettra de couvrir les plages de focale qui me conviennent avec l'ouverture à 1,4 du 50 pour palier à l'ouverture à 4 du 17-40 en l'utilisant à 40 mm de focale.
Reste de poids du sac.....

Citation:

---

Envoyé par JFB18

Bonjour,
Si vous partez à 2, pourquoi pas 2 boîtiers.
Par exemple :
50 D + 70-200 (f/4 - moins lourd)
et
6D + 24-105

---

Je plussoie ! Mais avec un fixe dont l'aspect est moins intrusif en rue: un 24 lumineux ; et un zoom 24-70 sur l'autre.

Merci a tous pour vos retours. Vos avis me permettent effectivement d'envisager des choses auxquelles je n'avais pas pensé.

J'ai décidé vu vos retours de louer un 24-105 mm pour vérifier par moi même si c'est bien ce qu'il me faut (un copain ayant un 5DII me permettra d'essayer le FF, ca n'est pas le 6D mais FF quand même).

Une question d'ailleurs Lionel2603, tu possèdes le 24-105 et pourtant tu me conseils le 17-40 + 50 + 135L. Tu ne prends jamais le 24-105 en vacances? Pour quelles raisons?

Et du coup Lionel et Mike votre 135 mm c'est uniquement pour les portraits ou vous faites d'autres photos avec?

Ebas j'ai vraiment peur de régresser en 100D + 18-135 et donc de regretter mon choix. Mais j'avoue que la solution poids est top. Par contre même pour remplacer le compact expert je suis pas convaincu, ma copine veut quelque chose qui rentre dans la poche pas plus. Du coup reflex, bridge, hybride j'ai fait une croix dessus.
J'avoue qu'en un an l'idée de pouvoir sortir par moment sans rien sur les épaules me plait bien. Le reste du temps mon meilleurs amis sera mon sac Millet transformé en sac photo!

Merci a tous!

j'ai eu successivement un 350D, un 50D et un 5DII
à la qualité des images s'ajoute une dimension émotionnelle forte qui fait que je ne saurais faire une différence évidente de qualité entre les photos issues de mon premier 350D et celles issues du 5D.
par contre, mon dos voit la différence !
et je me pose de plus en plus souvent la question du besoin: dois je faire la meilleure photo techniquement parlant, ou juste capter un moment de plaisir, avec un effort de composition ?
depuis l'achat du 5DII (et avant celui là celui du 50D), je me pose de plus en plus cette question, et je me réjouis de l'arrivée de ce 100D. j'attends maintenant des pancakes du coté des grands angles, et là je revendrai certainement le 5D

Citation:

---

Envoyé par nikobulk

Merci a tous pour vos retours. Vos avis me permettent effectivement d'envisager des choses auxquelles je n'avais pas pensé.

J'ai décidé vu vos retours de louer un 24-105 mm pour vérifier par moi même si c'est bien ce qu'il me faut (un copain ayant un 5DII me permettra d'essayer le FF, ca n'est pas le 6D mais FF quand même).

Une question d'ailleurs Lionel2603, tu possèdes le 24-105 et pourtant tu me conseils le 17-40 + 50 + 135L. Tu ne prends jamais le 24-105 en vacances? Pour quelles raisons?

Et du coup Lionel et Mike votre 135 mm c'est uniquement pour les portraits ou vous faites d'autres photos avec?

Ebas j'ai vraiment peur de régresser en 100D + 18-135 et donc de regretter mon choix. Mais j'avoue que la solution poids est top. Par contre même pour remplacer le compact expert je suis pas convaincu, ma copine veut quelque chose qui rentre dans la poche pas plus. Du coup reflex, bridge, hybride j'ai fait une croix dessus.
J'avoue qu'en un an l'idée de pouvoir sortir par moment sans rien sur les épaules me plait bien. Le reste du temps mon meilleurs amis sera mon sac Millet transformé en sac photo!

Merci a tous!

---

Alors, comment dire ... Mon 24-105 me pose des problèmes. Comme j'ai déjà lu, le 24-105 est un couteau suisse : c'est super pratique mais on ne s'en sert jamais !! Il est très qualitatif, stabilisé, super range, mais il n'est jamais sur mon boîtier sauf pour le studio. Je suis passé au FF pour la gestion de la PDC et c'est peut-être le f/4 qui me dérange. Il est en vente mais j'ai peur de faire une connerie !! Je vais le remplacer par ... heu ... 24-70 Tamron ou Canon (le 1er bien sur) ou un 35 1.4 ou 135L ... Pas gagné encore !!
Le 135, je ne l'ai pas encore mais je pense qu'il est parfait pour le portrait ou les scènes un peu lointaines.
Bon courage dans tes choix.
Lio

Amusant, moi c'est juste le contraire... Le 24-105 est monté en permanence sur mon 5D, sauf pour le studio...

Avec un 50D et un 24-105, j'ajouterais un 10-22 le 17-40 étant (relativement) long pour pas mal de photos.

Citation:

---

Envoyé par lionel2603

Alors, comment dire ... Mon 24-105 me pose des problèmes. Comme j'ai déjà lu, le 24-105 est un couteau suisse : c'est super pratique mais on ne s'en sert jamais !! Il est très qualitatif, stabilisé, super range, mais il n'est jamais sur mon boîtier sauf pour le studio. Je suis passé au FF pour la gestion de la PDC et c'est peut-être le f/4 qui me dérange. Il est en vente mais j'ai peur de faire une connerie !! Je vais le remplacer par ... heu ... 24-70 Tamron ou Canon (le 1er bien sur) ou un 35 1.4 ou 135L ... Pas gagné encore !!
Le 135, je ne l'ai pas encore mais je pense qu'il est parfait pour le portrait ou les scènes un peu lointaines.
Bon courage dans tes choix.
Lio

---

idem, j'avais un tamron 28/75 que j'ai vendu pour un 24/105. je ne m'y suis jamais fait: le poids, l'ouverture, bien que le range soit intéressant. j'ai fini par le revendre pour un tamron 28/75. je n'ai jamais accroché, question de feeling peut être.
je ne regrette pas le retour au tamron.

perso, sur mon DIII mon 24 105 ne quitte jamais le boitier pour les photos dites de reportage :discret,pas trop lourd,pratique

mes 2 combinaisons pour le voyage :
APSC : 7D ou anc. 50D+10-22 et 70-200 F4IS; avantage; poids et range couvert
FF : 5D3 + 24-105 F4L + 70-200 F4L IS ; avantage poids et encombrement réduits, paysages, rue, portraits au top
Le 70-200 est léger, qualité optique au top, et peu encombrant
le "trou" entre 22 et 70 en APSC ne m'a jamais gêné en voyage...des goûts et des couleurs...
Ah le choix cornélien...:)
Bon voyage à vous

Hello,

pour moi le 24-105 est vraiment très bien en voyage, utilisé sur un 5D puis un 7D (où il est moins grand angle, je le regrette bien). Je le couple à un canon 10-22 et un 50 mm. J'ai 70-200 mais j'avoue ne le sortir que pour les randonnées et pas quand je pars en voyage : trop lourd et encombrant, et absolument pas discret.

sinon en compact expert j'ai fait le choix du fuji X100, et j'en suis très heureux ! je suis limité à une focale de 35 mm fixe, mais j'ai un bel objet, très discret et qui a une qualité de raw type APS-C qui me va bien. je le prend quand je ne veux pas sortir la "grosse armada". Il fait le job. on le trouve d'occasion à des prix très compétitif en ce moment avec la sortie de la nouvelle version "S". (Avant j’emmenais seulement le boitier + 50 mm, mais cela reste encore bien encombrant et peu discret)...

Bonjour à tous,
En voyage je pars avec 2 ensembles:
- 5DII + 24-105 (90% des photos)
- 50D + Tamron 70-300VC
celà pour le reportage courant sans changer de zoom
Pour les paysages, j'ai le temps:
- 17-40
En lumière délicate:
- 50f1.8
Je n'ai jamais pris le 100-400 (analogie au 28-300) à part au Kenya: c'est une "armoire à glace"!

Une fois de plus merci pour vos retours.

Pour synthétiser le tout:
24-105: A essayer pour se faire un avis perso. A minima tout le monde en semble satisfait, cependant certains l'utilisent vraiment en voyage d'autres préfèrent des optiques plus ciblées.

Si je passe au FF le 17-40 deviendra un redoutable atout point de vue paysage. Pour le moment avec on 50D il fait office de 24 70 finalement et je trouve le range un peu court pour les visites reportages. Du coup je sais que je préférais plus grand.

70-300 ou finalement 70-200 plus léger, je vais voir dans mes connaissances il doit bien y avoir un 70-200 qui traine, si c'est trop court j'hésiterai avec un 70-300. Si c'est trop lourd dans ce cas soit j'oublie les longues focales soit je prend une focal fixe type 135 (300 mm me parait bien gros).

Et pour que la lumiere soit le 50mm f1.8 qui de toute facon ne pèse rien et permet de sortir de bien des situations d'autant qu'en FF je pense que j'aurai bien moins le pb de recul qu'avec mon 50D.

Une fois de plus merci a tous. J'ai encore bien le temps de la réflexion, mais ça va me permettre d'estimer le budget et de bien tester ce que je veux. Et promis durant mon voyage je viendrai faire un retour d'expérience (sauf si je me fais tout voler dans le RER avant même de prendre l'avion :) ).

Bonne synthèse et bon voyage !
Lio

Hello.
Vivant en Amerique Latine, voyageant pas mal dans le coin ainsi qu'en Asie (mes parents habitent en chine), je suis sur 5D mk1 avec:
20mm Voigtlander. Tres compact, ideal pour les voyages
28-75 Tamron: ideal pour les voyages, il est leger, discret, lumineux et pas cher, je ne peux que le conseiller
70-200/4 Canon (non IS): je l'adore, mais ne l'emporte pas tout le temps. P etre a changer pls tard pour un 135/2

J'ai aussi des fixes (35/2, 50/1.8 et 85/1.8), mais ne les embarque pas en voyage. Sur le 6D, pas besoin de grande ouverture sauf pour le bokeh AMHA.

Par contre, attention au poids... J'ai recement fait la patagonie avec le 5D et 20 + 28-75, ca pese bien lourd et ca desequilibre.. Au dernier jour du W (Chili), je l'ai laisse dans le sac et utilise le compact de mon pote... JPEG horribles, mais mes genoux n'en pouvaient plus. Un compact expert qui fait du RAW (genre LX5 - j'en ai achete un l'equivalant de 150USD au japon il y a peu) est utile.

Attention avec les gros objos blancs, qd je fais de la street photo par chez moi, je ne suis qu'avec le 35/2 et le 85/1.8, que je ne sors que pour prendre des photos... Ca ne m'as pas empeche de me faire qq frayeurs de temps en temps...

Je rentre du NEPAL(Trek de 25 jours)
L'obtimisation du poids sur mes épaules!C'était le critère n°1.
Mon choix à été le suivant:5D+24-105 et rien d'autre...

Sans avoir fait ni le Népal, ni la patagonie ou même l'ile d'oléron, en rando je pars pour ma part avec le 16-35, incontournable pour les paysages et le 70-200 2.8 is + le doubleur X2. Alors non je n'ai pas mal au dos mais je ne suis jamais parti plus de 3 jours, et je garde tout dans un fourre tout à portée de main. J'avoue en revanche que je suis impatient de passer sur le 135L avec le doubleur pour laisser le 70-200 à la maison.
Et je pense que le choix 70-200+EF2xIII et quand même plus judicieux en terme d'encombrement que le 28-300

hello,

j organise également mon sac pour mon futur voyage d 1 mois en Indonésie.

je pense embarquer :

17-40 L f/4 pour les paysages et endroit exiguës
50 f/1.4 pour le life style et les rue le soir, le bokeh et son coté léger/ rapide
135 f/2 pour le life style également, les portraits et son rendu de folie
1 Mini trépied Manfrotto 709B

j hesite a prendre le 35 f/2 pour sont coté light pas cher et universel.... et je laisse a la maison le 70-200 L IS f/4 pour sont coté trop voyant, double emploi avec le 135 .j hesite aussi pour le flash...

Aupire, si c est trop lourd, j aurai le Compact Fuji X10 de ma femme , qui shoot en raw (je n arrive plus a traiter les Jpeg...)

pour être plus discret j ai mis du duck tape noir sur tous les cercles rouge des série L ainsi que sur les annotation CANON et 5DmarkIII du boitier et des capuchons...du coup ça attirera moins l oeil dans la rue et j eviterai les question des lourdingues type " ah oui, moi aussi, mon beau frère a un Nikkon 550D..."

retour d expérience mi Mai !

mon point de vue : en premier partir avec un matériel qu'on connait déjà. Ce que tu a est déjà pas mal. Le 17-40 (je l'ai eu sur le 500d) donne déjà de bons résultats, le 50 incontournable, il ne pèse rien, ne prend pas de place et il faut le redécouvrir, il est entre le très bon et excellent. Alors après il y a les longues focales, un 70-200 L recouvert de gaffer pour être discret ....c'est le seul achat que je ferai. Et je soignerai mon sac de portage, un modèle le plus confortable possible et le plus sécurisé. Pour "voir" je crois qu'il vaut mieux ne pas être harassé par le matériel idéal qu'on porte à l'épaule ou sur le dos et conserver le plaisir et la curiosité ou long cours

pour un voyage, le mieux est de n'avoir qu'un seul objectif, là tu es sur de faire des photos; et là le 24-105 me parait totalement adapté, pas trop lourd, range très pratique (paysage, portrait) et le 6D et sa réserve de pixels te permettra de fortement recadrer tes clichés sans perte de qualité; si pour certains paysages, tu es trop long à 24mm, tu peux toujours faire un panoramique de plusieurs clichés; juste penser à ne pas gardé activé l'IS en permanence, ta batterie ne s'en portera que mieux!! pour la qualité d'image, le 24-105 est mieux défini que le 17-40 car plus récent de ceonception

autre solution "old school", 6D + 35 mm fixe (f/2 ou bien le dernier Sigma f/1,4) ou là tu pourra méchamment t'éclater en gestion de la profondeur de champ, mais également en compacité (surtout avec le f/2)

ou en "modern old school", le tout dernier 40mm STM permettant la map continue en vidéo ET silencieuse!!

bon choix à toi

Merci pour vos retours. Je vais tester le 24-105 ce WE dans les châteaux de la Loire pour voir ce que ça donne du coup. Effectivement pour le moment j'utilise le 50+17-40 ce qui me fait l'équivalent d'un 24 mm. Je pense donc que si je passe sur un 6D je ne verrai pas grande différence, sauf le 105 qui va devenir bien appréciable.

Pour le 70-200 je pense que je le prendrai quand même (voir 70-300 en fonction du poids). Je pense qu'il me servira plus que le 135 mm plus axé portrait j'imagine (mais je vais quand même essayer de tester).

Du coup je me rends compte que je pose la question mais que je n'ai pas fait mon propre retour d’expérience, pour le moment tous mes voyages ont été avec le 17-40 + 50mm + 70-300 Sigma APO II mais je prend les objectifs en fonction de ce que je pense faire... avec bien sur parfois des regrets. Le reste se repose à l'hospedaje tranquillement. D'ailleurs c'est la formule que j'avais utilisé pour l’Indonésie. Mais j'ai regretté parfois l’arrêt à 40mm et donc de devoir sortir tout mon bazar pour changer d'objectif (oui je nourri bcp d'espoir sur le 24-105 :) )

Une chose est certaine mon sac est et sera un Prolight 24L. Rien a voir avec un sac photo mais pratiquement aucune poche pour risquer le moins possible et surtout camoufler le matos par un sac de rando classique. Pour le moment je n'ai eu aucun problème avec. Je crois les doigts!

Hello,

Tu pars où en Indonésie? Pour ma part mon coup de cœur va directement à Java (ne rate le kawa ijen pour rien au monde, enfin si il est ouvert). Du coup je me suis promis juré de retourner dans ce pays pendant le tour du monde. Si jamais tu as des bon plan je suis preneur :)

Niko

Citation:

---

Envoyé par cavalier

ou en "modern old school", le tout dernier 40mm STM permettant la map continue en vidéo ET silencieuse!!

---

Pas avec le 6D (ni aucun autre boitier hors 650D/700D) :D

Citation:

---

Envoyé par Mola

Pas avec le 6D (ni aucun autre boitier hors 650D/700D) :D

---

Et le futur 100D...

J'aurais tendance à te dire de partir non seulement avec du matériel que tu connais et maitrises, mais aussi avec lequel tu sera à l'aise dans les rues de Jakarta ou La Paz... Donc peut-être que tu ferais mieux de garder ton 50D (sauf si tu tiens vraiment à la vidéo). Pareil pour les objectif. Avoir un gros blanc dans ta besace pour n'oser le sortir que 20% du fois ou tu en aurais "besoin", c'est se matraquer le dos pour rien. J'hésite toujours à acheter le 70-200 f/4IS pour cette raison...
Avec ma copine, nous sommes partis 6 mois en 2011 (il y a des photos par là: https://www.facebook.com/pages/S%C3%...4380952?ref=hl )
Nous faisons tous les deux des photos en reflex, donc c'était un peu différent, mais nous avons choisi de partir avec chacun un 450D (léger mais efficace) et 2 objectifs chacun, qu'on pouvait s'échanger au besoin (UGA ou télé) (elle avait de 12 à 55mm, et moi de 17 à 250). Aujourd'hui, quand on part moins longtemps (mais aussi moins loin), je prends aussi le 10-22 que j'ai trop de mal à laisser à la maison.
J'avais beaucoup hésité à prendre le 50mm, et je n'ai jamais regretté de l'avoir laissé (surtout que sur APS-C, c'est trop serré). On trimballait largement assez de matos comme ça! Parce qu'il y a aussi l'ordinateur, les chargeurs, les batteries (1 mois en Mongolie!), et j'en passe.
Bref. Partir léger et se sentir à l'aise avec l'appareil dans les mains me semble le plus important. Tout le reste est très relatif.
Autre chose. Lorsque tu dis la proportion en % de ce que tu shootes (paysage, portrait...), c'est selon ton expérience en voyage ou d'après tes photos que tu fais "à la maison", que tu fais ces calculs? Parce que quand tu pars comme ça, ça peut être très différent (en ce qui me concerne, ça a été beaucoup plus de portraits et de photos "de rue" que ce que je ne fais habituellement...)
Enfin bon. Bon choix, et bon voyage!
;)