Version imprimable
Bonjour,
J’aimerais avoir vos avis comparatifs (optique et mécanique) sur ces 2 optiques qui sont dans des prix voisins: le zoom Canon 70-200 f/4 L USM et l’objectif Canon 200 f/2.8 L II USM.
Comparaison optique à 200 mm uniquement.
Si le zoom est bien connu pour sa réputation, l’objectif est plus discret…
Ils seraient utilisés sur un boîtier 60D sans ou avec l’extender Canon x 1,4 III ce qui me permettrait je pense d’approcher la photo animalière.
Merci pour vos avis.smile
J'ai le 200L. Merci à Fredo de m'avoir prêté son 70-200 le temps d'un concours de dressage pour comparer:
mes impressions: Le 70-200mm est nettement plus léger, un poil plus piqué à f/4 que le 200L à f/2.8. De plus c'est un zoom, donc beaucoup plus souple d'emploi.
Le 200L ouvre à f/2.8, toujours bon à prendre. Mais surtout, le bokeh est plus moelleux.
bien, ça dépends... pour quelle utilisation?
Pas tout a fait la même utilisation. Le 70-200 L F4 est le zoom le plus abordable de la série L. Rapide, léger et abordable. Un très bon outil passe partout. Le 200 L 2.8 a pour lui son ouverture et sa relative compacité par rapport a un 70-200 L 2.8, il est aussi abordable mais moins polyvalent qu'un zoom. Si c'est pour être utiliser uniquement en fin de focale c'est un bon choix ...
Merci à tous pour vos réponses.
Je viens de rater ce matin une bonne occasion pour un 200 mm, déjà vendu m’a dit le vendeur !:mad::