Version imprimable
Bonjour à tous!
Bon j'ai parcouru un peu le site mais pas réussi à trouver de bon avis.
Dans une boutique spécialisé dans la photo les vendeurs m'ont conseillé d'investir dans un 18-200 pour remplacer mon 18-55 et 55-200.
J'aime beaucoup faire des photos lors de CSO, de famille, de paysage ... Un peu de tout en gros.
J’hésite à investir dans le SIGMA 18-200 II DC OS HSM, que vaut-il vraiment ? Le Canon 18-200 est-il vraiment beaucoup mieux ?
Merci de votre aide !
Je ne connais aucun des deux, mais d'après les spécifications, le canon est un peux plus lumineux.
Le sigma a fuir, les cailloux finissant a 6.3 sont des catastrophes ambulantes. Le moins pire dans le genre est dans tous les cas le 18-200 Canon. Ton couple actuel est meilleur en résultat par contre.
Bonsoir,
Je ne connais ni l'un ni l'autre, mais en quoi ton 55-250 te limite?
Car qualitativement, il est poétiquement de bonne qualité! Je dirais mieux que les 2 cités!(qqn disait" touche à tout, bon à rien" a propos d'eux, mais je ne fais que citer)
Sinon, si tu veux changer et gagner en range, le tamron 70-300 VC a très bonne réputation sur ce forum.
Ps: attention aux vendeurs des boutiques photo, leur avis n'est pas objectif: eux souhaitent te vendre leur camme, donc...
bonjour
J'avoue que je ne comprend pas ton "vendeur".
Déja : ton le 55-200 ce ne serais pas plutot un 55-250 ?
niveau optique tu ne va rien gagné, voir perdre en qualité !
Le "seul" intéret de cet optique c'est quand tu veux partir léger, avec seulement une optique. sinon un duo 18-55 / 55-250 sera meilleur !
En même temps les 2 optique sont très légère et "compact" bref je ne comprend pas.
A ta place j'investirais dans des optique très lumineuse à la place de ce zoom :
- Achète une optique fixe comme le 50/f1.8 ou 1.4
tu va découvrir un autre monde au lieux de jouer sur le cadrage tu te déplace pour choisir le meilleur endroit, et tu joue sur la profondeur de champ.
Enfin si tu veux vraiment prendre un 18-200 prend le canon, il est meilleur d'après les personne qui l'on testé.
Merci à tous pour vos avis.
Le vendeur m'avait conseillé cela, parce que pour le photo de CSO les chevaux peuvent être très prés et puis dans la seconde qui suit très loin. Donc pas le temps de changer d'objectifs.
Buhbuh : C'est bien un 55-200 que je possède.
ddss : Je possède égaement un 70-300 de chez Canon.
Je pensais également investir dans une focale fixe 50mm car j'en lis beaucoup de bien.
Je fais pas mal de CSO (J'en faisais pas mal plutot) et un 70-200 est l'arme courante sur un APS-C. Faut pas tenter de suivre tout le parcours, c'est une utopie, mais bien choisir l'obstacle ou la série d'obstacle ou l'on peut shooter ...
Le canon 55 200 est vieux. Mais il a lusm. Le canon 18/200 est certes le meilleur 18/200 qui existe (mais lent). Cf le test sur le forum
Javais le couple 18/55 55/250, je suis passé au 18/200 pour + de simplicite (faisant beaucoup de photos de familles, ce zoom polyvalent me va bien). Neanmoins, je shoot en raw donc le vignetage et la distorsion tres importante (surtout a 18Mm) sont corriges en post traitement, le piqué accentué. et jai mon tamron 17/50 pour le reste. Le 18 200 nest pas usm donc la cest pas gagner, ca va etre floue 1coup/3.
le sigma HSM est peut etre rapide
Le 55-200 n'a pas un "vrai" USM, c'est un micro USM, beaucoup moins performant que les USM annulaires qu'on trouve généralement. Il y a eu deux 18-55 qui avait le même genre de moteur et ça changeait pas grand chose du moteur standard. Sur le 55-200 je sais pas, mais c'est probablement pareil.
+1 oh oui!Citation:
Envoyé par Fredo_45
Regarde le flickr de Fredo ou modestement le mien, tu verras que les focales sont souvent autour de 180-200mm
Merci à tous pour vos précieux avis.
Donc finalement je ne vais pas investir dans un 18-200, mais je vais changer mon 55-200 par un 55-250.
Pour les concours, on m'avait dit de choisir quelques obstacles seulement et pas tous ce que j'essaie de faire mais pas facile de choisir la bonne place ensuite. Et fredo de très belles photos équine sur ton Flickr !
Encore merci, vous m'avez bien éclairer !!
Pourquoi investir dans un 55/250 alors que tu as un canon 70/300? Je ne vois pas trop linteret. (bon il faut voir quel est le modele precis de ton 70/300). Le 55/250 nest pas rapide, tu vas avoir des photos floue car la vitesse de map sera qq fois limite.
Si cest un vieux 70/300 non USM donc non IS revends le et passe sur le tamron 70/300 vc usd la tu verras une nettes differences de rapidite. Le pique ne sert a rien si la map est foirée...
Si tu a le budget pour acheter un SIGMA 18-200 II DC OS HSM dans une boutique photo, tu as forcement le budget pour le tamron qui tourne autour des 320€ sur le net.
Et le canon 70-200 F:4 constant USM ? en version non IS c'est 400 euros environ d'occasion
( y compris en boutique et garanti, si il font de l'occasion) et de 550/600 en neuf ! Résultats garantis ...
mais il faut peut-être faire vite pour du neuf , il parait que canon va l'arrêter..! (pas sur , à confirmer
... voir le partenaire )
Cordialement
BERCLAU