Version imprimable
Bonsoir,
Avant de poster cette demande j'ai fais une recherche mais je n'ai pas trouvé la solution. Si elle m'a échappé je vous prie de bien vouloir m'en excuser.
Ma question : y'a-t-il des choses (en particulier) à tester lorsqu'on achète un objectif d'occasion ? C'est mon 1er achat d'occaz pour un objectif.
Ça paraît une question bête mais ce genre de matériel ne supporte pas l'à peu près.
L'objectif est un canon 50mm 1.8 II que j'utiliserai avec un 60d.
Merci pour vos réponses.
Salut, sinbfut, alors l'achat devra être en main propre de préférence, à regarder si il n'y a pas de trace de choc, monter l'objectif, et faire quelque photos pour voir si problème, essayer plusieurs ouvertures et vitesse.
voir si les photos ne présentent pas de soucis particulier, essayer les boutons de MAP auto ou manuel, voir si le fut ne présente pas de grippage ou de point dur.
Voilà après il vaut mieux acheter sur des sites connus genre... ICI.
Merci pour la réponse moncaillou. J'ai trouvé ça sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Je testerai tout ça. Merci encore !
*********************************************
Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.
**********************************************
encore que pour un 50mm f1.8 d'occasion il faut vraiment avoir un super prix et qu'il en vaille la peine, neuf il coute moins de 100€ c'est pas cher et avec une garantie.
Perso j'en ai pris 2 sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX...2 achats réussis...je n'hésite pas à poser des questions, histoire de voir si la vente est réelle et si la personne est à même de répondre à mes questions. Actuellement je suis en passe de céder un objectif, c'est le phénomène inverse...Lors d'une vente il y a 2 personnes, un vendeur et un acheteur, il faut trouver le terrain d'entente afin que tout soit clair pour l'un comme pour l'autre.
*********************************************
Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.
**********************************************
pour ma part, j'ai aussi acheté 95% de mes objectifs en occasion (seul le 50 f/1.8 a été acheté neuf...), généralement sur les forums plus que sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mais à chaque fois ça s'est bien passé. Juste vérifier l'état, le fonctionnement correct et voir si le prix te convient.
*********************************************
Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.
**********************************************
Ce n'est pas de moi, et pas transposable sur tous les modèles mais cela donne une idée:
>> l'aspect général du machin : chocs, éraflures, état de la monture, état du filetage pour monter un filtre.>> à toutes les ouvertures, si le diaphragme ferme de manière uniforme et symétrique.>> la manière dont la bague d'ouvertures tourne : les crans sont-ils bien marqués ? tourne-t-elle suffisamment facilement pour ne pas avoir à se concentrer sur cela au moment de viser ?>> la manière dont la bague de zoom et/ou de mise au point fonctionne : y a-t-il du jeu dans l'axe de l'objectif ? Y a-t-il du jeu dans le sens de rotation de la bague (ainsi la mise au point serait moins précise) ?>> si l'objectif est autofocus et qu'on a seulement un boîtier manuel, il est utile de tester l'autofocus sur un boîtier du magasin, pour s'assurer qu'il fonctionne. Je me suis fait avoir à Tokyo sur l'achat d'un 20-35 f/2.8, alors que je n'avais qu'un F3HP à l'époque. Je n'ai pas vérifié l'autofocus, et au moment de l'essayer sur un D70, bien plus tard, eh bien cela ne marchait pas !
Lentille frontale : pas de scratch (oter le filtre si il y en a un)Lentille arrière : idem frontaleRegarder au travers de l'objectif : Le nombre de poussière doit être limité (objectif sans poussière du tout => assez rare)Faire fonctionner le diaphragme et regarder au travers pour voir les lamelles => ne doit pas briller (présence d'huile - pas bon)Le diaph doit être cranté, mais pas durLa baionnette peut présenter des traces d'usure (on peut voir le laiton par endroit), mais pas de déformation (poser - si possible l'objectif sur sa baïonette sur un comptoir bien plat => pas de jour - objectif bien stableEssayer avec un boitier (si possible num - permet de voir tout de suite si il y a un gros pb), idéalement faire quelques photos et aller regarder sur son PC/mac favoriRegarder que les bagues de mise au point, de focale (si un zoom) n'ont pas trop de jeu (très subjectif
- Objectifs d'occasion: points à vérifier (suite):- Enlever le filtre UV éventuel (ça peut réserver quelques surprises!) et observer le revêtement de la lentille frontale en lumière rasante: S'il est abimé, laisser tomber car c'est irréparable sauf sur une optique à 7000 euros à renvoyer au Japon (Retraitement de surface ou remplacement et réalignement au laser).- Faire attention aux lamelles de diaphragme "gommées": nécessite démontage, nettoyage, remplacement éventuel des lamelles trop usées et remontage.- Observer l'objectif, diaphragme complètement ouvert, à la lumière par les deux bouts: Un jour, en retournant l'objectif, j'ai constaté une lentille fendue, alors que ça ne se voyait pas observé par la lentille frontale.Cordialement,PHOTOKOR.NB: - La présence, quelquefois, de bulles en nombre limité dans le verre de lentilles est, paradoxalement, signe de qualité du verre:durant le procéssus d'élaboration du verre optique, on le traite à l'oxygène pour éliminer par oxydation les impuretés contenues dans le verre, d'où ces bulles.
Dernière modification par PHOTOKOR (13-01-2007 14:09:44)
Merci pour vos réponses. Pour info je l'ai trouvé à 60 roros.
Très correct, c'est du 50/100
Oui c'est pour ça que je le prend. A ce prix je ne peux pas passer à côté. En écoutant vos conseils avisés je verrais s'il est défectueux ou pas. La personne dit ne s'en être servi que très peu de fois. On verra demain...
Attention tout de même, cet objectif est construit de manière vraiment légère donc attention à ne pas faire de fausse manip' (comme essayer de faire une mise au point manuelle sans avoir basculé vers le mode "MF") ou encore de croire qu'il y a un problème alors que c'est un fonctionnement normal (par exemple l'AF hésitant et peu fiable en terme de reproductibilité, d'autant plus en conditions de faible lumière)... ;)
De toute façon, tu ne prends pas un gros risque à ce prix-là, ce n'est pas comme acheter un objectif à 1500 € (même si évidemment, cela n'exempte pas de vérifier le bon fonctionnement).
C'est ce que je me suis dis aussi. Au pire je perd 60 e même si ça tombe pas du ciel. Ce ne sera pas très grave.
Ça y'est je l'ai ! Très bon rendu donc je suis satisfait. Un nouveau monde s'ouvre à moi, celui du portrait ! ;-)
Merci encore pour tous vos conseils !
J'attends maintenant mon 18-135 de chez Canon, je n'ai pas trouvé autre chose pour remplacer mon 18-55 du kit...
Amis eosiens !
le 18/55 du kit et bien meilleur que le 18/135. Vignetage et distorsion sur le 18/135, a 18 ca deforme pas mal...
Bonjour,Citation:
Envoyé par sinbfut
J'ai également un 60D et un 50 f/1.8 II
Je trouve que c'est un bon duo, même en faible luminosité !
Le choix du 18-135 est effectivement "étrange" : pour un premier objectif ok mais ce n'est pas ton cas ...
Pour un budget similaire tu pourrais soit remplacer ton 18-55 par un meilleur objectif soit le compléter pour augmenter le range de focale.
A mon sens cela mérite réflexion ...
Olivier
Sent using Forum Runner
Alors en fait ça fait un petit moment que je recherche un objectif pour remplacer le 18-55. J'en ai vu plusieurs mais les avis sont plus que partagés sur les objos que j'ai repéré. Plusieurs revendeurs "spécialisés" me conseille le 18-135 stm en remplacement du 18-55 (mais je me méfie des revendeurs). Choisir un bon objo est plus complexe que trouver l'ame soeur... ;-)
Spécialisés dans le bobard pour vendre leur camelote sans doute oui :D.Citation:
Plusieurs revendeurs "spécialisés" me conseille le 18-135 stm en remplacement du 18-55 (mais je me méfie des revendeurs)
Pour remplacer le 18-55 pour pas pas cher le Tamron 17-50 VC est un bon choix, et moins coûteux qu'un 18-135...
Je l'ai vu aussi, suite aux conseils sur ce forum. Mais j'ai peur que 50 ne me suffisent pas. Du coup j'avais repéré un sigma 17-70 ou un canon 17-85 (mais celui ci est fortement déconseillé par les revendeurs en question...)
oui le 17/85 est loin detre de qualite. Sinon le 15/85 de canon mais bcp +chers
Un membre du forum me propose le sien mais j'ai lu qu'il existait 2 versions en gros de ce caillou : 1 qui fonctionne bien et 1 de mauvaise qualité...
Par expérience ou connaissance, quelles sont vos impressions ?
Lequel? Le 15-85? Il n'y a qu'une version...Citation:
Un membre du forum me propose le sien mais j'ai lu qu'il existait 2 versions en gros de ce caillou : 1 qui fonctionne bien et 1 de mauvaise qualité...
Autant pour moi j'ai mal lu l'article ! Par contre dans le test du forum une journée avec le 15-85 on parle de budget (forcément) et on dit que pour moins cher on trouve un assez efficace 18-135. Une chose m'échappe...
D'après les tests, le 18-135 STM est assez comparable au 15-85 en terme de performances... ;)
Le critère de choix prioritaire peut donc être la répartition des focales : si tu préfères avoir des focales plus courtes en bas de "range" ou des focales plus longues à l'autre extrémité.
Effectivement, le 15-85 est plus cher mais c'est assez normal étant donné qu'il bénéficie d'un moteur USM et que la conception d'un grand-angle est plus complexe que celle d'un petit télé.
Merci pour ta réponse Max160. Je vais étudier la question
Il y a pas mal de solutions différentes de toute façon.
Donc à toi de te constituer un petit cahier des charges en fonction de ta pratique et d'affiner tout ça. ;)
Au vu de mon usage je pense que le 18-135 STM conviendra. Au pire je le revendrais... Merci à toutes et tous pour vos précieux conseils!!
Ha, bon ? ..... je suis plutôt de l'avis de MAX ...... il rame beaucoup en faible luminosité.Citation:
Envoyé par Exalik
+1Citation:
Envoyé par Max160
Bonjour,
Personnellement, j'ai un 15-85 que j'ai depuis un peu plus d'un an. Certes il est un peu cher à l'achat mais je ne le regrette pas. Depuis que je l'ai j'ai du mal à l'enlever de mon appareil. Avec j'ai redécouvert les photos, la qualité de celles ci sont superbes. Bon il faut un peu économiser pour se l'offrir mais ça vaut le coup. Avis aux amateurs.
D'après les tests, la version STM du 18-135 serait à peu près équivalente au 15-85. Au vu des tarifs ici et là je vais donc me tourner vers le 18-135 STM, qui correspond plus à mon utilisation. Mais merci pour votre impression Deldaplane!