Version imprimable
Slt all,
possesseur d'un 400D et ayant les finances pour investir dans un objectifs type 70-200 F4 L, je me demande si cet objectif était toujours d'actualité??
Si je ne me trompe pas, c'est un objectif qui date de plus de un an...
Y a t il un équivalent chez sigma ou tamron ??
Chez quelle enseigne me conseillez vous de l'acheter ?
(Chez ************ il est à 635 € at chez ac-photo 595€ + port ??)
Merci d'avance.
Kiki91330
J'espère bien qu'il est encore valable, je l'ai commandé chez Topvision (560€ fdp compris). Il arrive la semaine prochaine.
je pense bien qu il vaut encore le coup je viens de l avoir il y a 3 semaine et vraiment pas grand chose a redire
Le prix baisse et ces qualité sont vraiment au top: optique extra, contruction sans reproches et peu encombrant (bon, ouvre a 4, mais est tres bon des 4!!!)
Surtout avec le prix qui baisse!!!
Seb
Aucun problème à mon avis. Un an c'est rien du tout pour un objectif...
moi j'attend encore comment vont evolués les prix en debut d'année.......
apres je prendrais ma decision......70.200 f4 avec is ou pas ou 70.200 f2.8 sans is
Cet objectif date de septembre 1999. Il est vieux, trés vieux et bientôt il va prendre encore un coup de vieux avec l'arrivée sur le marché de son petit (ou grand, comme l'on veut) frère 70-200 f4 L IS.Citation:
Envoyé par kiki91330
Le pôvre 70-200 F 4 L (non IS) à partir de ce moment là, va faire des photos dégueu...
D'ailleurs, je pense que beaucoup de ceux qui l'ont vont le remiser dans un fond de tiroir ou de placard. Personnellement, si je l'avais, je le mettrais peut être même à la cave. Trop honte d'avoir un tel truc.
:beta:
Hé ! c'est un L et de qualité. Il est super surtout pour son prix et ceux qui l'ont en sont enchantés.
il y en a toutes les semaines sur ebay
d'après les vendeurs ils sautent sur les versions 2,8
à quand la version 1,4 ?
Un bon objectif restera toujours un bon objectif, personnelement, j'utilise sur un 20D des objectifs qui ont 20 ans et que j'ai acheté au temps d'un EOS 600 !!!
Oui et non.
Dans une certaine mesure c'est vrai, un bon objectif passé reste encore un bon objectif, c'est plus vrai pour les fixes que pour lez zooms dont les qualité sont encore en augmentation cf 70-200F4L vs son remplaçant IS qui est encore meilleure.
Et même pour les fixes, c'est vrai aussi car avec le recents capteurs (encore très cher :) ), la résolution spatiale est telle que les optiques doivent être plus précise + d'info ICI.
Pour redescendre un peu, avec nos capteurs les seuls points faibles des anciennes optiques sont:
1) l'absence de traitement anti-reflet sur la lentille arrière => phénomène de flare plus fréquent. J'ai eu le cas avec mon 28-80 sur un 20D. Ce phénmonèe touche plus les grands angles que les télés.
2) trajectoire des photons. Pour pouvoir être bien capter par le CCD ou le CMOS ceux-ci doivent arriver le plus perpendiculaire possible par rapport au capteur. En conception l'améliroation consiste a mettre des micro-lentilles devant les sites mais un film captera des photons ayant un angle différnet de 90°C alors queles capteurs sont plus limités. Encore une fois les grand angles sont plus touchés.
Dis tu le change quand par un 17-40 ton excellent mais un peu ancien 20-35 ? ;)
Pour répondre au fil, OUI le 70-200F4L restera un bon objectif car il n'est pas si vieux que cela, seulement le petit nouveau est encore meilleur et surtout a l'IS !!!
Merci à tout le monde pour les réponses mais ma question était mal posée. La version IS à 2.8 vient de sortir, peut on s'attendre à une baisse du prix pour la version IS F4 ou non??
Topvision est elle une bonne enseigne ??
Quel type de filtre faut il car en allemand c'est pas facile de choisir??
Et enfin une autre question : je fais pas mal de photos en intérieur. Sachant que je désire acquérir un 17-40 F4 L, quel objectif me conseillez vous?? le 50 1.8 me plaît bien (rapport qualité prix) --> qu'en pensez-vous ?? (sachant que je fais beaucoup de portrait et un peu de macro).......
Kiki91330
400D + 18-55mm d'origine (et oui........)
Citation:
Envoyé par kiki91330
Non c'est la version IS de f/4 qui vient de sortir! La version IS du f/2.8 est déjà ancienne, elle a déjà bien baissé. par contre il est possible qu'une nouvelle version f/2.8 sorte l'année prochaine avec le même IS que le f/4.
Le 50 f/1.8 a un rapport qualité/prix imbattable, je te le conseille sans reserve. Si tu veux faire un peu de macro tu peux également acquerir un jeu de bagues allonge Kenko (+ ou - 100 €) avec le 50 mm.
Pour TopVision, j'ai commandé le dimanche soir le 70-200 F4 L (560 euros, frais de port inclus) , je le recevais le mercredi via chronopost... Aucun souci, emballage nickel, je recommande...
Je vais profiter de l'après midi pour le tester lors d'un match de foot
J'en vois qui n'écoute pas quand je parle. :rudolph:Citation:
Envoyé par kiki91330
kiki91330 allez au coin, vous écouterez mieux la prochaine fois.:beta: Lol
j'ai cité : " et bientôt il va prendre encore un coup de vieux avec l'arrivée sur le marché de son petit (ou grand, comme l'on veut) frère 70-200 f4 L IS."
Désolé bob74 mais il était 3h00 du mat et je n'avais pas bu que de l'eau......
Bon je crois que je vais cracker pour ce petit 70-200 F4 L mais quelqu'un pourrait m'aider pour le type de filtre a prendre??
biz à tous
Non :DCitation:
Envoyé par kiki91330
Je ne met pas de filtre :rudolph:
oui un coup vieux ,mais les prix en occase je pense va chuter car 565 euro fdp chez top vision.....alors, ça deviendra une tres bonne affaireCitation:
Envoyé par Bob-74
pas compliqué:Citation:
Envoyé par kiki91330
- le 17-40 n'est pas adapté aux portraits, et est peu adapté à l'intérieur (à moins d'être super-équipé en flashs)
- le 50/1.8 (ou, mieux, le 50/1.4) est de la BOMBE, pour les portraits, ainsi que pour l'intérieur.
Cela dit, naturellement, ils ne sont aucunement concurrents, mais très complémentaires.
En particulier associés à un 70-200, et tu couvres avec tout ça bien des besoins.
je parle en connaissance de cause:beer:
Gregx1, la différence de prix entre un 50 1.4 et le 1.8 est elle justifiée ??
Vaut il mieux attendre un peu et acheter le 1.4 ou le 1.8 est largement adapté pour le portrait et l'intérieur??
Le 1.8 est parfaitement adapté. La différence d'ouverture n'est pas énorme.Citation:
Envoyé par kiki91330
C'est juste qu'il est moins solide que le 1.4 et non USM, cela dit la retouche du point de l'USM est bien pratique pour du portrait.
Le nombre de lamelles du diaph va jouer aussi sur le bokeh (5 contre 8).
Mais on est un peu hors sujet là non ? :D
Merci de ne pas dévier du sujet:
Topic: Canon 70-200 F4 L
J'm'en doutais... Pris par la patrouille :D
Une optique L légère à moins de 600 euros vaut elle le coup ? Ben oui et profitez-en...
Ceux qui le possèdent en sont contents. Alors c'est pas parce que la nouvelle version a l'IS et est meilleure à PO que l'autre devient mauvais.
Ce 70-200 f/4 ne faisant pas parti des dernieres productions L de Canon pouvez-vous me confirmer ou pas qu'il ne possède pas de joint à sa base (comme celui du 17-40 f/4 L par exemple).
Et en terme de qualité de fabrication ? Tropicalisé? Mise à part l'ouverture mini plus faible et donc le poids et la qualité optique, y a t-il une difference en terme de construction / à la version 2.8 ?
Non il n'est pas tropicalisé alors que la version IS l'est. Cependant superbe construction et un encombrement (relativement) faible, surtout par rapport au f2.8Citation:
Envoyé par Helios
Je suis passé hier à Lyon photo numérique histoire de se faire un peu mal ... :bash: ...j'ai donc monté sur mon 350d le nouveau 70 200 f4 L is et là .....:surprise: : construction hors norme, plaisir tactile sublime, fluidité quasi magique de la bague de zooming, map quasi instantané à peine effleuré le déclencheur et l'is est d'une redoutable efficacité! :angel_not
Seul soucis je trouve: la couleur! Pourquoi Canon s'obstine t'il à ne pas proposer une option noire pour ces objos? Franchement en voyage à l'étranger, çà le fait pas côté discretion!
Maintenant plusieurs questions m'assaillent:
- 70 200 L is ou 70 300 is du fait de sa meilleure compacité et discretion?
- 70 200 L is or not is : le prix va du simple ou double .....
Père Noêl si tu m'écoutes ....
Pffff! Toujours pas reçu :bash: !! Expédié le 9/12 et ...ben j'attends toujours :confused: ! C'est plus rapide quand je commande directement à Hong Kong... :zoo_taz:Citation:
Envoyé par tilco
Etrange en effet, car il est toujours annoncé en stock, et à un prix encore plus bas (537 + 16FDP). Mais il me semble que les délais de cette boutique sont parfois un peu farfelus...Citation:
Envoyé par tilco
:goodluck:
Pour ce qui est de HK, plus rapide peut-etre, mais là, même si c'est long, tu auras une garantie de deux ans, ce qui n'est pas le cas à HK. ( voir ce post)