Comparaison zooms sigma 17-200/50-150

J'ai testé aujourd'hui le nouveau zoom sigma 5°0-150 é,8 par rapport à mon Sigma 18-200 F3,5-6,3.. J'ai photographié dans le magazin sur pied avec relevage du miroir , des étiquettes et appareils photos à 4,5m. J'ai utilisé la foicale de 150mm à 4 et à 2,8 avec le 50-150mm et au maximum qui est 5,6 avec le 18-288. J'ai agrandi le tout sur oridinateur à 200 pour cent et j'ai comparé les résultats vers les bords.? Je n'en croyais pas mes yeux car les résultats des deux optiques sont assez proches. Le 50-150 donne un rien mieux, un peu plus dé précision dans les lettres mais la différence est faible. Je suis certain que sur des agrandissements de 30 x 40 cm la différence entre les deux optiques est invisible. Je n'ai pas vu les courbes FTM du nouveau 50-150. Les courbes FTM des 18-200 et du 24-60 2,8 sont grosso modo comparables. Par contre les courbes FTM du 70 macro ou du 150 macro sont bien meilleures que celles du 18-200. Conclusion. Les zoom à grande ouverture (et faible ampliitude )sont comparables ou un rien meilleurs que les zooms de grand amplitude. Il ne faut pas s'attendnre à des miracles avec ces zooms qui ouvrent à 2,8..Boujour à tous. Bernard P

C'est quand même un peu rapide, comme conclusion.
Tout d'abord, le 50-150 f2.8 Sigma. Le seul test que je connaisse, c'est celui d'un site polonais. Avec des graphiques, cela tombe bien...:blink:
Si on va sur la mesure du piqué, sur les bords, à 2.8 et 4, on s'aperçoit que c'est très faible, à 150. D'ailleurs, sur les bords, à 150, ça ne décolle pas, que ce soit à 8 ou 11...
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=49&roz=4
Donc objectif toujours faible sur les bords. Ce qui n'est pas le cas de tous les zooms de grande ouverture.
Si on prend sur le même site, donc avec la même procédure, les performances du 70-200 f4 Canon, on obtient ça. D'ailleurs, c'est dommage qu'il n'y ait pas les perfs du 70-200 f2.8...:blink:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=29&roz=4
C'est quand même autre chose, non ?
Alors prendre un objectif faiblard sur les bords, en plus à 2.8 et 4, et généraliser pour dire que tous les zooms à grande ouverture donnent sur les bords à peine mieux qu'un 18-200, je trouve ça un peu simpliste.
Cet objectif-là, à cette focale-là, sous réserve d'autres tests, est presqu'aussi faible qu'un 18-200 sur les bords. Et c'est tout.
Et c'est bien dommage....:(
Sans parler des possibilités qu'offrent les grandes ouvertures type 2.8, un 18-200 à 350€ qui ferait presqu'aussi bien (ou un peu moins mal) qu'un 70-200 f2.8 à 2000€, cela plairait bien à beaucoup...