Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II ou Canon 28-105 f3.5-4.5 USM

Version imprimable

16/03/2013, 19h13
Taz69

Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II ou Canon 28-105 f3.5-4.5 USM

Bonjour a tous,
Ma question est surtout de savoir si par rapport au 18-55 f3.5-5.6 is II le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM tient la route comme objo a tout faire?
Plus tard j'aimerais bien le Canon 24-105 f4 L, mais pour l'instant je n'ai pas les moyens et surtout vu le prix je voudrais savoir si ce range me convient (d'ou le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM) car le Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II est un peu trop court pour un objo a tout faire...
Donc quels sont les points forts et faibles du Canon 28-105 f3.5-4.5 USM par rapport au Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II (en kit avec le Canon EOS 550D)?

J'ai lu ici et là qu'il était pas si mal (même quelques photos postées le montre) mais je n'ai pas trouvé de réponse a cette question.

Merci a tous pour vos avis et conseils.

Taz69
16/03/2013, 19h24
espoir

Attache toi à trouver la version II, parce que la version I était assez inégale dans sa production (trop grande tolérance en bout de chaine de production?). J'en ai un (version I), mais après avoir rejeté un exemplaire très décentré, et un autre plutôt mou.
Même avec mon exemplaire plutôt correct, c'est un objectif qui reste imprévisible avec quand même pas mal de déchets de mise au point. Sa faible luminosité n'aide pas la constance des résultats.
En résumé... bof
Dominique
16/03/2013, 19h31
Runi

Entre 18 et 28mm il y a un gouffre. Pour moi ce genre d'objectif (ceux qui commencent à 28mm) sur aps-c ce sont clairement pas des objectifs à tout faire. A vrai dire on se demande à quoi ils peuvent servir avec ce range qui les rend moyen pour du paysage/archi et l'ouverture qui les rend moyens pour du portrait/reportage.
Sur aps-c l'objectif à tout faire c'est plus le 18-200, si vraiment on aime ce genre de choses (touche à tout, bon à rien).

Citation:

J'ai lu ici et là qu'il était pas si mal (même quelques photos postées le montre)

Des photos pleine taille ou des réductions 1200 px? Dans le second cas ça n'a aucun sens, à ces dimensions même le pire cul de bouteille paraîtra correct.
16/03/2013, 21h36
Taz69

Merci Dominique.
En effet au gré de mes recherches j'ai vu que les versions II avec marqué MACRO et non avec la petite fleure etaient meilleurs.

Runi
En effet les photos sont de tailles forum... Donc bon...
Pour ce qui est du range, je t'accorde qu'un 18-200 est plus polyvalent, mais souhaitant a terme passer sur le 24-105 f4 L, ce Canon 28-105 serait un test pour pas trop cher (~100€)...

De plus, ma fille de 5 ans utilise mon 450 de temps en temps et du coup si ce 28-105 est vraiment moyen par rapport au Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II, pour relativement le meme prix je prendrai celui la en double pour elle et tant pis pour mon test... Sinon ce sera son 1er objo...lol

En tout cas merci deja pour vos avis...

Taz69
17/03/2013, 10h02
jyti

sans être aussi extrémiste que runi, c'est vrai que ce zoom pose problème : par ses caractéristiques (28mm) et sa qualité qui aux dires de ceux qui l'ont n'est pas terrible tandis que sur le papier l'ouverture semble intéressante.

J'ai l'impression qu'à tout prendre, peut-être vaut-il mieux s'intéresser à un 17-85 en occase qui s'il ouvre moins est doté d'une stabilisation tout en commençant à 17mm plus pratique en aps-c. De plus il sera plus récent.

Une autre option qui est peut-être (toujours par ouïe-dire) plus intéressante (focale min, qualité optique) que le 28-105 serait un 24-85...

Et j'oubliais, mais il existe aussi un tamron 28-75/2.8 pas piqué des hannetons ; )

Bon choix

jy
17/03/2013, 10h18
danm_cool

en aps-c un bon objectif est le 17-55 f/2.8 IS, mais il est lourd et cher, sinon tu peux t'orienter vers un focale fixe genre 35mm f/2 (ancienne version) ou le nouveau 45mm f/2.8
17/03/2013, 12h56
Taz69

Merci a vous pour vos conseils...
Mais je souhaite pas investir dans une nouvelle optique pour remplacer le Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II.
En fait ma fille voulais toujours faire des photos avec mon 550D donc je me suis acheter un 2nd boitier pas trop cher, un 450D. C'est elle qui l'utilisera le plus souvent, mais ça me permet d'avoir un autre boitier en cas de virée photo... (l'utile a l'agreable...lol)
Le soucis c'est que je n'avait qu'un Sigma 55-200 pour elle et c'etait trop long pour elle. Et en cherchant une optique a prix raisonnable, j'ai pu voir pas mal de 28-80, 35-76,etc... qui sont certes pas chere (- de 50€) mais pas top non plus... Et la je suis tombé sur cet objo 28-105 qui semblait pas mal (selon la version bien sur) et ma question etait de savoir comment se comporte optiquement le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM par rapport au Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II? Il est pas trop mal il me permettra de tester ce range pour savoir si ça pourrait me convenir et serait pas mal comme objo pour ma fille, il est trop mauvais, et dans ce cas là j'achete un 2nd Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II pour ma fille car je le trouve plutot pas mal pour un objo de ce prix.

Merci a vous

Taz69
17/03/2013, 13h53
espoir

Je viens de refaire vite fait quelques tof avec: c'est faible à 28, avec un front focus probable, c'est correct à 105mm. Bref, ça passait bien en argentique, beaucoup moins bien en numérique...
17/03/2013, 14h10
Taz69

Merci Dominique pour tes essais...
Donc si je comprends bien, il n'est pas à la hauteur du Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II surtout avec des numériques comme le 450D ou le 550D...
J'avais vu/lu qu'il était pas si tant mal:
https://www.eos-numerique.com/forums...sur-5d-163885/
Dans ce post il semble qu'il satisfait pas mal de monde...
Il semble que "Chasseur d'Image" l'avait tester sur un 5D et avait été agréablement surpris...
Canon 28-105 USM II
Je ne voudrait pas me presser, acheter le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM et finalement être déçut, ni me précipité sur le Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II (et l'avoir en double) alors qu'en fait le 28-105 aurait été pas si mal...

Encore une fois merci...
Vos avis m'aide énormément pour prendre une décision... :-)

Taz69
17/03/2013, 15h51
jyti

Citation:

Envoyé par espoir

Je viens de refaire vite fait quelques tof avec: c'est faible à 28, avec un front focus probable, c'est correct à 105mm. Bref, ça passait bien en argentique, beaucoup moins bien en numérique...

Ca ne serait pas plutôt : ça passe aussi bien qu'en argentique sur
des impressions 10x15 ?

A regarder nos écrans en cherchant la petite bête on embête souvent les diptères par l'arrière.
17/03/2013, 17h18
Taz69

Citation:

Envoyé par jyti

[...] on embête souvent les diptères par l'arrière[...]

J'aime beaucoup cette facon de retranscrire cette fameuse expression populaire...lol
:-D

Taz69
17/03/2013, 18h57
SRT100

Beaucoup de questionnement pour pas grand chose.

Les 18-55, 28-105, 17-85, etc. au cours du jour ne valent pas grand chose. Même pas le prix d'un APN de base. Est-ce bien la peine de se poser tant de questions?
Si ça ne te convient pas tu le revends pratiquement au prix où tu l'as payé à 50€ près.
17/03/2013, 20h42
espoir

Test du 28-105 version I:

à 28mm:
http://img818.imageshack.us/img818/5527/img3341eos.jpg

Eos 5D Mk2 | 28mm | f/5.6 | 1/500s | Iso 160

le crop
http://img716.imageshack.us/img716/7...341cropeos.jpg

à 105mm:

http://img109.imageshack.us/img109/2605/img3338eos.jpg

Eos 5D Mk2 | 105mm | f/5.6 | 1/320s | Iso 160

Le crop:
http://img6.imageshack.us/img6/7299/img3338cropeos.jpg

Mais attention, je précise que c'est ce que j'ai réussi à obtenir de meilleur après pas mal d'essais (à 28mm) plus ou moins flous.
En espérant avoir pu t'aider dans ton choix.
17/03/2013, 20h45
Runi

Citation:

Les 18-55, 28-105, 17-85, etc. au cours du jour ne valent pas grand chose. Même pas le prix d'un APN de base. Est-ce bien la peine de se poser tant de questions?
Si ça ne te convient pas tu le revends pratiquement au prix où tu l'as payé à 50€ près.

Toi tu as peut être beaucoup d'argent et tu peux te permettre de perdre 50€ par ci 50€ par là, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
17/03/2013, 22h00
Taz69

Merci pour tes photos elles sont pas mal du tout.
En tout cas pour mon niveau d'exigence actuel... :-)
Je pense partir sur le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM qui soit me conviendra soit sera largement assez bon pour ma fille de 5 ans...lol
Reste plus qu'a scruter les PA pour tomber sur une bonne affaire...
Encore merci a tous pour vos avis et commentaires rapides qui m'ont enormement aidé.
Je reste bien sur a l'ecoute d'autres avis...

Amicalement

Taz69
17/03/2013, 23h43
ppfiffer

Je l'ai assez longtemps utilisé, (28-105), sur un 40D puis un 50D.
Pour moi, pour obtenir un piqué, disons correcte, il faut fermer pas mal.

Avec le 40D f8 et le 50D f10. Ça limite pas mal, mais ça m'a permis de tenir un certain temps pour pouvoir investir.

Je l'ai acheté en 1993, et il marche toujours comme un neuf. Jamais eu le moindre soucis avec.
18/03/2013, 09h36
espoir

Citation:

Envoyé par Taz69

Merci pour tes photos elles sont pas mal du tout.
En tout cas pour mon niveau d'exigence actuel... :-)

Taz69

Je voudrais insister sur le fait que j'ai du prendre plusieurs photos à 28mm, pourtant dans des conditions idéales (du soleil rasant, des contrastes importants), pour avoir enfin celle que j'ai présenté. Les autres sont plus ou moins floues avec du front focus. Qu'en sera-t-il dans des conditions plus difficiles, 100% de photos floues?
Le problème vient probablement du faible contraste de l'optique qui n'aide pas le module autofocus.
Par contre, à 105mm, l'autofocus du 5D2 tape juste à chaque fois :) aucun problème.
18/03/2013, 10h02
Taz69

Merci à tous...
@espoir: oui je suis bien conscient qu'il t'a fallut plusieurs essai pour ce resultat (et je t'en remercie...)
Je ne pense pas me jeter sur le premier objo venu, déjà ce ne sera qu'en main propre (autour de Lyon) histoire de pouvoir le tester sur mon boitier de long en large...
En plus je sais qu'il y a plusieurs version (eBay Guides - Canon EF 28-105mm f 3.5-4.5 USM Zoom Lens Buying Guide) de bonne à tres mauvaise...
Je ne suis pas pressé, et je vais prendre mon temps... Et c'est pas dit qu'au gré de mes recherche, je ne tombe sur un autre objo qui remettra tout en question... ^_^
21/03/2013, 10h18
Taz69

Bon comme je l'ai dis, au gré de mes recherche, je suis tombé sur un Tamron AF DiII 18-200 f3.5-6.3 pour un prix raisonnable...
Du coup question??? Le 18-200 ou le 28-105???

Merci d'avance.

Taz69
21/03/2013, 10h33
michel_p
Je avais trouvé très bien ce 28-105 pour barouder sur un 450D, avec l'USM, au prix qu'on le trouve, vraiment un bon plan.

J'avais posté ça lors de mes 1er essais: https://www.eos-numerique.com/sknum/...-si-si-168950/

Et en voici 3 prises à différentes focales:

28mm
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 USM | 28mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 200
60mm
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 USM | 60mm | 1/60s | f/14 | ISO 100
105mm
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 USM | 105mm | 1/30s | f/4.5 | ISO 100
21/03/2013, 10h44
Taz69

Oula... tout ça me conforte dans l'idée que je m'en étais fait... Surtout que c'est pour monter sur un 450D aussi...
Mais avec ce 18-200 (qui viens de sortir sur le coincoin juste à coté et qui me fait de l'oeil) qui permetrait d'avoir un angle plus grand (18 au lieu de 28) et un zoom plus long (200 au lieu de 105) pour un poids similaire (d’après ce que j'ai pu voir sur le net...) mais sans l'USM...
Je sais que les 18-200 sont pas mal décriés, d'où mon interrogation entre ces 2 objos...
Le 18-200 tout de suite ou j'attends une opportunité avec un 28-105? Sachant que si 18-200, c'est surtout ma fille qui l'utilisera, et si 28-105, ce serai moi et pour ma fille le 18-55 que j'ai déjà...
^_^

Merci

Taz69
21/03/2013, 10h50
michel_p

Je ne cherche pas à te pousser à tout prix dans les bras d'un 28-205 mais je l'ai trouvé vraiment correct avec un USM toujours bienvenu et en plus, la construction est robuste, c'est pas du jouet. C'est clair que pour le range, le 18-200, c'est génial, en plus il a l'IS! Good luck, parce que là je t'ai pas vraiment aidé! :D
21/03/2013, 10h59
Taz69

Merci...
Mais non pas d'IS, donc similaire si ce n'est le range et l'USM...
Chacun a ses avantages et inconvénients...
Mais c'est vrai que le 28-105 s'intercalerait impeccablement entre mon 18-55 et mon 70-300...lol
Mais pour ma fille, le 18-200 serai un choix plus judicieux...
DILEMME... ^_^

Taz69
14/05/2013, 10h18
Taz69

Bon déjà je tiens a vous remercier pour vos conseil, vos test et les photos postées, cela m'a énormément aidé.
J'en était resté sur le choix entre un 18-200 ou le 28-105... Mais le 18-200 aurait trop fait double emploi avec mes autres objos...

Et bein finalement j'ai trouvé après pas mal de recherche un CANON EF28-105mm f3.5-4.5 USM Macro + Filtre UV Hoya + Canon EOS 300 (boitier argentique) + Batterie Pack + sacoche CANON, le tout en 1ère main pour 75€ !!! Et à 10 min de chez moi, que demande le peuple... :D
Je suis donc allé le voir, il était nickel (quelques poussières (enfin autant que mes autres objos...lol), mais non visible sur les photos), quand à l'appareil photo il fonctionne, il faudra que je le test avec une pellicule, mais il semble comme neuf...

Concernant l'objectif, il s'agit de la version I, mais celle avec marqué MACRO sur le fût et non pas le dessin de la fleur, ce qui signifie qu'il à 7 lames de diaphragme (au lieu de 5 pour la fleur), il est donc identique au niveau qualité optique à la version II (les différences sont très bien expliquées dans ce guide: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM Zoom Lens Buying Guide - Google Traduction fonctionne bien dessus... :D )

Après quelques jours de test de l'objectif sur mon EOS 550D, j'en suis plus que satisfait, il correspond tout a fait à mes attentes comme objectif à tout faire... Certes, il manque un peu de grand angle et de luminosité en intérieur, mais il couvre malgré cela la plage que j'utilise le plus fréquemment... Il est leger et compact, il ne manque que le pare soleil et ce sera nickel...lol

Une 'tite photo sans prétention de mon fils dans son parc:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...44756322_n.jpg
Canon EOS 550D + Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM Macro
f3.5 - 1/200s - ISO200 - 28mm - Flash intégré

Taz69