Version imprimable
Bonjour,
J'ai actuellement un 60D avec un Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM I. Je souhaite aller plus loin en focale.
J'hésite entre acheter un Samyang 500 mm Miroir F6.3 ou un "doubleur" CANON EXTENDER EF 2X III.
Le doubleur est deux fois pus cher, est-ce vraiment meilleur qu'un objectif-miroir ?
Pouvez-vous me conseiller, svp ?
Merci.
Un objectif miroir est un pis allé, avec un rendu très particulier + Pas d'autofocus ...
Cherche en occase, j'ai eu le doubleur à 300 €
Ni l'un ni l'autre, contente toi d'un tc 1.4 sur ce 70-200, un crop avec ce montage sera meilleur qu'un Tc 2x sur ton optique, la version I accepte tres mal le doubleur. Quand au miroir, comme le dit Fredo, bof et optique manuelle, tu trouvera des photos sur le net pour t'en dire des merveilles ...... au format 600*480px la plupart du temps, et n'importe qu'elle saloperie que j'ai essayé dans de tres bonnes conditions peut donner des resultats, que ce soit exploitable dans la réalité de tout les jours est une autre histoire.
Et pas la peine d'acheter une version III, trouve une version II d'occasion même si cela doit être moins facile que sur le continent, au pire regarde sur les annonces US.
si tu cherches un bon objectif a miroir regardes plutôt le tamron 500mm f/8, sinon le samyang est vraiment a éviter, le piqué (quoi-que, même celui du tamron) reste quand-meme inférieur a celui du 70-200 avec doubleur, je sais de quoi je parle car je suis a mon 2eme objectif a miroir (j'ai eu le nikon et maintenant le tamron)...
Merci pour ces réponses.
J'ai passé ma journée à lire les expériences des utilisateurs d'obj. à miroir et, effectivement, certains semblent très satisfaits (je dirais même la plupart, finalement). La mise au point manuelle et le bokeh ne me dérangent pas.
Je connais moins les possibilités d'un doubleur. Conserve-t-on l'IS ?
Oui,tu conserves le fonctionnement de l'IS,mais tu perds 2 ouvertures de diaphragme soit f/5.6.
Les objectifs à miroir sont à fuir, surtout sur un capteur dense comme celui du 60D. Le piqué et le contraste sont mauvais, la mise au point pas évidente (pas d'AF) et ils ne sont pas lumineux.
Même avec un extender x2 tu auras une meilleure qualité d'image qu'avec le 600 miroir seul ;))
Ma tata Ginette est très satisfaite de son compact à 99€ aussi.Citation:
, certains semblent très satisfaits (je dirais même la plupart, finalement)
Peut être que si ça les satisfait c'est qu'ils ne sont pas très portés sur la qualité, ou qu'ils n'ont pas de bons objectifs à côté rendant cruelle la comparaison (par contre toi avec le 17-55, tu sentiras bien la différence), de même que beaucoup sont très satisfaits de leurs photos en carré vert.
Il y a une troisième solution, économiser un peu et prendre un 400mm en occasion, qualité très supérieure au deux autres solutions.
Après ça dépend si tu veux faire des photos sérieuses où si c'est juste comme ça pour s'amuser de temps en temps.
Bonjour et merci pour ces réponses. Finalement, une occasion près de chez moi m'a fait acheter un tamron 500mm f/8 (150euros), pour voir. Je confirme tous vos commentaires : c'est mauvais, même sur trépied. J'obtiens un meilleur résultat avec un crop du 70-200 qu’avec le Tamron ! Je vais donc le revendre et rechercher une autre solution.
Merci à tous.
M***e :(
Aurais tu des photos pour voir?
J'hesite revendre mn 70-200/4 pour prendre un 135, mais je vais me retrouver court dans certains des cas, donc un petit tele serait nikel..
Ne pas negliger le KENKO PRO 300 AF DGX 1.4 qui reste un bon compromis prix/qualite avec ton objectif
Le 135 est très mauvais avec un doubleur, je ne sais pas pourquoi, le crop est meilleur, et le crop avec un Tc 1.4 encore meilleur.Citation:
J'hesite revendre mn 70-200/4 pour prendre un 135, mais je vais me retrouver court dans certains des cas, donc un petit tele serait nikel..
Mon 5D "classic" me limite qd meme pas mal question crop...Citation:
Envoyé par JPdsfr
Meme avec le 70-200 a 200, ca fait vite descendre la def a 4-5 MPix, donc un peu short souvent pour une impression A3 (vecu)
Oui mais a partir du moment ou le crop est meilleur que le Tc ce dernier ne resoud pas ton problème, donc contente toi du 1.4 sur le 135 ou prend le 450D, de plus tes boitiers n'ayant pas de MR un tc ne risque pas d’améliorer les choses. Financièrement combien coute un TC d'occasion vs ton 70-200/4 (non is ?).Citation:
Meme avec le 70-200 a 200, ca fait vite descendre la def a 4-5 MPix, donc un peu short souvent pour une impression A3 (vecu)
Et pour finir, il vaut mieux un 5Mp propre qu'un 22 pâteux, avec le vieux 300D je tirais des 30*40 sans soucis
j'ai eu un 500mm à miroir ............... je l'ai revendu dans les 15 jours....... je n'ai certes pas perdu d'argent, mais mon temps et de faux espoirs !!!!