-
mon ami Jérôme
Bonjour,
il n'y a pas que les fleurs et les insectes dans la vie...:D
j'ai fait une session en extérieur avec mon pote Jérôme et j'avoue que je reste assez partagé quant aux résultats.
qu'en pensez vous?
visible en plus grand sur le fond noir ici :
Jérôme | Flickr*: partage de photos*!
merci d'avance pour vos avis.
***
http://farm9.staticflickr.com/8366/8...c7b686bd_c.jpg
***
EXIF : Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/320s | f/2 | ISO 100
---
N° 2 en couleur, visible en plus grand sur le fond noir ici :
Jérôme au vert | Flickr*: partage de photos*!
***
http://farm9.staticflickr.com/8378/8...36bd8e4f_c.jpg
***
EXIF : Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/250s | f/2 | ISO 100
-
-
J'aime également ces portraits, surtout le traitement du premier mais je regrette la zone de netteté qui ne comprend pas toute la tête.
-
trés faible pdc sur la 1 mais trés bien géré par contre pourquoi la coupe du menton et le scalp ?
moins emballé par ola 2 bien que ce soit bien fait.
dis donc il pique dur le 135...
-
bonjour,
le 135 mm - f/2 est une tuerie.....tout le monde l'admet.....mais, ce n'est pas une raison suffisante pour ne faire QUE des images à pleine ouverture.....AMHA...
- pour la 1 : pourquoi cette PDC si faible...????...d'accord, le modèle a de beaux yeux....mais, cela ne suffit pas pour en faire un beau portrait....de plus, le cadrage à la serpe n'a jamais mis en valeur le regard d'un modèle....sinon, il fallait encore serrer plus...
- pour la 2 : perso, j'aurais une préférence pour cette image....mais, dommage pour le choix (???) du fond qui est trop "vert" et prend le dessus par rapport au modèle...
et le visage semble légèrement sur-ex en terme de lumière...???...( traitement...????...)
de plus, j'ai toujours du mal avec ces cadrages horizontaux....je ne comprendrai jamais ce que l'on trouve d'intéressant à ce niveau, à plus forte raison quand les sujets sont superbement "centrés" sur l'image....( te formalises pas pour cette remarque...j'ai toujours eu cette réaction....donc, elle ne t'est pas spécialement destinée...)
claude
-
merci beaucoup pour vos avis et suggestions! smile
le cadrage sur la 1 est en effet très perfectible et n'est pas complètement intentionnel: j'étais en hauteur sur un support minuscule, l'APN dans une main et avec l'autre je m'appuyais sur un arbre à côté pour ne pas tomber, donc bien évidemment le cadrage en a souffert. l'idée de serrer plus me plaît bien, j'ai recadré au carré, je trouve c'est mieux :
***
http://farm9.staticflickr.com/8107/8...3ee43a6e_o.jpg
***
pour la 2, j'ai essayé le format portrait :
***
http://farm9.staticflickr.com/8090/8...f5100c56_o.jpg
***
pourquoi la PDC si faible sur les deux? surtout pour éliminer les détails distrayants en arrière-plan (le sol pour la 1 avec tout ce qui traine par terre et sur la 2 il y avait des pigeons sur la pelouse) mais aussi pour mettre en valeur le regard, les yeux. perso, si le visage n'est pas net en entier, ça me gêne pas à partir du moment où les yeux le sont...
le visage n'est pas surexposé sur la 2, enfin pas sur l'histogramme, mais c'est en effet un peu limite, donc en fonction du moniteur il peut paraître trop lumineux.
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
