Version imprimable
Je profite de l'acquisition assez récente d'un (vrai) écran calibré pour retraiter des images que j'ai déjà dû publier (?). Merci de me dire si dans ce cas de figure, la colorimétrie vous convient.
Perso, l'image postée m'apparait beaucoup plus (trop) rouge que celle que je vois hors publication. Cela signifierait il que la plage colorimétrique du site soit différente de sRVB .
Merci.
PS : image enregistrée pour le WEB.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 17mm | 0.6s | f/4 | ISO 200
Je réponds à mon propre message pour dire que j'ai trouvé d'où vient cet excès de rouge.
En fait mon boitier est sur une plage colorimétrique ADOBE 98. De fait, Toshop est paramétré sur le même profil. J'enregistre les images destinées à la publication en sRVB. Mon écran est réglé sur ADOBE 98. De fait, les images sRVB m'apparaissent beaucoup plus rouge en ADOBE 98. L'écran basculé en sRVB tout revient à la normale.
Si ça peut aider quelqu'un...
C genial grosBlair ll fait les questions et les reponses. T'aurait du t'appeler forum... :D
Bonsoir,
Dans tous les cas la photo est remarquable.
Jean-Claude
Je confirme, c'est une belle photo
Magnifique image, très bien composée, rien à dire de plus. Vraiment bravo.
Ca me rappel des photos de Peter Lik... sans en être à son niveau, tu t'en approche fortement....
Tu auras compris que le simple fait que j'ose la comparaison est un compliment...
Bravo!
DB.
Merci à tous pour vos commentaires. Dois-je en juger que la colorimétrie est bonne de votre côté ?
Quant à Peter Lik, je n'ai nullement cette prétention ni même les filtres colorés (PT ou non) qu'il emploie à tour de bras. Je ne vends pas non plus d'image à $1 M (j'aimerais bien) ! Ceci dit, son travail sur New York (entre autres) est remarquable.
c'est trés bon, je pense qu'une petite pointe d'accentuation la rends encore + remarquable.
Magnifiques couleurs !
Comme le suggère Maxxx2000, je pense qu'un peu de netteté rendrait cette image encore plus belle.
Merci Outbox.
A la demande générale... J'ajoute un peu de structure. Je poste également une deuxième image du même site (sans filtre...).
La première avec accentuation
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 17mm | 0.6s | f/4 | ISO 200
La seconde pour avis
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 17mm | 1/4s | f/4 | ISO 200
salut,
très belle endroit, merci pour le partage :thumbup::.
mais cela manque de modelé amha, :no:: de toute façon à F/4 faut pas trop y compter avec le 17/40. il aurait fallu monter en Iso et fermer.
j'imagine un petit Zeiss dans ces conditions :gun_rifle::
Lionel ;))
Bonsoir,
Ces clichés ont été pris où ?
Merci d'avance.
@+
xav
Il s'agit d'un des canyons les plus réputés du monde. Ils se nomment Antelope canyons en anglais (lieu de l'antilope) ou Tsé bighánílíní dóó Hazdistazí (le lieu où l'eau coule à travers les rochers) en Najavo. C'est un site sacré et cultuel indien ?
Ces canyons se situent près de Page et du lac Powell au Etats-Unis côte Ouest.
Il y a Upper et Lower canyon. Comme leur nom l'indique, l'un est en superstructure, l'autre en infrastructure.
Les images ne présentent que Upper.
D'autres sont visibles dans l'un de mes albums à l'adresse :
Album de GrosBlair : Sites d'exception
Cdlt.
Classique mais efficace en effet.
L'accentuation est trop poussée pour moi sur tes reprises ;))
Oui Vito tu as raison. Cela semble venir du passage en JEPG ou plus exactement du changement de profil colorimétrique à moins que ce soit l'enregistrement pour le WEB. Je cherche...
