Version imprimable
Bonjour a tous ! aujourd'hui je voudrais vous proposer un portrait de ma fille ! le but ? me donner des conseils pour améliorer ma prise de vu ! qu'est ce que je pourrais faire comme retouche pour améliorer l'image ?
merci de vos conseils
http://img580.imageshack.us/img580/4439/img916312.jpg
EXIF : 50mm - 1/1600s - f1/8 - ISO 100
Salut, je ne suis pas un pro des portrait mais je vais quand même te donner mon ressenti.
Déjà première chose, j'adore l'expression de la petite ! Vraiment très bon moment saisi !
Ensuite la lumière est plutôt bien gérer, son visage n'est pas cacher dans l'ombre de son chapeau. Le chapeau blanc et le haut rose ne sont pas surex, mise à part un peu sur son épaule gauche.
Par contre, j'ai l'impression que la mise au point n'est pas parfaite, il me semble que le visage est légèrement flou. Donc attention à l'utilisation d'une grande ouverture comme celle-ci! A f/1.8 c'est compliqué!
Donc j'aurais tendance à te dire de fermer plus, surtout avec cette vitesse de 1/1600 tu avais de la marge pour le flou de bouger ^^
Après au niveau de la compo, c'est bien d'avoir laisser de l'espace dans la direction de son regard, maintenant je n'arrive pas à me faire une idée sur la barrière au premier plan...
En tout cas, c'est une bonne photo que j'aime bien malgré tout ^^ J'attend les prochaines qui seront forcement mieux.
Je laisse les habitués donner leurs avis, ce ne sera pas forcement le même que le mien!
Benjamon.
merci pour ton retour ! oui les blancs sont un peu cramés sur son épaule ! pour la barrière je sais pas sur le cou je pensais que ça pouvait couper les tons clair de la photo ;)
Le bout ´chou a une pose sympa :-)
3 élements perturbent ma lecture :
1-la barrière au 1er plan
2-la "tache verte à l'arrière plan
3-les 3 demi-cercles qui apparaissent bord cadre en haut à droite
Un poil d'accentuation de la netteté aurait servi le modèle
Salut shinih
Sympa ce portrait.
Par contre qqs remarques AMHA. D'abord tu aurais du soigner ton 1er plan . Exit la barriere... Tu as mis l'arriere plan dans le flou. Bien. Mais on a cette structure metallique sans interet en haut a gauche qui attire l'oeil.
De plus l'enfant est a droite en regardant a gauche. L'oeil lit les images dans l'autre sens. On a donc un sentiment d'inconfort.
Un format vertical avec un regard capte avec une temperature plus chaude aurait ete plus fort. A ameliorer...
Spyro
:) merci pour vos retours ! vous avez l’œil ! effectivement en regardant l'image avec vos remarques certains points me dérangent aussi ! j’espère garder en tête tout cela pour ne pas faire les même erreurs à l'avenir !
une petite question : est-il plus logique de prendre un portrait dans le sens "portrait" (j'ai presque la réponse mais bon ^^) que le sens paysage ? ou les deux sont-ils légitime ?
@ Spyro "De plus l'enfant est a droite en regardant a gauche. L'oeil lit les images dans l'autre sens. On a donc un sentiment d'inconfort. " le faite d'inverser l'image rendrait la photo plus lisible ?
encor emerci
bonjour
Personnellement je la trouve très bien cette photo ... l'expo est correcte (léger surexp sur l'épaule mais rien grave) ... la compo est sympa (ouverture dans le sens du regard) la barrière et l'arrière plan ne me gênent pas plus que ça, dans le sens où ça met la petite dans un contexte : aire de jeu ou jardin
si j'avais des critiques : c'est l'arrière plan coloré un poil trop marqué et comme il est à gauche, effectivement on accroche dessus
et ça manque un poil de netteté ... en portrait il faut au moins un des yeux parfaitement net
A+
Bonjour,
En plus de ce qui a été dit au dessus, je te conseillerai de fermer à 2.2 voir 2.8 ton 50mm. A 1.8, le 50 n'est pas au mieux.
Cdt
Pascal
bonjour,
presque tout à été dit.....mais, bon, on va faire une synthèse.....avec ta permission :
- cadrage horizontal = 1/3 de l'image pour la petite......et tout l'espace vide à gauche....
- 1er plan ( la barrière bois )....çà c'est une erreur de débutant....à moins que tu ne travailles en "live-wiew"....
- fond bien flouté (encore heureux...à f/1,8 )...mais trop de couleurs différentes et "lisibles"....donc, cela gêne la lecture de l'image
- la MAP : pas sur qu'elle soit faite sur l'oeil...???...ou alors, soit la petite a légèrement bougé la tête....soit un collimateur a accroché la joue.....de plus, avec un diaph à f/ 1,8....la PDC était de l'ordre de 5 centimètres environ....pas évident d'avoir un visage net...
- vêtements clairs + lumière importante = sur-ex....d'où, les bords des vêtements et du bob limite cramés à droite.......Voir l'utilisation du flash en mode "fill-in".....après un bon apprentissage, c'est l'idéal pour ce genre d'image...
PS : pour répondre à l'une de tes question...: le choix du format en "portrait" était obligatoirement le format vertical à l'époque de l'argentique....aujourd'hui, les nouveaux "photographes" ne veulent plus s'embêter avec ces règles d'un autre temps....et il devient courant de trouver des formats horizontaux....
donc, la généralité est plutôt de privilégier un maximum d'espace pour mettre en avant le sujet.....quitte à montrer un environnement qui peut jouer un rôle dans l'image finale.....par contre, le "vide sidéral" sera toujours moins bien vu.....AMHA
d'autre part, la notion de "direction du regard" jouait beaucoup.....car, cela voulait dire que ce regard demandait au lecteur de "partir" vers ce point inconnu....donc, de "sortir" de l'image....ce qui était contraire à la notion de "image finie" par laquelle on reste toujours DANS l'image....
claude
Merci Claude pour la synthèse !
Et pour la map en vérifiant sur le Raw non elle n'a pas été faite sur l'oeil !
pour le f1.8 je ne connaissais pas les conséquence ! et l'image date de l'été dernier ! je n'utilise quasi plus cette valeur