fill-in trop franc, ressemble à un trucage...

Sauriez vous me dire pourquoi ce fill-in est ressorti aussi franc avec un détourage de mon fiston qui fait dire aux gens à qui je la montre que ça ressemble à un trucage photoshop.
Bien sur ce n'est pas le cas à mon avis la forte PDC et le coup de flash pour déboucher ont participer au résultat mais comment gérer la transition différement ? Peut être mon accentuation trop forte ? Vu que à 1/25 c'est pas totalement net en crop 100%.
Mais même sur l'aperçu écran du 1000 je le voyais déja que ça aller donner ça.

http://data.imagup.com/member2/11777...r (Copier).jpg

eos 1000d | 17-55 à 42mm | f11 | 1/25s | iso200 | mesure partielle sur le ciel | flash 430ex cor expo flash -2 IL

Il y a 2 choses pour moi :
L'accentuation un peu forte effectivement
Et surtout le fait qu'il n'y ait pas de point de repère confirmant les proportions des différents éléments composant la photo. En clair, ton fils parait très grand sur cette photo. Sans autre élément de référence, c'est perturbant, la lecture est donc contrariée. Ca renforce le sentiment de "trucage".

Salut,

Pour moi, et après avoir vu ta photo, voici les pistes que j’explorerai :

Ici, les deux sources de lumière (flash et lumière type coucher de soleil) sont très différentes et génèrent des couleurs chaudes en arrière plan et plus froides là où porte le flash.
Ce qui participe largement à donner cette sensation de « trucage ».

Le réglage de la balance des blancs doit être subtil et peut-être fait une fois sur la lumière naturelle et une fois sur le sujet éclairé par une source de lumière artificielle.
Ensuite post-traitement. Finalement la retouche ferait plus "naturel" que dans le cliché présent.
Où bien régler l’expo sur le fond (avec mem expo) le fill in du flash s’occupera du reste, encore que...

Plus pratique (et évite trop de retouche en post traitement) tu peux utiliser, pendant la prise de vue, des filtres flash (orangés) qui vont réchauffer les tons du sujet et peut-être mieux s'harmoniser avec la lumière ambiante.

Sinon, moins facile sans assistant, utiliser un réflecteur pour le soleil sur le sujet.

Sinon, en post traitement réglage selectif de la bdb sur le sujet pour l’harmoniser avec la lumière ambiante.

A plus

Pareil pour moi, couleurs chaudes sur l'arrière plan et froides sur le sujet.
Plusieurs solutions, les filtres flash comme dit adoplouff, baisser la puissance du flash juste pour déboucher et pas éclairer et/ou un truc type pocket bouncer, le post traitement. Ou une combinaison de tout ça!

Hors sujet : champion de quoi le petit bonhomme avec ça medaille?;))

Comment dire, ... c'est pas vraiment du fill-in pour moi, à moins de considérer ton fils comme une ombre ;)) l'ombre du soleil couchant en concurrence

Le fill-in sert a déboucher les ombres au niveau de la mesure de lumière enregistrée, pas à éclaircir un plan sombre en prenant la lumière sur un plan lumineux
Tu as exposé pour le ciel, imagine ta photo sans le flash, ton fils aurait été sérieusement bouché, f/11 le flash a jugé déjà une forte luminosité et donc a mis pleine sauce pour déboucher, c'est juste que ta correction de flash n'était pas encore suffisante à ton gôut, mais cela tu l'as bien ressenti

Tu as joué avec ton Apn avec succés je trouve, tu aurais pu le faire avec le mode "M"

Personnellement j'aime bien, un peu à recadrer sur la gauche peut-être

Re-salut,

Je me suis permis de tester, un retouche selective de la bdb sur le petit bonhomme, comme je le suggère dans post précédent comme piste d'"équilibrage" des températures de couleur.
Effectivement, comme l'avait mentionné Freddo_92, l'absence de repère de quelque nature que ce soit n'aide pas à trouver des perspectives "réalistes", mais je trouve que c'est déja mieux.

Voila ce que ça donne.
http://img811.imageshack.us/img811/7...6029border.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Bon, c'est rapide, j'aurai pu m'appliquer d'avantage dans les coups de pinceaux, mais c'est pour donner une idée.

A plus

AMHA, c'est le coup de flash qui fait ça mais, là, l'effet est super; le gamin on le croirait devant une toile.

Par contre tu as trop débouché l'arrière plan, trop clair, baisse un peu les tons moyens (moins lumineux) Cet effet faux est donné probablement par le faite que le paysage apparaît comme étant un poster, car trop clair, des tons plus sombres devraient être présents ... lorsqu'on regarde un couche de soleil on a quand même un gros écart entre les lumière du soleil et de la mer, ici tout est assez homogène, trop ... et cela donne donc un aspect artificiel

J'avoue qu'avec le RAW on se ferait une idée de ce que cela donne mais j'ai l'impression que c'est le post traitement qui accentue l'effet et non l'image de départ ... c'est en tout cas ce que je pense mais je peux me tromper ...

merci à tous pour votre aide c'est bcp mieux avec gestion de la bdb, je bloquais un peu sur l'analyse...

médaille de champion du miniclub de l'hotel !! pour lui elle est top la médaille !! champion de bêtises surtout, comme son père...

le lien vers le raw

http://dl.free.fr/rASFYmieu

Re,

Perso je la traiterais comme ceci :

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 42mm | 1/25s | f/11 | ISO 200

Je pense que cela devrait ressembler plus à ce que tu as vu sur place ... c'est à dire une lumière douce de fin de journée qui avec un flashage à -2IL devrait donner une très petite sensation d'usage du flash ... Certes la photo est plus sombre ici mais c'est en vue de ne pas donner la sensation de faux ni de sensation de lumière qui ne correspond pas à l'heure de la prise de vue

La photo que tu as proposé n'avait pas été débouché artificiellement, c'est une expo à droite, ici un peu trop à droite d'ailleurs (cramage un peu poussé sur la zone la plus lumineuse) qui a provoqué cela ... car les tons sombres dans la mer on été rapproché des tons moyens ...

Lorsqu'on fait du fill in au flash le but est d'exposer pour le fond et le flash s'occupe des sujets proche, ici le fiston ... il fallait donc exposer un poil moins (temps de pose plus rapide à 1/40 de seconde par exemple pour éviter le cramage sur le ciel, la zone touchée étant un poil trop importante) et ajuster la puissance du flash pour déboucher le sujet comme sur l'original mais probablement un peu moins qu'à -2IL pour compenser la vitesse augmentée

+

Pourquoi ne pas la poster dans le nouvel Atelier Dévreloppement ?

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Pourquoi ne pas la poster dans le nouvel Atelier Dévreloppement ?

---

Peut être à cause du faite que lorsqu'il a posé la question, il demandait pourquoi cela s'est produit, et qu'il ne demandait pas forcément d'autres versions de PT, puisqu'il ne s'avait pas encore qu'il puisse s'agir de PT ...

Maintenant je ne pense pas qu'on s'amusera à proposer 10 versions de PT, tel n'est pas le but ici, mais seulement de donner une raison pour laquelle cela apparaissait comme cela (photo qui donnait l'impression d'avoir été prise avec un faux fond dans un studio)

merci à tous pour les infos et les essais de traitement ! c'est meiux effectivement

J'ai du faire ma mesure spot (faux spot sur un 1000 en fait) dans une zone trop sombre du ciel ce qui a amener ma cellule à me donner ces paramètres. Mais c'était qd même lumineux du fait que ce ne soit pas un vrai coucher de soleil puisque les nuages sur l'horizon m'on fait photographier un poil trop tôt. ..

Poour le post Gparedes à raison c'est pour cela que je ne voulais pas poster dans l'atelier développement mais je tacherai d'en proposer une un de ces 4

qui a parlé de trucage toshop ??

Le tirage de gparedes, même s'il est mieux que le premier, laisse cette impression de sustentation de l'enfant. C'est pas désagréable, en plus, par rapport au sujet. On dirait une image détourée

bien jolué Nikko c'est top :D