choix de boitier

Bonjour à tous,

Je suis l'heureux possesseur depuis octobre 2012 du canon 1100D.
Je souhaite le vendre pour pouvoir investir dans un nouveau boitier.

Mais le choix est difficile. Déja je veux rester dans un APS-C car vu le prix d'un FF.....:blink::
Je louche sur le 60D, mais le 600D mais plait bien aussi ou un autre... Bref, je suis totalement perdu.

Mes attentes : Je ne fais pas ou trés peu de vidéo. Je souhaite un boitier solide et non en plastique.....Je veux donc évoluer dans la gamme eos. Mon budjet ne dépassera pas les 600 euros neuf.....

Que me conseillez vous ?

Merci

Un 50D en occase... ou un 5D (FF), mais là ton seul 50mm sera utilisable.

si tu veux uniquement du neuf, il n'y a que le 600D qui rentre dans ton budget. Pour 100€ de plus tu as le 60D.
Niveau solidité le 60D sera biensur meilleur, comme sur beaucoup d'autre points. Et si tu te demandes si tu gagneras en qualité d'image entre l'un ou l'autre, je dirai que non. Le gain se fera surtout sur la rapidité/precision de l'AF, la construction, meilleur viseur, meilleure rafale, etc etc.
Mais deja un "simple" 600D n'as rien a voir avec la construction toute plastique vraiment cheap d'un 1100D

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Un 50D en occase... ou un 5D (FF), mais là ton seul 50mm sera utilisable.

---

Oui, le 50D me plait aussi mais sur les sites de vente d'occasion, iL y pas mal de déclenchement sur ces boitiers.D'ailleurs quels sont ses limites au niveau des déclenchements ?

Et non, je ne veux pas me débarrasser de mes objectifs, donc je souhaite un APS-C....

Merci !

Citation:

---

Envoyé par SebGo

si tu veux uniquement du neuf, il n'y a que le 600D qui rentre dans ton budget. Pour 100€ de plus tu as le 60D.
Niveau solidité le 60D sera biensur meilleur, comme sur beaucoup d'autre points. Et si tu te demandes si tu gagneras en qualité d'image entre l'un ou l'autre, je dirai que non. Le gain se fera surtout sur la rapidité/precision de l'AF, la construction, meilleur viseur, meilleure rafale, etc etc.
Mais deja un "simple" 600D n'as rien a voir avec la construction toute plastique vraiment cheap d'un 1100D

---

Non, l'occasion n'est pas à exclure, bien au contraire....

je t'envoie un MP ;-)

je suis très content de mon 50D qui fait du bon boulot. Si tu n'as pas besoin de video c'est parfait! Je suis passé du 450D au 50D et ca faisait déjà un beau saut en terme de qualité et de construction.
J'apprécie aussi beaucoup le joystick, la rafale et la taille du buffer.

Venant d'un 1100D je te conseil plus un 60D ou 50D qu'un 600D qui ne va pas beaucoup de changé (une seul molette)

Moi a choisir je prendrais le 60D car il a une meilleur monté en ISO et il est trouvable neuf, mais après c'est mon point de vu "personnel" : Je n'ai jamais eu besoin de MR encore.

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Moi a choisir je prendrais le 60D car il a une meilleur monté en ISO et il est trouvable neuf, mais après c'est mon point de vu "personnel"

---

Le 60D et le 600D ont le même capteur, et le même processeur DIGIC, donc il n'y a vraiment quasi aucune différence dans la montée en Iso, pour ne pas dire aucune. Mais après chacun est libre de penser ce qu'il veut

perso je suis passé du pentax K-r (l'équivalent de ton 1100D) au 40D, et mis a part une montée iso moins importante, (mais plus "propre"), je suis plutôt content de mon boitier, même si je passerais bien sur aps-h ou FF...
donc un 50D me parait un bon choix, pas trop cher pour un bon boitier, ou un 40D encore moins cher et très bon.
le 60D a l'air bon, mais semble moins robuste que les 40D et 50D.

pour ma part j'ai fait le choix du 60 pour remplacer mon 1000.
parce que j'avais peur de sentir avec le 600 comme mon 1000 le besoin de grippé. Donc j'ai pris un 60 non grippé car la prise en main me suffit. Pour le reste 60d peut shooter à 1/8000s il a un meilleur viseur et une meilleur ergonomie sinon il produit normalement les mêmes images qu'un 600 vu son capteur et processeur identique

prends les en main éventuellement...

Pour ma part passer dun 1100d a un 600d na aucun interet. Le leger gain en pixels et en sensibilite ne vaut pas le coup.

CANON Eos 60D Noir Boîtier Nu 669.00 €tt ca depasse de peu ton budget?

bon aprés réflexion et suite à vos conseils, je pense que je vais bientot investir pour un canon 50d ou 60d, et d'occasion de préférence.

Merci à tous de votre aide

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Le 60D et le 600D ont le même capteur, et le même processeur DIGIC, donc il n'y a vraiment quasi aucune différence dans la montée en Iso, pour ne pas dire aucune. Mais après chacun est libre de penser ce qu'il veut

---

Je n'était pas "clair" et je comparait en fait les 2 boitiers "restant" : 60D et 50D, étant donné que j'avais dit la ligne au dessus que je lui conseillait de prendre un 60D ou 50D au lieu d'un 600D.

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Je n'était pas "clair" et je comparait en fait les 2 boitiers "restant" : 60D et 50D, étant donné que j'avais dit la ligne au dessus que je lui conseillait de prendre un 60D ou 50D au lieu d'un 600D.

---

lol ok je comprend mieux. Mais mon choix s'est arreté je pense. Soit un 60 ou 50 D

Bonjour, nouvellement inscrit, je ne suis peut etre pas sur la bonne page ...Mon EOS 550D est en panne, l'assurance me couvre l'achat d'un neuf. Que faire : 600 D 650 D ou attendre un 700D sachant que mon bon est valable jusqu'au 12/06/13 .
J'ai un 50 mm F 1,8 55/200 mm( tous canon) donc il faut que je reprenne un boitier avec un 18/55 .
Photos amateur, du tout venant avec une preference paysage.
Merci de votre aide.

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************

6D :D

Bonjour,

600D et 60D ont en effet mêmes capteur et processeur.

Cela dit l'ergonomie du 60D, son viseur (plus lumineux), et l'écran lcd du dessus sont, parmi d'autres, des différences à l'usage fort appréciables.

L'écran orientable peut être, selon la pratique, également utile.

Le 50D me semble également intéressant (il a les MR) mais la CF est à mon sens moins fiable que la carte SD.


Olivier

Sent using Forum Runner

le CF moins fiable que la SD?! Sur les appareils pro ils utilisent des CF et pas de SD. Je pense que les deux sont fiables.

Citation:

---

Envoyé par Astorm

le CF moins fiable que la SD?! Sur les appareils pro ils utilisent des CF et pas de SD. Je pense que les deux sont fiables.

---

Les CF sont effectivement réputées comme plus fiables que les SD... Les avis sont quasiment unanimes à ce sujet chez les gens qui ont un peu d'expérience et qui ont utilisé les deux formats. Globalement, un plus grand pourcentage de SD tombe en panne.

Le seul point négatif des CF, c'est le risque de tordre des broches. Mais bon, c'est une question d'utilisation, il ne faut pas forcer.

Et effectivement, ce n'est pas pour rien qu'il y a 2 slots CF sur le 1Dx... ;)

C'est pas si simple.

Une carte CF embarque son propre contrôleur de mémoire. Sauf erreur de ma part ce n'est pas le cas des SD, d'où un risque plus grand (mais minime) d'erreur de lecture/écriture.
On peut donc dire effectivement qu'une CF est plus "fiable"

En contrepartie, la conception même d'une CF la rend bien moins résistante qu'une bête SD, de conception bien plus simple. Pas d'histoire de pin tordu, cassé, etc...

Pour ce qui est de la vitesse, les CF conservent l'avantage, même si pour 99% des usages, une SD de dernière génération sera très largement suffisante.
Si on trouve encore les 2 formats, c'est que le CF est en quelques sorte le format "historique". Pour ça que tous les boîtiers HDG embarquent ce genre de cartes.

Le plus gros souci des CF, pour moi, c'est la compatibilité. Alors que des lecteurs SD y'en a partout (téléphone, laptop, automates, etc... )
Si un format devait un jour disparaître, ça ne serai certainement pas le SD.

+1
Sur un forum de dépannage info où je traine pas mal, je vois pas mal de dysfonctionnement de SD, jamais de CF.
Après c'est pas sur de la bonne marque. Le problème des SD est que pas mal de gens achète la moins chère à Auchan.

Pour l'avenir de CF, c'est CFast ;) et là ça envoie du steack (remplacement du protocle pata par du sata)

Citation:

---

Envoyé par job31

J'aurais même dit l'inverse...
Sur un forum de dépannage info où je traine pas mal, je vois pas mal de dysfonctionnement de SD, jamais de CF.
Après c'est pas sur de la bonne marque. Le problème des SD est que pas mal de gens achète la moins chère à Auchan.

---

C'est ça. Et tu ne dis pas l'inverse de moi au passage :p

En gros pour résumer :

Fiabilité des données : CF > SD (théoriquement)
Solidité physique de la carte : SD > CF (théoriquement)

Et tu as parfaitement raison, pour une CF en circulation il y a peut être 100 ou 1000 fois plus de SD... *
Des cartes SD il y en a dans pratiquement tout. Et je ne suis pas certain qu'un utilisateur de compact à 80 euros aille acheter une lexar pro coûtant le prix de son appareil...

Beaucoup de SD bas de gamme en circulation, beaucoup plus de SD de manière générale, donc de facto, beaucoup plus de problèmes avec les SD qu'avec les CF.

* Chiffres donnés complètement au pif, mais amha je suis bien en dessous de la réalité.