Bonjour
quelle est selon vous, la meilleure focale fixe (L ou non) pour des photos de paysage ?
Pas de budget "limite" :D
Version imprimable
Bonjour
quelle est selon vous, la meilleure focale fixe (L ou non) pour des photos de paysage ?
Pas de budget "limite" :D
400 2.8 IS MK II avec un système Gigapan :D
Le Zeiss 21 f/2.8 a un super rendu à mon goût.
Zeiss 15, 18 et 21, EF TS-E 17 et 24 ainsi que le EF 24 f/1,4 qui est le seul à être motorisé. Tu as là la crème de la crème!
Le 24 f1.4 L usm II
Ef 24 ts-e ii
14 2.8 :)
sinon je suis l heureux proprietaire du 24 1.4 II et moi je dis il est excellent
Le Zeiss 21 mm est celui qui m'a le plus convaincu en matière de paysage (plus large que le 24L, meilleur micro contraste)... après, c'est aussi une question de choix de focale, on ne fait pas les mêmes choses à 14, 17, 21 ou 24 mm!
Tu as déjà un 24-70/2.8, tu auras du mal à faire une vrai différence de qualité dans la même plage de focales.
j'envisage de revendre le 24-70/2.8 pour me prendre justement des focales fixes:
14 samyang
21 zeiss ou 24/1.4 II
50 1.2
:innocent:
Autant je peux comprendre l'utilité du stabilisateur d'images sur un télé ou un zoom de moyenne à grande focale, autant je ne comprends pas cette généralisation qu'on fait maintenant sur les grand angle :no::
Après le 28 why not, faut que je cherche un peu les test pour connaitre ce que vaut ce caillou
C'est pourtant simple, pose de quasiment 1 seconde sans trépied, that's all ;)
cf : Canon EF 24mm f/2.8 IS USM Lens Review (pose de 0.8 seconde )
oui, en vitesse lente, c'est sur
La question de base est un peu bizarre, quand j'ai besoin d'un 14mm le 21mm Zeiss est nul, quand j'ai besoin d'un 24mm le 50L est nul, quand j'ai besoin d'un 200mm le 24L est nul. Le meilleur objectif pour du paysage c'est celui dont j'ai besoin quand j'en ai besoin.
Je crois que c'est une démarche erroné que de chercher un hypothétique meilleur objectif avant de savoir de quoi on a besoin, un 14, un 24 ou un 50 c'est pas la même chose. Demande toi déjà de quoi tu as besoin, quelle focale, quelle ouverture et après le choix s'imposera de lui même.
Par comparaison avant d'acheter un véhicule, avant de se demander lequel va le plus vite, on se demande en général avant si on a besoin d'une moto ou d'un semi-remorque, ce n'est pas très différent en photo.
le 1200 5,6
sur du full frame le 24 / 70 iS me semble être un bon gage de polyvalence bon piqué et stab, ce qui peu rendre service avis perso
Ok sur le fait que tu ne fasses pas la même chose avec un 14, un 21 ou un 24
Mais quand tu pars voyager à la découverte d'un pays, tu emmènes quoi pour tes photos de paysage ?
Fallait le formuler comme ça tout de suite :DCitation:
Mais quand tu pars voyager à la découverte d'un pays, tu emmènes quoi pour tes photos de paysage ?
Pour moi même et en étant limité à un seul objectif fixe, sans possibilité d'avoir un trépied:
_une focale de 24mm (sur FF), c'est ce qu'il y a de plus polyvalent, éventuellement un peu plus du genre 28mm mais je pense pas moins (21mm c'est déjà très UGA et moins universel).
_une très grande ouverture pour ne pas être trop limité en vitesse.
_si possible la stab (je préfère même à l'ouverture qui est un truc un peu piégeur si on fait pas gaffe: même en grand angle on a vite fait d'avoir un avant plan flou à grande ouverture).
La dernière fois que j'ai été dans ce cas j'avais un 24mm f/1.4 Samyang. Si j'avais eu les moyens j'aurais pris le Canon qui est un peu mieux à po, mieux construit et puis les automatismes c'est quand même pratique parfois.