La question est dure le doute encore plus !!!

Bonjour,

J'hésite à vendre mon 24-105, que peut on en demander d’occasion ? Mais c'est le seul transstandart que j'ai pour mon 7D, après je n'ai que le 10-22 et un 50 mm 1.8 et le 100L macro . Le vendre me permettrait d'avoir un peu plus de budget pour une éventuelle longue focale.... Mais dans un avenir proche je souhaite investir dans un FF pour le paysage et le portrait , donc ici le 24-105mm aura toute son utilité Si achat du 5DII, des focale fixe non L est une bonne solution ? Souvent peu chère style 35 mm et 80 mm ?


Y en a t'ils qui sont possesseur sinon du 50-500 Sigma ? J'ai eu le 150-500 est je peut dire que j'ai était déçu, mais il parait que le 50-500 est mieux ?

Sinon va falloir que je patiente, avec mon 300 mm L et son EX 1.4, d'ailleurs est il la meilleur solution, ne vaudrait t'on mieux pas avoir le 400 5.6 ou le 100 -400 ?

Beaucoup de question hein, en faite mon domaine c'est l'animalier mais j'aime bien le paysage aussi surtout de nuit, mais bon ça serait dommage de ne pas utiliser son reflex dans les soirées que je peut faire et les vacances surtout un 5D mais je me dit que sans 24-105, il y a les focales fixes .... Bref des opinions ?

Désolé mais je suis tout nouveau sur ce forum et à la lecture de ton post, il serait peut-être bien de remettre tout cela en forme, car j'ai du mal à comprendre la finalité :)

La finalité :

Vendre le 24-105 pour un 100-400 et garder le 300 mm qui est une super focale fixe
ou 400F5.6 et vendre l'ext 1.4III

Car dans un futur j'aimerais un FF en complément du 7D et donc le 24-105 me servirait sur ce FF

Mais donc si achat d'un FF vendre mon 10-22 car 24 c'est grand angle sur FF ?

Bizarre ce post...

Pourquoi ne pas tout simplement acheter un 5DII... Et garder tes objos sauf ton 10-22...

Si tu es trop court avec un 7D et un 300 en animalier, il faut changer ta manière de photographier les animaux ;))

comme tu n'as pas l'air de vraiment savoir tes besoins, je te conseille grandement de garder ton argent.
Car vendre un objectif pour acheter un 2eme boitier..pour alors se retrouver sans objectifs ou presque c'est complètement ridicule.
Si tu avais le budget, je pourai comprendre mais ca n'a pas l'air d'être le cas.
Pourquoi tiens-tu à passer au FF ? juste pour faire bien, car la majorité des personnes ici ne jurent que par ca...Essaie de répondre la plus franchement possible et après tu verras.... Le 7D est excellent pour faire des portraits et des paysages. En fait j'ai exactement le même matos que toi (sauf le 300 quer j'ai revendu), et j'en suis vraiment super satisfait

Je ne vais pas juger de la pertinence de vendre ton 24-105 ou pas, je vais juste te dire (confirmer) qu'on pouvait vivre très bien sans trans-standard. Après chacun à ses habitudes.

Je vais peut être un peu mieux la chose,

En faite j'utilise un 300 F4 IS + EXT 1.4, si on regarde bien 420 mm F5.6 IS, donc il me vient à l'esprit que est t'il mieux de vendre l'ext et de prendre le 400 5.6 ? et avoir les deux focales ? Mais si 400 5.6 perte de l'IS ! dans l'idéal je recherchais un 500 ! Mais là le budget et pas le même ! donc j'économise pour un 500 mais pour le moment je veut optimiser mon parc

Le 24-105 je l'utilise peu et donc si on me dit que dans mon interet, le 100-400 et mieux pour mon utilisation je revend donc l'ext et sachant que mon 24-105 me sert trop peut souvent le revendre aussi ! ce qui me ferai au plus haut 1000€ de budget ! ce qui n'est pas négligeable ! (même si je peut sortir les 1500€ du 100-400 si je le prend neuf on recherche toujours de payer moins je pense aussi à l'occasion

Mais dans un futur, j'aimerais me mettre au FF surtout pour le paysage, plus macro , et là je me dit que vendre le 24-105mm serait une erreur car très utile sur FF, mais je sais que le FF m'attire, donc que j'y passerais donc pour ne pas vendre le 10-22 qui ne me servira pas sur ff....

C'est là le problème !
Un 5DII d'occaz c'est 1000€ environ en cherchant bien ! Un 100-400 pareil ou 400 5.6 ! Soit 2000€ environ

Je cherche des moyens pour éviter trop de perte financière enfin essayer d'optimiser mon parc, pour que je puisse m'adonner à ma passion sans devoir pour autant avoir 20 optiques... Car lors de mes bileaudes j'aimerais aussi pouvoir avoir dans mon sac le 5D avec le 100 macro est ainsi pouvoir faire de la macro sans forcement changer d'objectif et de louper un oiseau car j'ai changé d'objo.... Par exemple !

C'est pour cela que entre 100-400 ou 400 5.6 ou 300+1.4 quel est la meilleur solution ?


Merci

pour les 3 solutions mises en concurrence, il y a moult sujets qui ont été lancés sur ce site essayant de déterminer le meilleur choix.

Si vous êtes toujours au 420mm, restez comme cela ou évaluez un 400/5.6 qui est dénué de stabilisation (=> usage d'un pied ou photo par grande luminosité) mais meilleur.

Si votre 300/420 est pénible car il vous manque les focales intermédiaires, revendez les tous les 2 et acquérez un 100-400 à peine moins bon à 300 et peut-être meilleur à 400 (vs 420).

Pour les 500mm, c'est la gamme (de prix) au dessus donc là pas de solution sans attendre...

Vous servez-vous vraiment du 100 macro ?

Idem, quel usage avez-vous du 10-22 absent de votre description ?

Pourquoi voulez-vous passer au ff ?

L'avantage de l'aps-c est le crop factor de 1.6. Il ne serait pas idiot d'avoir deux types de matériels pour deux usages différents paysage/macro versus animalier.

Mais vouloir faire de la macro et au débotté shooter un zoziau au 400 (je pousse un peu là) ne va pas être des plus faciles.

le Macro tourne, papillon et petit insecte, en faite, le but c'est d'avoir dans mon sac un des deux boitiers lors de mes balades, je me fixe toujours un objectif, aujourd'hui c'est telle photo (renard, chevreuil ou oiseau) Mais je pense qu'on est tous pareil si on as l'occaz de faire une belle photo on s'en prive et donc avoir le 100 Macro fixé sur le FF me permettrait de dégainer rapidement sans devoir changer d'objectif, ce qui est pour moi assez dure en pleine balade, et je suis assez maladroit avec mes deux mains....

Le FF tous simplement pour le paysage portrait et une montée ISO plus importante que le 7D car je suis une petite sono et je leur fait des photo mais c'est pas toujours facile de trouver le bon compromis ISO vitesse , en y réfléchissant, vendre le 24-105 et le 10-22 pour racheter un 5DII et un 17-40 L me parait une bonne solution. Le 7D est un excellent boitier, mais pour de l'extérieur, en intérieur, les ISO deviennent vite ingérable, à partir de 1600 on as du bruit !

Qui plus est, 17-40 sur FF c'est déjà grand angle.
17-40 sur APS C c'est un petit zoom pour faire du tous venant

Pour ce qui est des focales animalières je reste sur 300 + 1.4 qui me parait plus qualitatif même si j'use de l'ext.... Même si le 100-400 est pas idiot, je serait certainement tous le temps à 400 ! Donc inutile pour mon usage !

Pour le 500 je met de coté ;)

Le 17-40 est vraiment sympa sur 5dII et 7d.
Garder le 300 me semble une bonne idée, en complément du 100 macro, avec sa MAP mini de 1,5m. Et avec l'extendeur, permet d'allonger à 420.
Cela me semble cohérent :)