SIGMA 150-500 mm

Bonjour,
J'envisage cet achat pour mon EOS 50D. Pouvez vous me donner vos avis et commentaires.
Merci par avance;
SIGMA 150-500 mm f/5-6.3 DG APO OS HSM Canon


Ce télé zoom ultra puissant couvre une large plage de focales qui s'étend jusqu'au 500mm et permet aux photographes de rapprocher le sujet tout en raccourcissant les perspectives. Le système exclusif Sigma OS (Optical Stabilizer) permet un gain de vitesse équivalent à 4 IL. Il convient pour la photographie à main levée de sport, de nature et de paysage. Trois lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) permettent une excellente correction des aberrations chromatiques. L'objectif dispose d'un système de mise au point arrière qui minimise la fluctuation des aberrations en fonction de la distance. Le traitement des lentilles "Super multi-layer" réduit le "flare" et les images fantômes. Une très haute qualité d'image est assurée sur toute la plage de focales. La mise au point ultrasonique HSM (Hyper Sonic Motor), rapide et silencieuse, permet la retouche permanente du point. L'adjonction des téléconvertisseurs (optionnels) 1,4x EX DG APO ou 2x EX DG APO le transforme respectivement en 210-700mm F7-8.8 MF ou 300-1000mm F10-12.6 MF. L'objectif est équipé en série d'un collier de pied amovible (TS-31). AF uniquement avec les boîtiers acceptant la motorisation ultrasonique HSM


Formule optique:
21 éléments en 15 groupes




> Angle de champ:
16,4° - 5°


> Diaphragme:
9 lames


> Ouverture mini:
F22


> Rapport de reproduction:
1:5,2


> Diam. filtre:
86 mm



> Distance mini mise au point:
220 cm


> Diam x Lg:
94,7mm x 252mm


> Poids:
1 910g


> Contenu du carton
Objectif
Etui
Pare-soleil
Courroie
Collier de pied



> Poids colis/transport
2.715 Kg

Passe ton chemin... SI tu veux ce genre de focale chez Sigma et dans ce type de budget, il n'y a qu' 1 choix valable, le 120-400. Sinon, en plus cher, il y a le 50-500 ou le 100-400 chez Canon.

Bonsoir,

Je l'ai depuis bientôt, 2 ans, acheté d'occasion pour 650€.

Pour avoir des photos intéressantes, il faut fermer, à au moins f9, sinon, tu as des photos très molles et très peu piquées.

Jusqu'à 300/350mm la qualité est bonne, mais est-ce nécessaire d'avoir un tel objectif, assez lourd tout de même alors que le 120-400 rempli tout à fait cet usage comme le dit Freddo_92.

Dès que la lumière est un peu juste, je préfère prendre le 70-200 f2.8 L IS USM + Ext 1.4 avec lequel j'ai de très bon résultat, même à f4.0 la qualité est bonne ... :innocent: ... je suis loin des f9.

Il faut bien reconnaitre qu'il n'est pas trop cher pour couvrir de telles focales.

Par contre, il ne faut pas compter l'utiliser sans monopod ou sans pied car lourd et surtout la bague de zoom est assez dure (du moins sur le mien), ce qui empêche de l'utiliser à main levée.

Voici 2 exemples avec les Exif :

http://img580.imageshack.us/img580/7...8seniorsub.jpg
Exif : 1/2000s, f9, Iso 800, 403mm, 1D MkIV

http://img59.imageshack.us/img59/710...9seniorsub.jpg
Exif : 1/1250s, f9, Iso 800, 500mm, 1D MkIV

A noter que la limite de 300ko diminue la qualité de la photo, sachant que j'ai voulu qu'elle soit assez grande pour rester lisible.

Snipp

Un test à lire:
A review of the Sigma APO 150-500mm lens, comparison to Canon 100-400mm lens

conclusion de l'auteur:
il vaut mieux le 100-400 (ou le 120-400 si on budget moins élevé) et cropper un peu plutot que le 150-500

je ne connais pas trop le 150-500 mais voici ce que fait un certains Robert O'toole avec le 50-500 sigma ...

Robert OToole Photography - Nature Photography