Version imprimable
Bonjour à tous,
Voilà je voudrais acquérir dans un futur proche un objectif pour m'essayer aux petits oiseaux .
Je me demandais si le 300 mm f/4 l is usm avec le 600D serait un bon compromis, ou plutôt acheter un autre boitier plus performant d'abord puis seulement investir dans cette objectif.
Si changement de boitier lequel prendre. (6D, 7D, ou 5D Mark II)
En vous remerciant tous de vos future commentaires.
Pascal.
Salut,
De mon point de vue il vaut mieux investir dans un bon objectif en premier, surtout que le 600D est correct pour pas mal d'usages.
Ecoute quoi qu'il en soit le 300 IS est un régal d'optique de Plus avec le Coef du 600D il passera très Bien sur de l'animalier particulièrement les petit oiseaux
C'est un excellent investissement, tu aura tout le Loisir d'évoluer en Boitier + tard surtout que le 7D MK2 devrait sortir dans l'année voili voilou
Bonjour,
Bon, mon avis ne te semblera peut-être pas objectif, vu que je vais mettre en vente mon 300 f4 L IS, mais je présume que d'autres membres iront dans mon sens.
J'ai utilisé cet objectif en FF, avec un extender 1.4x (donc focale 420 mm f5.6), pour faire des photos d'oiseaux et d'animaux. Sur un 600D, sans extender, tu auras un équivalent 480 mm à f4 grâce au crop 1.6, avec un bon AF et la stabilisation. Avec extender 1.4x, tu obtiendras un 768 mm à f5.6 stabilisé, mais au détriment d'un AF plus lent. C'est donc une optique idéale et légère pour le type de photo que tu veux pratiquer, et même pour de l'animalier un peu plus sérieux.
Elle est d'ailleurs à mon sens plus adaptée au format APS-C pour ce type de pratique photo grâce au crop 1.6; je vais mettre en vente la mienne pour la remplacer par un 300 f2.8, que j'ai actuellement en essai et qui me permettra - en outre de toucher le Graal - de disposer d'une solution flexible 300 f2.8, 420 f4 et 600 f5.6 en FF, avec un bon AF et une stabilisation de dernière génération dans les 3 cas. Au détriment de la légèreté toutefois...
Cordialement,
Stef.
Avec l'extender 1.4x c'est plutôt 672mm, non ?Citation:
Envoyé par bohns
Oups.
Ca doit être le mulot qu'a dérapé. Oui, 672 mm (300 x 1.4 x 1.6). J'aurais dû m'en rendre compte. Pardon pour la confusion.
Merci Kinggarden.
Cordialement,
Stef.
Pour moi, d abord achat du 300 MM. F4, puis un peu plus tard le 7d..
Merci à tous, donc achat prochainement du 300 mm.
Pascal.
Bonsoir.
J'ai ce 300 f4 IS L (série I) depuis des années.
Utilisé sur FF, APS-H et APS-C.
Il accepte très bien un TC 14 ou une bague allonge, et il est assez maniable.
Je ne suis pas près de m'en séparer....
Le boitier est presque secondaire....