5D2 ou 1D mkIII

Bonjour à tous,
Bien que postant très très peu par manque de temps, je suis l'actualité de ce forum ho combien intéressant.

J'ai aujourd'hui une question à poser concernant le matériel.

J'ai aujourd'hui l'envie de quitter mon 40D pour passer à une gamme supérieure.
J'hésite beaucoup entre un 5D MkII et un 1d MkIII
Sachant que je privilégie principalement la photo de portrait (studio ou exérieur) mais que je fais aussi l'été de l'orchestre et un peu (très peu) de sport, quel matériel me conseillerez vous?
Je cherche avant tout une très bonne gestion des isos.

D'autre part, selon le boitier choisi, quel objectif serait conseillé pour remplacer mon 70/200 f4 L et mon 17/70 f2.8/4 sigma?

Merci à tous pour vos réponses et retour d'expériences.

Amicalement
MIchel

Vu ton usage je te conseille de t'orienter vers le 5DII ;)
Sinon le 70-200 reste une valeur sûre quel que soit le boitier que tu choisira !!

Mercu Juju Pour ta réponse rapide
le 70/200 me ravit , mais le même en 2.8 me fait de l'oeil :)

Hello,
Je vais te répondre un truc evident: c'est vraiment deux boîtiers radicalement différents ...
Personnellement j'adore mon 1d mk III mais j'utilise plus mon 5dII parce qu'il est plus discret. En revanche je peste régulièrement contre son AF comparé au 1d mk III. Le jour et la nuit.
Vu ton usage je dirais aussi 5d II

Vu ton usage je dirais de prendre le 5DmkII, surtout que si tu connais bien le sport que tu veux prendre en photo le 5DmkII s'en sort vraiment pas mal (je le fais de temps en temps ;)))

Merci pour vos avis.
Donc le 1D2 serait meilleur en AF?
et coté photo "propre" lorsque l'on monte en iso!!! je pense surtout à mes concerts ou au sport en salle où le flash est proscrit!!

L'AF du 5dII est un escargot. On s'en sort évidemment mais rien à voir avec le 1DIII. Sinon pour les ISO le 5DII est devant assez largement. Après personnellement, j'ai ouvert un poste expliquant que je préfère le rendu d'image du 1dIII à celui du 5dIII. Pourquoi ? J'en sais rien c'est juste comme ça.

l'af est un escargot a cote du 1DIII, mais qu'en est-il par rapport au 40D?
plus lent ou non?

Je ne sais pas je ne peux parler que des boîtiers que j'ai eu.
Désolé

Citation:

---

Envoyé par 6ri.l

l'af est un escargot a cote du 1DIII, mais qu'en est-il par rapport au 40D?
plus lent ou non?

---

Très bonne question, si quelqu'un a un retour je suis preneur
Merci

Hello!
Je me suis posé aussi cette question et j'ai finalement pris 1D mk3!
J'ai beaucoup de plaisir à l'utiliser que le 5D mk2.
Mais si fais du studio, le 5d est mieux. Pour le reste, 1D mk3.
Voila voila!

Bonjour,

Avez-vous pu les prendre en mains tous les deux ? J'ai hésité un moment entre le 5dII et le 1dIII, et rien qu'en essayant le 1d, je me suis vite réorienté vers le 5d, beaucoup plus léger et discret pour le voyage (et puis le rêve du rendu FF ;-). Le boitier avait l'air top malgré tout. A chacun de voir ce qu'il privilégie. Si vous pensez beaucoup voyager avec, essayez le peut-être avant de vous décider. Un petit tour dans une boutique photo qui vend de l'occas et vous serez fixé.
Si effectivement le poids n'est pas un problème, le 1dIII semble être un choix pas inintéressant du tout.
Bon choix !

Le volume et poids ne me gène pas plus que ça, je monte d'ailleurs systématiquement un grip sur mes boîtiers car je trouve un meilleur équilibre de prise en main avec un boitier plus volumineux.
Le choix reste donc cornélien car ces deux boîtiers ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients.

Citation:

---

Envoyé par Michel30

Très bonne question, si quelqu'un a un retour je suis preneur
Merci

---

J ai bien peur que le 5D2 se prenne une claque ^^ Avec son simple colli centrale croisé à f2.8 contre les 9 colli croisés du 40D... ce dernier est largement devant :)

1Ds3 d'occasion? ;)

le 1Ds3....c'est plus le même budget.... ;)
mais c'est pô moa ki paie ;) :D

Citation:

---

Envoyé par 6ri.l

le 1Ds3....c'est plus le même budget.... ;)
mais c'est pô moa ki paie ;) :D

---

Non c'est moi :)
Mais j'y avais bien pensé et le choix serait vite fait si ce n'était une question de zeuros.

C'est bien vrai ;)

Parfois je râle aussi contre l'AF du 5D2, mais bon... à défaut de 1Ds3/5D3... "on fait avec" :)

Rebonjour
Je vais jouer les casse-pieds, mais.....
si je devais choisir entre un Eos 50D et un 5D (I), sachant très bien que le capteur n'est pas du même format, lequel choisiriez vous?
Merci

Citation:

---

Envoyé par Michel30

Rebonjour
Je vais jouer les casse-pieds, mais.....
si je devais choisir entre un Eos 50D et un 5D (I), sachant très bien que le capteur n'est pas du même format, lequel choisiriez vous?
Merci

---

le 5D I sans hésiter!

ça c'est de la réponse nette et précise :)

ben a vrai dire je suis un peu dans le même cas : quel boitier prendre a la place de mon 40D....j'ai tout retourné dans tous les sens...j'en sais rien du tout.
le 1D4 mais a moins de 1000 euros ferait mon bonheur :D
du coup je garde mon 40D, et je lui colle un grip... en tout cas pour un temps.;))

Ben le 1D III serait déjà une franche amélioration après un 40D. On en trouve vers 1000€. Ou le 7D qui est tout de même un formidable outil également.

Bonjour, j'ai comencé avec un 40D mais le rendu des photos ne m'a jamais plu, trop "numérique", je suis rapidement passé sur un 1Ds II d'ocasion et là c'était ce que j'attendais, on retrouvait un grain argentique. Avec une super ergonomie et en RAW bonne qualité jusqu'a 1600 Iso avec un bon post traitement. J'ai ensuite acheté un 5D I en 2nd boitier et là très belle surprise, le rendu est vraiment agréable et je travaille sans problème à 1600 iso avec LR 4 derrière. Il y a du grain et il faut l'accepter mais çà mais çà reste élégant.
Je pense que LR 4 a bien améliorer les possibilités sur la gestion du bruit.

Tout çà pour dire qu'au vu des prix de l'ocasion je partirai sur un 1Ds II qui a l'avantage d'une construction à toute épreuve et un AF hyper efficace.

Tu as une discussion qui traite de cela, 50D ou 5D.
https://www.eos-numerique.com/forums...-ou-5d-223350/
Je dispose des deux actuellement, le 5D v1 à titre de prêt et c'est différent, je dirais 50D beaucoup lus polyvalent et bien plus moderne.
Mais c'est vrai que le viseur, le déclenchement, et en portrait c'est autre chose.
Mais capteur à nettoyer régulièrement, bien plus que mon 20D lui aussi sans automatisme.
Sur le 50, pas de soucis.

Je comprends pas trop ces posts ou on affirme qu'un 5D2 est moins bon qu'un 1D2 parce que le 1D4 est meilleur que le 7D qui est moins cher que le 1Ds3 lui même plus gros qu'un EOS-M :D

Bon alors, c'est quoi le meilleur ? Les chocapics ou la choucroute ?

en fait, perso je ne cherche pas le mieux, ou meilleurque chépal'kel, mais j'essaie de cerner correctement mes besoins en photos. ;)