objectifs jusqu'à 200?

Version imprimable

08/12/2006, 08h19
lambs

objectifs jusqu'à 200?

bonjour,

le père noel devrait être généreux cette année.
alors j'envisage sérieusement de remplacer mon tamron 18-200 par des objectifs plus qualitatifs. je sais c'est le photographe qui fait tout mais lorque je vois mon canon 50mm F1.4 se débrouiller en faible lumière cela donne envie de passer à autre chose.
voilà mes deux combinaisons possibles

1/ 17-40L F4 USM + 70-200L F4 IS USM = 1850€
pas de trou car j'ai un 50 en revanche je trouve le 17-40 un peu court. je crains de changer trop souvent d'objectif.

2/ 24-105L F4 IS USM + 200L F2.8 USM = 1650€
perte du grand angle, trou entre 105 et 200. un 200 en 2.8 et le 24-105 plus large en focal.

Merci de vos conseils
Lambs
08/12/2006, 08h46
Helios

Bonjour,

La 1ere solution me parait plus pratique dans la realité que la seconde...

Sinon tu as aussi deux autres combinaisons possibles avec un mix Tamron/Canon :

Tamron 17-50 f/2.8 + 70-200 f/4 L IS = 1500 euros

ou

Tamron 17-50 f/2.8 + 70-200 f/2.8 L = 1700 euros.

Le range est nettement mieux couvert, tu as les ouvertures à f/2.8 (sur le télé f/4 avec IS qui te permettra de compenser sur des sujets peu mobiles)
08/12/2006, 08h57
lambs

le tamron me plait bien mais quid du FF dans l'avenir. je ne sais pas quand il y aura un FF abordable. de plus tout le monde se posera la question d'y passer car on se sera habitué à notre coefficient X1.6.
dans la même optique il y aurait le 17-55 de canon.
je les ai écarté pour la compatibilité du FF mais est-ce judicieux.
merci Hélios de ton avis.
08/12/2006, 09h03
clarkos

Entre tes 2 propositions initiales, je te conseille la première.
Le 17-40 est bien en range (sur un 350d) , et avec le 50/1.4, tu peux faire pas mal de chose : portrait, paysage, reportage, architecure...
08/12/2006, 10h40
nonath

Pourquoi pas un Canon 24-105 f4.0 IS USM (937€) + sigma 100-300 f4.0 HSM(1055€) soit total: 1992€ + FP 22€ tout ca chez TechnDirect

ou

Canon 24-105 f4.0 IS USM( 949€ ) + Sigma 70-200/2.8 APO DG HSM ( 979€) total: 1928 + FP 38€
chez AC-Foto

ou

24-105 + 100-400 tout deux IS USM pour 979 + 1233 (avec cash back) total 2212 € chez AC-Photo, ce que j'espere arriver.
08/12/2006, 11h34
lambs

C'est vrai, j'ai dit que le pére noel allait être généreux mais quand même.

c'est vrai que le 24-105 me tente bien. Il me semble plus polyvalent que le 17-40 même si je perds le grand angle.
cruel dilemme ce choix.
09/12/2006, 12h58
lambs

ça y est, après des semaines d'hésitation, de lecture sur le forum, je me suis lancé et j'ai passé un petite commande chez notre partenaire.
solution 1 achetée.
Pourquoi 1 et pas 2, le 17-40 pour le cash back et le 70-200 F4 IS USM pour le zoom.
bref je suis content et mon portefeuille allégé.
09/12/2006, 13h10
Helios

Citation:

Envoyé par lambs

ça y est, après des semaines d'hésitation, de lecture sur le forum, je me suis lancé et j'ai passé un petite commande chez notre partenaire.
solution 1 achetée.
Pourquoi 1 et pas 2, le 17-40 pour le cash back et le 70-200 F4 IS USM pour le zoom.
bref je suis content et mon portefeuille allégé.

Bien :) Content pour toi
09/12/2006, 17h03
bernardp

Bonjour Lambs. Le 24-105 est gros et lourd.Le 70-200 F4 IS USM n'est pas léger non plus et d'après les tests ce n'est pas un objectif d'exception De plus toute cette gamme optique démarre soit à 24 soit à 17. Je te conseille de t'intéresser à un vrai zoom grand angle qui commence à 12mm ou à 10mm. J'ai le Tokina Pro 12- 24 F4 et j'ai le 18-200 sigma3,5-6,3. L'ensemble est léger et va du 12 au 200. Je te conseille de lire attentivement les tests publiés avant d'acheter quoi que ce soit car le tamron 18-200 est un bon objectif et très léger. Dans les bons objectifs longue focale il y a le Canon 70-300 IS USM pas cher paps lourd et bon. Garde ton tamron et achète un grand angle et le canon 70-300. BernardP
09/12/2006, 19h25
lambs

merci Hélios,
Même si j'avoue qu'un canon 17-55 ou un tamron 17-50 m'aurait plu.
MErci bernardp pour tes conseils mais un poil trop car j'a déjà passer commande.
pour l'instant, je garde le TAMRON 18-200 pour sa polyvalence mais il est limite parfois.
à moins que je ne sache pas l'utiliser au meiux.
09/12/2006, 19h42
Didcreole

Citation:

Envoyé par lambs

pour l'instant, je garde le TAMRON 18-200 pour sa polyvalence mais il est limite parfois.
à moins que je ne sache pas l'utiliser au meiux.

Ca m'étonnerait que tu le remonte sur ton boitier après avoir gouté au piqué de tes deux série L.