IS et déclenchement

Hello,

N'ayant jamais eu d'IS, je me demandais si le stabilisateur pouvait ralentir le déclenchement ? (je parle de manière générale, mais plus spécifiquement du 70-200 f/4 IS)

Et en mode rafale ?

Merci et bon weekend à tous !

Non. Les deux sont indépendants.

Non pour le ralentissement et je ne vois pas pourquoi.

Par contre il y a une consommation supérieure en utilisation constante de l'IS, mais de combien ?
L'an dernier, avec le 300D + 17-85 IS avec l'IS en permanence, la batterie m'a fait 2 jours (500 photos - je n'avais jamais autant fait de photos en 2 jours), alors qu'auparavant, avec le 18-55, je faisais plus de photos (environ 800) avec la même charge.
Maintenant, je n'utilise l'IS que lorsque j'en ai besoin (vitesse basse en raison faible lumière). En temps normal, il est désactivé sur le 24-105 et sur le 100-400.

heu il ya un petit temps de latence pour que l'image soit stabilisé... qui si il n'influe pas sur la possibilité de déclenchement rend l'is inopérant en cas d'un "shoot" instantané...
L'is nécessite tout de même d'attendre sa mise en activitée...

Je ne possède pas non plus d'objo IS pour le moment mais j'aurai envie d'ajouter que l'activation de l'IS et mode rafale ne vont pas bien ensemble.
J'entends par là que le mode rafale est logiquement utilisé pour des sujets mobiles, avec donc une vitesse d'obturation élevée voire très élevée, rendant l'utilisation de l'IS non indispendable.

Je me trompe totalement ou pas ??

Citation:

---

Envoyé par 2No

heu il ya un petit temps de latence pour que l'image soit stabilisé... qui si il n'influe pas sur la possibilité de déclenchement rend l'is inopérant en cas d'un "shoot" instantané...
L'is nécessite tout de même d'attendre sa mise en activitée...

---

oui, en effet, 0,002s selon Canon sur les objos les plus récents. Négligeable donc.

Citation:

---

Envoyé par Helios

Je ne possède pas non plus d'objo IS pour le moment mais j'aurai envie d'ajouter que l'activation de l'IS et mode rafale ne vont pas bien ensemble.
J'entends par là que le mode rafale est logiquement utilisé pour des sujets mobiles, avec donc une vitesse d'obturation élevée voire très élevée, rendant l'utilisation de l'IS non indispendable.
Je me trompe totalement ou pas ??

---

Tu te trompes totalement ;) :l'IS est complètement indépendant du boitier, le déclenchement se fait que l'IS ait réussi à compenser ton mouvement ou pas

Citation:

---

Envoyé par TransFXB

oui, en effet, 0,002s selon Canon sur les objos les plus récents. Négligeable donc.

---

Il m'a sember noter que l'IS s'active lors de la mise au point. Donc je ne vois même pas de raison à ce qu'il y ait un retard au déclenchement dû à son activation vu qu'il est déjà actif.

Citation:

---

Envoyé par Minimoi

Tu te trompes totalement ;) :l'IS est complètement indépendant du boitier, le déclenchement se fait que l'IS ait réussi à compenser ton mouvement ou pas

---

:confused: heu... tu as mal du lire mon post je pense ;)

dans la notice du 70-200 L is 2,8 il est dit je site :
"En enfonçant à moitié le déclencheur, vous activez le stabilisateur d'image, et produisez une image stable ou bout d'environ une demi-seconde"

voili, voilà j'ai cru comprendre que sur les derniere génération canon avait encore amélioré le sytème, à verifier par contre

dans la notice du 100 400 il est préciser :
"il est possible que le stabilisateur d'image ne soit pas entierement efficace dans les situations suivante.
En mode1 : des prise de vue en rafale avec mouvement considérable de l'appareil photo
en mode 1 : prise de vue dans un véhicule en mouvement
en mode 2 : prise de vue autre qu'en rafale

pour ce même 100-400 on trouve aussi :
"En enfonçant à moitié le déclencheur, vous activez le stabilisateur d'image, et produisez une image stable ou bout d'environ d'une seconde"

donc une demi seconde avec le 70-200 et une seconde avec le 100-400...

voili voilà

Bonjour,

D'après votre expérience, qu'en est-t'il du temps de latence au déclenchement de votre DSLR Canon (gamme amateur ou expert) ?
pour ceux qui ont eu différents boitiers, avez-vous noté des différences de l'un à l'autre, dans ce domaine ?

merci


ps. en fait, c'était sensé être une nouvelle discussion ...

Citation:

---

Envoyé par Helios

Je ne possède pas non plus d'objo IS pour le moment mais j'aurai envie d'ajouter que l'activation de l'IS et mode rafale ne vont pas bien ensemble.
J'entends par là que le mode rafale est logiquement utilisé pour des sujets mobiles, avec donc une vitesse d'obturation élevée voire très élevée, rendant l'utilisation de l'IS non indispendable.

Je me trompe totalement ou pas ??

---

je crois que oui.

Tout d'abord, il y a 2 modes d'IS:
- le mode 2 dédié aux mouvements latéraux (filés d'oiseaux ou de véhicules ou de ce que tu veux ;))
- le mode 1 "tous mouvements"

En mode 2, l'IS est naturellement un énorme + et le mode rafale va de soi

En photo animalière, j'utilise TOUJOURS le mode rafale, que cela soit en filé (mode 2) ou pas (mode 1), et là encore l'IS est un énorme avantage, surtout quand on a les 5 kg du 1D MII + 300 f/2.8 au bout des bras ;)
Le mode rafale permet de saisir des "moments" qu'il est impossible de saisir en prise vue par vue.
Et même si la vitesse de prise est très élevée, tu peux être amené à déplacer l'objectif pour recadrer à la volée un sujet mobile.

Exemples:

IS mode 2
1D MII 1/1600s f/7.1 at 420.0mm (300 LIS2.8 +x1.4) iso200
http://www.pbase.com/thierry_nk/image/72475183.jpg

IS mode 1
1D MII 1/640s f/5.6 at 420.0mm (300 LIS2.8 +x1.4) iso400
http://www.pbase.com/thierry_nk/image/72475167.jpg


IS mode 1
1D MII 1/3200s f/2.8 at 200.0mm (70-200 LIS2.8) iso200
http://www.pbase.com/thierry_nk/image/72475166.jpg