quoi visser sur un 6d ?

bonjour à tous !

désolé de vous embêter avec les éternelles questions "quelles optiques choisir" mais j'ai besoin de vos lumières !

je projette de d'acquérir un 6d d'ici trois mois ....jusqu'ici tout va bien...cela va représenter un effort financier conséquent pour moi et j'aimerais anticiper un peu les question du parc optique.
Bien sûr mon 18-55 (HS d'ailleurs) ne sera pas de la partie...mais quid de mes autres objo?
je fais essentiellement du portrait, du studio et un peu de paysage.

je pense que le 85mm 1.8 restera correct sur FF, quand au 50mm 1.8 faut-il absolument le bannir pour passer au 1.4 ou peut-il encore rendre de bons services?
J'ai aussi une appréhension concernant le 70-300 (non L) , j'ai pas trouvé de retours couplé au 6d ....
je pensais prendre dans un premier temps un 24-105 histoire d'avoir quelque chose de polyvalent...

je suis perdu...me faudrait-il vendre le 70-300 qui ne vaudra éventuellement pas le coup avec le 6d, ne pas garder le 450d comme second boitier et essayer de le vendre aussi pour financer un autre objo....rrraaaahhh !!!!

bref la joie du changement de boitier entraine la question de la cohérence des optiques...y-a plus dur comme dilemme dans la vie je sais, mais bon....
Merci par avance pour vos conseils !

Le 50 mm f/1,8 sera très bien pour le moment, je te conseillerais un 35mm f/2 ou un 17-40L pour le compléter...

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Le 50 mm f/1,8 sera très bien pour le moment, je te conseillerais un 35mm f/2 ou un 17-40L pour le compléter...

---

+1

Un 24-105 peut être aussi une bonne solution si le range 17-24 ne te manque pas pour le moment.
A ce moment là, prend un kit 6d + 24-105 si tu les finances pour payer moins cher l'objectif.
Sinon un 70-200mm L sera mieux que ton 70-300. Mais bon, petit à petit .... !

Tu peux peut-être troquer ton 70-300 (je ne connaît pas son prix en occasion) contre un 70-200 f/4 L ( vers 400 €)...
edit: grillé par cirdec

La solution du 24-105 est la plus économique. En kit, l'objectif revient environ à 600 Euros.
24mm sur 24x36 tu es déjà bien plus large qu'à 18mm sur ton 450D.

Remplacer un 70-300 utilisé sur aps-c par un 70-200 sur FF... hmmm.
Oui pour la qualité mais non pour le range.

Si tu faisais beaucoup de photos à 200+ tu seras être très très court avec un 70-200 (tu avais l'impression d'être à 480mm avec ton 70-300, et là tu ne sera plus qu'à 200)
Une personne de mon entourage a d'ailleurs fait l'inverse, 7D avec 70-200 f/4 IS, passage au 5D3, échange du 70-200 pour un 70-300 L.
Le 70-300 L coûte cher. A moins que le tiens ne soit catastrophique sur FF tu peux patienter avec amha.

Dans le même cas que toi (6D cet été si tout se passe comme prévu) pour le moment j’hésite entre le 24-105 f/4 et le Tamron 24-70 f/2.8
J'ai écarté les 24-70 Canon pour des raison de prix (pour le 2.8 II) et de rapport prix/performances (pour le 4 IS)
La solution 17-40 ne m’intéresse pas car je n'utilise jamais de si grand angle (déjà essayé un 10-22 sur mon 600D, gardé 3 mois, utilisé 1 fois)

Pour ce qui est de la cohérence des optiques, personnellement j'en tiens compte pour un couple 24-xx(x) / 70-200
Si je reste sur le 24-105 il ira très bien avec un 70-200 f/4 IS
Si je fais le choix du Tamron, le nouveau 70-200 f/2.8 VC me semble plus pertinent (pour une histoire de rendu) mais plus cher également.

Apres tout est envisageable hein, en fait, comme souvent, tout dépend de ton usage.

Bref, bon triturage de méninges :p

Salut,
voila, je suis dans le même cas que toi, j'ai investi dans un 6d le début de ce mois, et vu mon parc optique, il me manque un zoom à tout faire. J'ai beaucoup hésité entre le 24-105 et le 24-70 f 2.8... Mon choix est pratiquement fait : le 24-105, principalement par le budget, mais aussi par la montée en iso du 6d... Je regrette de ne pas avoir pris le kit...
Une question, pourquoi veux-tu revendre le 70-300 ? Encore Samedi passé, je suis aller "spooter" près d'un aérodrome avec le 70-300, et il me plait pleinement...
Laisse venir le 6d et prends les décisions par après, je pense que c'est la meilleures des choses à faire.
Bonne soirée

je prends bonne note !
Par contre j'ai bien pris gout aux focales fixes pour le portrait et le studio...et là c'est le drame parce que y-a quand même le 135 L qui me fait de l'oeil...
Je pense partir sur le kit avec le 24-105....pour le reste faut être raisonnable et attendre un peu....changer le 70-300 ou me faire plaisir avec une optique qui me fait rêver le 135 L (bon y-a bien le 85 1.2L mais là c'est même pas le peine d'y penser :-) )
merci aussi Coco pour le retour sur le couple 6d/70-300 ! j'espérais que la monté en iso du 6d puisse palier en partie le manque de luminosité que je reproche à cet objo.
y-a plus qu'à espérer une légère baisse du 6d d'ici trois mois !

Je peux te confirmer que le 135, s'il est l'un des L les plus "abordables", n'en est pas moins l'un des plus attachants...

bien que n'ayant qu'un 5D "classic", je me suis pose les memes questions.
1) J'ai garde mon 450D. Il est leger, compact, ne vaut rien en occas, et me rends regulierement service (avec son 18-55 dekit, j'ai revendu le /2.8 du meme range)
2) J'ai pris le parti de m'equiper en focales fixes (20/.25, 35/2, 50/1.8, 85/1.8 et 100 macro) avant de partir sur les zooms (utiles en voyages, bien que ca pese lourd!).
du coup, j'ai pris le 28-75/2.8 Tamron, qui me donne entiere satisfaction pour un prix plus que raisonable (ca m'a premis de m'acheter qq fixes!), puis un 70-200/4 (non IS, 200 sur FF ca va encore).

Je pense aussi au 135/2, mais le 35/1.4 viendra surement avant!

Passer du 450D est un gros upgrade. A l'origine, le 450D nu devait valoir le prix du 600D actuel. Ce qui signifie que tu triples le prix du boîtier. Difficile dans ce cas de faire suivre les optiques.
Ca met la barre du couple boitier/transtandard à 2500€. Si c'est ton budget, c'est parfait, sinon reste l'excellent choix plus raisonnable du 7D...? C'est ce que j'ai fait et c'est quand même très très bon.

Ou sinon tu vends tout, tu achètes un harmonica, une poêle à frire, et cochon d'Inde :D

Enfin a priori il a bien conscience des contraintes, puisqu'il les énonce dans le 1er post.
J'imagine que le choix du 6D ne s'est pas fait uniquement car c'est le dernier boitier sorti et que donc, vu son activité (portrait + studio + paysage) le 24x36 doit l'attirer.

le choix du 6d est réfléchi ! cela faisait un moment que je lorgnais sur le 5d mkII, le passage en FF est un choix de longue date; étudié en fonction de ma pratique (et parce que j'adore le rendu du bokeh sur FF) et que je me suis décidé à concrétiser, le mkIII est pas dans mes moyens actuels.
La question du boitier ne se pose pas.Je souhaitais juste savoir si j'avais des optiques à bannir de ma sacoche actuelle, si un 24-205 était une bonne option pour le tout venant ou pas, quels compléments prévoir en focales fixes.
Dans tous les cas je note l'option harmonica, poêle à frire et cochon d'Inde !

Sinon en standard de (très) bonne qualité pour pas cher tu as le Tamron 28/75....ça peut libérer du budget pour un fixe.

Bonjour,
Le 24/105 sur FF est un vrai "couteau suisse" ,il est certainement moins
piqué que des focales fixes mais il s'en sort très bien. Le 135 L fait l'unanimité , tu as aussi
le 200 2,8 L qui est très bons aux dire de certains ,perso je ne le connais pas.

Rémi

Bonjour

Je viens d'acheter un 6D , j'avais un 24-105 et les 2 forment un couple parfait .
J'ai aussi un 70-200 f4 L IS et j'ai trouvé d'occaz un TC x1.4 pas cher .
Pour completer ce parc , je pense me prendre un 300 f4 L IS assez rapidement et peut-etre un jour ce fameux 135 f2 .

si tu fais beaucoup de portraits au 85mm, en effet la piste du 135 L est tout à fait à creuser;
pour le tamron 28-75, je ne sais pas ce qu'il donne en FF avec des capteurs très denses en pixels, demande à Fredo45, il en a un sur son 1DsII (16 MPx), mais le kit avec le 24-105 est forcément bon, ce n'est pas moi qui te dira le contraire!

sinon, tu peux aussi te passer de zoom, et acheter un 35mm f/2 en objo à tout faire en balade/vacances; pour les paysages, tu fais plusieurs images que tu assembles ensuite!

Autre piste, mais un peu plus lourde, le 100-300 f/4 Sigma, avec le 5DIII, j'en suis super content, belle qualité d'image, peu de déchets avec l'AF, et d'occase autour de 7-800 €, seul "défaut", un poids équivalent à un 70-200 f/2.8, soit 1kg500...et une bague de zoom inversée par rapport à Canon, ce qui est pénible quand on n'en a pas l'habitude...

Il y a un très bonne article sur le 6D et les optique a fixé dessus sur le dernier chasseur d'image.

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Il y a un très bonne article sur le 6D et les optique a fixé dessus sur le dernier chasseur d'image.

---

Alors je suis plus mitigé quant à la partie choix d'objectif de cet arcticle.
En gros ils sont tous excellents, merveilleux, parfait.
Mais surtout, il ne traite pas des marques tierces.

Je trouve l'ebook de JMS sur le 5D3 beaucoup plus instructif (plus de 100 pages dédiées à une foule d'objectif).
C'est beaucoup plus détaillé, beaucoup moins général (en gros un objectif qui était une merveille sur un capteur de 10Mp peut trouver ses limites sur un boitier à 20Mp +), et pratiquement exhaustif.
De plus, les mesure des zooms sont données à toutes les focales "classiques", ce qui permet de bien distinguer les écarts entre les modèles, qui peuvent sembler beaucoup plus proche sur un tableau plus général.

Alors certes le document en question traite du 5D3 et pas du 6D, mais je pense qu'un bon objectif sur le premier sera également un bon choix pour ce dernier.

Tu peux nous indiquer les différences notables que tu as vu entre les objectifs conseillés dans le dernier chasseur d'images et ceux de JMS

Bah par exemple, prenons le 24-105 : sur CI il est merveilleux, pratiquement excellent des f/4 à toutes les focales dans toutes les zones de l'image.
Dans l'ebook, on voit bien que si le centre est bon à toute les focales, ça chute sévèrement sur les bords et les angles passé 50mm.
Ça ne l’empêche pas de très bien noter l'objectif au final. Mais son analyse est plus nuancée, plus objective.

Sans parler du fait que dans CI il est question de 9 objectifs. JMS en test 42, Canon, mais aussi Tamron, Sigma, Zeiss....

Bref si vous avez 17 euros et des poussières a dépenser, je vous recommande vivement de télécharger le-dit ouvrage.
Je n'envisage pas spécialement l'achat d'un 5D3, mais je l'ai trouvé plutôt instructif de manière général et vraiment intéressant pour ce qui est des tests d'objectifs.

Bonjour,

Je confirme que le Tamron 28-75 marche pus que bien sur FF pixelisés, vu que je l'ai utilisé sur 5dII avec grand bonheur. Pas cher (donné même), piqué excellent, léger, lumineux).

D'ailleurs, je vois que les intervenants parlent du 24-105 F4 car le 6d monte bien en iso et du coup pas besoin d'un objo lumineux. Mais l'intérêt d'un objo ouvert, c'est aussi et avant tout une question de flou, de détachement du sujet, et je trouve dommage d'oublier cet avantage FF + objo lumineux pour seul pretexte que le FF monte bien en iso.

Donc bien prendre en compte tous les paramêtres avant achat.
Bonne photos.
Nemofoto

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

D'ailleurs, je vois que les intervenants parlent du 24-105 F4 car le 6d monte bien en iso et du coup pas besoin d'un objo lumineux. Mais l'intérêt d'un objo ouvert, c'est aussi et avant tout une question de flou, de détachement du sujet, et je trouve dommage d'oublier cet avantage FF + objo lumineux pour seul pretexte que le FF monte bien en iso.

---

Oui mais j'ai tendance à croire que la PDC étant plus faible en 24x36 qu'en APS-C à focale équivalente ET à cadrage identique, un f/4 doit rendre peu ou prou la même chose que mon 2.8 sur 600D.
En fait, après vérification, elle est même plus faible. D'où la pertinence d'un f/4 sur FF quand on est habitué à un f/2.8 sur APS-C.
Bien sur qui peut le plus peut le moins hein.

Apres il y a d'autres critères, 28mm c'est moins GA que 24, 75mm ça n'est pas 105, l'IS peut être un plus, etc...

Mais c'est vrai qu'on conseille rarement cet objectif dont les propriétaire ont l'air plutôt satisfait pourtant.

Comme dit precedement, je suis l'heureux proprietaire de cet objo (tamron 28-75).
en ballade, je ne prends que le Voigtlander (20mm, pancake) qui le complete tres bien par le bas.
Au pire, je fais un assemblage ou je croppe un coup.
Je suis en majorite a f/4 (bon compromis pique/bokeh), mais je descends regulierement (approx 1/3 de mes photos) a f2.8, surtout a 75. Ca permet de faire de tres bons portraits, de bien detacher l'arriere plan. Ca sert aussi en basse lumiere, vu qu'il n'a pas d'IS. Personnelement, l'IS ne me manque pas a ces foclaes (pas plus que sur le 70-200 _sur FF s'entends_)
son gros avantage est sa discretion et son poid! quand je vois un 24-105 monte sur un 5D, je trouve l'ensemble bien trop gros pour mon gout (photo en ville, reportage...).

son faible prix permet de completer par des fixes "a pas cher"

Le kit 6D + 24-105 est vraiment intéressant, ça met l'objectif neuf au prix de l'occasion. Je me demande même si je ne vais pas renvoyer mon 6D nu à réception pour prendre le kit.

Le couple Tamron 24-70 2.8 VC qui vient de sortir et un 70-200 2.8 L IS ou Non doit etre pas mail sur le 6D aussi.

Le 24-70 Tamron semble très bien, mais il est encore bien cher, même s'il s'est déjà pris une bonne claque. Encore pire pour le 70-200 USD.

Un 24-70 f/2.8 stab à 900 Euros je trouve pas que ça soit excessif. Et je doute qu'il descende beaucoup plus.
Le 70-200 f/2.8 VC se trouve à quoi ? 1400 euros non ? Sachant qu'au niveau optique il a l'air de tirer la bourre au 70-200 2.8 IS II (sauf à 200 a priori). Je ne trouve pas que ça soit hors de prix.
Et puis il est tout récent, on verra son prix pour son 1er anniversaire :p

Les objectifs Tamron sont excellents et le 24-70 me tente bien, mais c'est pas la marque à prendre à la sortie d'un nouveau modèle. Ils perdent la moitié de leur prix de lancement en un an ou deux. A la fin de l'année il sera à 700 €.

Il semblerait qu'il y a des series d'objectifs Tamron 24-70 qui poseraient des problèmes de compatibilité avec le 6D. Déchargement de la batterie quand le boitier est en position off. Quelqu'un peut confirmer cette info?

Citation:

---

Envoyé par Gex01

Il semblerait qu'il y a des series d'objectifs Tamron 24-70 qui poseraient des problèmes de compatibilité avec le 6D. Déchargement de la batterie quand le boitier est en position off.

---

Jamais entendu parlé ! Je ne vois pas pourquoi un obj prendrais du jus d'un boitier sur off !
Mais bon, si c'est le cas, une confirmation serait la bien venu !

Il semblerait que c'est le problème que je rencontre. Le SAV de la société représentant Tamron en France n'a pas semblé étonné quand j'ai fait réfèrence à ce problème. Des sites de dicussion anglophones font également réfèrence à ce phénomène. A voir...

Citation:

---

Envoyé par Gex01

Il semblerait que c'est le problème que je rencontre. Le SAV de la société représentant Tamron en France n'a pas semblé étonné quand j'ai fait réfèrence à ce problème.

---

Et ils t'ont proposé quoi ?

retour de l'objectif pour réparation

As tu retourné le Tamron ? (et si oui, plus de pb de batterie ?)

Même problème de batterie, tests en cours pour voir si cela vient bien de l'objectif, (j'avais pas le problème avec un autre boitier, enfin rien vu)

sinon Le tamron est super sur le 6D (et autre boitier) Rapide, bon piqué, bokeh agréable.