Lumière sur sarah

Test portrait avec Sarah
http://i69.servimg.com/u/f69/12/38/84/46/_v3a3310.jpg
Exifs: 5D MKIII - 24-105mm F9 iso 100 1/160 et Flash Elinchrom
http://i69.servimg.com/u/f69/12/38/84/46/_v3a3510.jpg

elle est a elle la main ? :D
Pas tres fan de l'avancement des epaules et de la main ca deforme trop le haut du corps

bonjour,

2 portraits intéressants...

la 1 : pose bizarre ...et main "crispée".....ce n'est pas bon...

comme dit plus haut...la position des bras et de la main ne sont pas "terribles".....

la 2 : pose intéressante....mais, on aurait aimé...soit un regard plus doux (plus participatif ) , soit plus "dur"

pour les 2 images :

- lumière trop loin du modèle et trop "centrée" sur le visage....d'où points chauds sur les pommettes et l'épaule....

- attention à la couleur de la peau.....il y a trop de différence entre les mains....le visage maquillé .....et le reste du corps....théoriquement....faut TOUT maquiller avec du fond de teint...

d'autre part, si je sais encore lire une image....il y a eu au moins 2 sources utilisées....une de trop pour ce type d' image....AMHA.....au mieux, un réflecteur aurait suffit....

claude

Si on peut débattre sur la critique : Photo1
Ok pour la main qui malheureusement est crispé.
Pour la pose, je répondrais sortez un peu des sentiers battus et
donnez du sens à l’innovation peut faire la différence ?
J’attendais des critiques sur ces 2 clichés, (mise à part la main)
Le reste me parait pas très constructif.

Pref la 2 pour moi

Citation:

---

Envoyé par saxlie

Pour la pose, je répondrais sortez un peu des sentiers battus et
donnez du sens à l’innovation peut faire la différence ?

---

Hello,

c'est une question ? ou une affirmation, dans tous les cas cette théorie ne tiens pas debout,
dans le même ordre d'idée il suffirait de dire alors que c'est en faisant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui… !

sortir des sentiers battus, c'est ce à quoi tout le monde aimerait prétendre, mais à trop reculer les barrières, on finit par tomber avec.
Je comprends tout à fait l'importance que peuvent avoir ces deux photos pour toi et dans ta démarche créative et ça je le félicite mais cela ne fait pas tout.

Maintenant la photo 1, même combat que mes petits camarades, on a franchit un point de non retour qui rend cette photo inesthétique.
Pourtant la photo est belle (techniquement assuré !) et le sujet agréable à souhait, mais il y a ce je ne sais quoi, qui ne fait pas adherer du tout à la photo, dommage.

Je trouve la photo 2 beaucoup mieux réalisé, plus conventionnelle dans sa proposition, malgré une direction du modèle très interessante, à choisir c'est celle que je prendrais pour faire évoluer mes futurs prises de vues, en tous cas une bases très interessantes.

Je suis navré pour toi, certainement aurais tu préféré une meilleurs fin à ces photos, et des propos plus élogieux
mais il faut aussi savoir prendre du recul sur la critique. Un photo exposé dans un des Albums ici est regardé par
des gens dont les compétences vont de l'amateur au professionnel, chacun s'exprimant avec ses mots et son ressentis,
c'est la dure loi de la critique.

encore une fois Bravo, par ce qu'on sent quand même un maitrise technique, moi je ne demande pas mieux que de voir d'autre réalisations de ta part

Bien à toi

Phil

la 2 n'etait pas visible qd j'ai poste ...
Elle est nettement mieux que la 1 niveau posture, niveau eclairage setup grincheux a repondu

Sinon en apparte, tu postes, on donne nos avis, et on a tout a fait le droit de ne pas aimer, avangardiste ou pas ....

A et bien voila une critique! Non je n'ai pas de souci a faire passé mes photos à la moulinette.
Et non problème, si je prendre une gamelle sur un cliché, ils sont un peu la pour ça.
Mais si c'est pour voir la même PDV et le même éclairage standard (un flash + un réflecteur) pour un portrait.