Version imprimable
Bonjour,
j'utilise actuellement un dolly, ce genre de petit skate avec un écrou de pied pour tourner autour de bijoux en video.
Est-ce que l'IS de l'objectif est un plus ou un moins?
Si le mouvement semble plus fluide, je constate cependant une sorte de roulis dans le mouvement...
Avez-vous un avis là-dessus?
Quand je tourne avec mon 70-200 2.8 IS le stabilisateur est toujours en fonction.
Si tu as l'IS ne t'en prive pas.
Perso, je dirai le contraire.
Si je comprends bien, ton boitier est fixé sur un support? si oui, cela revient à le fixer sur un trepied ou un monopod, et donc il est conseillé pour de nombreux objectifs de couper l'IS.
Celui-ci est en effet perturbé par l'absence de mouvements parasites et peut entraîner des résultats inattendus.
Même les derniers IS qui sont prétendument capables de détecter l'utilisation d'un trepied/monopod donnent parfois des résultats bizarres.
Pareil que Groux.
L'IS est fait pour corriger les flous de bougé. Donc, lorsque l'appareil est réellement stable, l'IS n'a pas d'utilité théorique ni pratique. Donc à désactiver
Disons que l'appareil est "apparemment" stable. En fait, le déplacement vertical de l'optique est quand même présent, surtout en macro où le moindre mouvement comme toucher l'objectif se voit à l'écran.Citation:
Envoyé par Imag'in Visuals
Evidemment, le déplacement du boîtier pendant sa course circulaire crée un autre mouvement que l'IS corrige sans doute également. L'IS ne sait pas que le boîtier bouge.
Je retiens donc le conseil: couper l'IS sur un support. L'utiliser sans support.
Vous confondez avec la prise de photo. Nous parlons ici de l'utilisation de l'IS en mode vidéo. J'ai déjà bien expérimenté la question et en mode vidéo c'est un réel plus lors de l'activation de l'IS. Il faut arrêter de penser connaitre la réponse et faire des essaies sur le terrain avant de dire des bêtises.
Ce serait bien de se détendre un peu aussi...
l'is sur les 2 axes est nocif en vidéo lors de suivi (c'est comme en photo pour réalisé des filés) il faut donc neutralisé l'is sur l'axe horizontale (ce qui est possible sur les objectif "L" par exemple, où il y a 2 mode d'is).
Sinon qu'est ce qui se passe? l'is compense les mouvements latéraux et on à un rendu sacadé! l'is fait son travail! Et à main levée c'est déjà bien visible, alors sur un pied, c'est même pas la peine... Par contre si on fait une prise de vue à main levée sans mouvement latéraux, pas de problème pour un is activé sur les 2 axes.
C'est effectivement très facile à voir sur le terrain en fesant des essais...
Ha, bon, parce que la stabilisation de ton objectif fonctionne différement suivant que tu soit en train de prendre une photo ou une video :innocent:Citation:
Envoyé par Fardochepq
La stabilisation, elle est indépendante de ce qui se passe dans le boitier, que tu filmes ou que tu prennes une photo: c'est pareil.
Ce sont des gyroscopes qui entrent en action pour stabiliser une partie du groupe optique,point barre.
Voila un peu de lecture sur le sujet:
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...s_Advantage_IS
Ils sont prévus pour compenser les mouvements parasites qui interviennent lors d'une prise de vue à main levée.
Mais si ces mouvements sont absents, le mouvement même de ces gyroscope peut avoir un effet sur le bloc optique qu'il sont censés stabiliser, pouvant entraîner des résultats inattendus.
1. Contrairement à ce que tu dis, pas de choix de mode d'IS sur le 100L.Citation:
Envoyé par Orinnel
2. C'est un peu l'objet de ma question. J'ai en effet remarqué que l'IS avait un effet mais difficilement quantifiable.Citation:
Envoyé par groux
Mon but recherché: éliminer les vibrations et à coup dans le mouvement de l'appareil sur le dolly.
Mon problème:
- j'observe des mouvements de haut en bas de l'objet fixe, une sorte de vague.
- sur le mouvement latéral avec l'IS activé aussi, une sorte de freinage accélération.
Mes solutions de stabilisation:
- la stab de l'optique
- la stab de Final Cut Pro
Les résultats: difficile d'avoir une stabilisation régulière sans paliers.
Je fais donc appel à votre expérience de la chose.
C'est donc bien ça:
- tes mouvements verticaux sont dûs a l'action même des gyroscopes, qui n'ayant rien à corriger, engendre par réaction un mouvement parasite du bloc optique .
- tes "ralentissements/accélération" sont dûs à l'IS qui essaie de corriger ton mouvement latéral.
C'est pour cela que Canon développé l' IS Mode2 (cf mon lien précédent), initialement pour la réalisation des filés en photo:
dans ce mode l'IS va détecter ton mouvement et ne corrigera que les mouvements perpendiculaires au mouvement.
Mais comme ces mouvements n'existent pas du fait de la fixation de ton boitier, tu reviens au 1er problème.
Si je te suis, je dois donc me passer d'IS avec un dolly et utiliser au mieux la stab de Final Cut, quitte à faire des plans cours avec fondu.Citation:
Envoyé par groux
Si tu utilises un support (dolly, trépied, steadicam, grue) il faut désactiver le stabilisateur sur les mouvements rapides, car il faut attendre que la lentille se redresse en fin de mouvement, donc mouvement parasite. Si les mouvements sont lents, pas de problème. Il faut régler ta dollie pour éviter les secousses. J'utilise souvent un boitier sur un miniskater pour des plans macros et aucun probleme si la piste de roulement est propre.
Vous pouvez effacer mes interventions sur ce post cher modérateurs. À l'avenir je me contenterais de ne rien commenter comme j'avais l'habitude.
Le lecteur peut entendre plusieurs avis et faire la part des choses. :-)Citation:
Envoyé par Fardochepq
Et en passant, un avis supplémentaire : l'IS est très utile en vidéo (je l'utilise sur mon très bon (je trouve) en vidéo 70-300). PAR CONTRE, pour ceux qui veulent faire de l'animation (Timelpase, sptop motion) c'est à proscrire absolument !
On n'a pas dit le contraire. ;)Citation:
Envoyé par Pidji
Le problème ici vient du fait de la stabilisation activée lorsque l'appareil est fxé sur un support. L' "absence" de mouvements perturbe le fonctionnement de l'IS.
Quel débat !
Pour le coup, je ne peux pas donner mon avis...
Je tourne en DSLR sans IS depuis "toujours", j'utilise des optiques sans IS, et lorsque je tourne avec d'autres caméras (Sony Fs100 ou Red) je tourne avec des optiques non équipée de cette fonction qui fait débat ici...
Ceci dit, cela ne m'a jamais empêché de bosser et même de gagner ma vie avec mes boitiers DSLR sans avoir des images qui bougent...
Je dois avouer que les seules fois ou j'ai eu entre les mains des optiques avec IS sur des tournages, j'ai déconnecté la fonction...
De toute façon, aucune optique de ciné professionnelle ne propose cette option...
pas à ma connaissance...
Fran6
Pour trouver la solution à mon problème, j'ai tenu compte de vos avis pertinents et je suis retourné au turbin.
Analyse du problème. Avec ou sans IS, j'ai un roulis.
Le boîtier est fixé au dolly par l'écrou de pied. Le moindre mouvement du boîtier est amplifié par le bras de levier que représente l'optique de 100mm.
Un micron de mouvement à l'endroit de l'écrou est multiplié par un facteur x.
J'en déduis donc que ma surface de parcours n'est pas parfaitement plane.
J'enlève la surface et remplace par une plaque de verre.
Le problème a pratiquement disparu.
Je me rends compte aussi que la surface n'est pas parfaitement horizontale. Ce qui implique un second mouvement montant/descendant qui s'ajoutait au roulis.
Je crois donc qu'à l'appui de vous avis et de l'analyse géométrique du problème, j'ai pu diagnostiquer le défaut.
Je ne m'attendais pas à cette difficulté de l'usage du dolly par rapport au plateau tournant.
En proxivideo, la précision semble encore plus importante qu'en proxiphoto.
J'ai fait l'année dernière quelques images au 300 et au 500 mm Sigma (pour un docu) et l4IS est très utile dans ce cas. Sur un camion de pompier au 135 (avec mon ex-7D), sinon, la plupart du temps ce sont des optiques sans aussi. Le problème ne vient donc pas de ça, effectivement.