A propos des objectifs Tokina

Version imprimable

30/11/2004, 11h36
cmos

Salut ? toutes et ? tous,

Fatigu? du match Canon-Sigma, je suis all? sur la toile chercher des infos sur les objectifs de la marque Tokina. J'ai ?t? surpris de leur qualit? ? en croire les commentaires des autres (bien entendu vu que j'en ai aucun).

En particulier, le 20-35mm f/2,8 ATX-Pro est aussi bien not? que le 17-40 L sur photozone.de :blink:

Son AF est aussi rapide que l'USM du Canon loin devant le HSM du Sigma 17-35.

Qui a d?j? essay? ou poss?de un tel objectif Tokina?

Regardez ICI le test du Tokina 28-80mm f/2,8 avec celui du Sigma EX 24-70mm f/2,8. Bon, les conclusions sur ce qu'il faut faire sont connues mais la diff?rence me para?t significative entre les deux.

Des commentaires, des avis, des rumeurs sur la marque?

Merci pour votre participation ? ce sujet ;)
30/11/2004, 15h17
Nobodythere

je me garderais bien de comparer le Canon 17-40 et le Tokina 20-35.... ne poss?dant ou n'ayant m?me jamais test? l'un ou l'autre....

Par contre, je me pose la question de l'interet d'un 20-35.... fusse-t-il bon... Le 17-40 correspond ? peu pr?s (? 17 mm) ? un 28mm en 24x36 et est de ce fait un GA acceptable... par contre un 20-35 correspond ? un 32-50.... et 32mm c'est pas un poil juste comme GA ??? (je n'ai pas la r?ponse
;) )
30/11/2004, 17h11
cmos

Je suis d'accord avec toi sur cette analyse.

Mais plus g?n?ralement, c'est une marque qui apparemment fabrique de tr?s bon objectifs ? des prix tr?s comp?titifs.

Pourquoi est-ce qu'on en parle pas? Parce qu'ils ne font pas de marketing en France, voil? la raison.

On ne parle que de Canon (c'est un peu normal), bcp de Sigma et de temps en temps de Tamron. Tokina, "presque" jamais.

Et pourtant, .......
30/11/2004, 19h02
Mitucci

Citation:

Originally posted by cmos@Mardi 30 Novembre 2004 19:11
Mais plus g?n?ralement, c'est une marque qui apparemment fabrique de tr?s bon objectifs ? des prix tr?s comp?titifs.

Je vais lancer la question sur usenet, il y a pas mal de gens tr?s comp?tents aussi l? bas...Ou aller voir phototim par exemple.....
30/11/2004, 21h43
ispascal

Je ne sais pas si je vais faire avancer le schmilblik mais un copain a un 28-300 sur un D70 (personne n'est parfait) et la qualite de fabrication comme d'image est stupefiante. Depuis nous avons vu le meme objectif (exactement le meme)avec la marque tamron.
A n'y rien comprendre...
30/11/2004, 22h11
Exogen

Bonsoir,

Tokina est assez peu connu car cette marque ne fait pas tant parler d'elle m?me que les gros Canon & Nikon niveau marketing. Niveau news rien de bien nouveau depuis 2 ans, ? part d'hypoth?tiques 12-24 F/4 (et pourtant MIAM !) et 17-35 F/4 (MIAM bis pour les non Canonis?s!)

Ils ont n?anmoins de bons objectifs dont 2 qui sortent du lot :
Le 20-35 F/2.8 Pro (m?me si 20=32...) (Prix PUBLIC 1180?)
Le 24-200 F/3.5-5.6 (Prix PUBLIC 550?)

Piktus ?tait le Distributeur TOKINA officiel en France, mais au vu des volumes de vente de cette marque, Piktus a d?cid? de stopper en fin d'ann?e 2004.

Exogen.

EDIT = A ma connaissance et sous r?serve d'erreur , Tokina n'a PAS de 28-300 ? son catalogue. (liste sur demande).

Non je ne suis pas revendeur Tokina ;)
30/11/2004, 22h31
ispascal

Exact, je crois que c'est plus un 28-200...
Desole,
30/11/2004, 22h57
tetrapack

Citation:

Originally posted by Exogen@Mardi 30 Novembre 2004 23:11
Bonsoir,

Tokina est assez peu connu car cette marque ne fait pas tant parler d'elle m?me que les gros Canon & Nikon niveau marketing. Niveau news rien de bien nouveau depuis 2 ans, ? part d'hypoth?tiques 12-24 F/4 (et pourtant MIAM !) et 17-35 F/4 (MIAM bis pour les non Canonis?s!)

Ils ont n?anmoins de bons objectifs dont 2 qui sortent du lot :
Le 20-35 F/2.8 Pro (m?me si 20=32...) (Prix PUBLIC 1180?)
Le 24-200 F/3.5-5.6 (Prix PUBLIC 550?)

Je confirme, j'ai le Tokina 24-200 et il est tr?s bon, pas excellent (pas une serie L) mais tr?s bon.
C'est mon objectif de tous les jours.
Je l'ai pay? 245 ? sur internet chez technikdireckt (et non 550? qui est le meilleur prix que **** pouvait me faire en france avec la ribambelle de grossiste et distributeurs).
D?fauts pricipaux :
- lourd mais construction b?ton,
- tr?s sujet au Flare,
- pas de mode macro.
Avec le format APS le vignettage signal? dans les revues n'existe plus.
01/12/2004, 08h19
cmos

Merci beaucoup pour vos contributions. Il y a donc bien peu d'unit?s vendues. Marque peu connue en France.

Il me semble quand m?me que le rapport qualit?/prix est excellent.

Citation:

Le 20-35 F/2.8 Pro (m?me si 20=32...) (Prix PUBLIC 1180?)

Il est ? 472 Euros seulement chez Technikdirekt

Citation:

Le 24-200 F/3.5-5.6 (Prix PUBLIC 550?)

Il est ? 245 Euros seulement chez Technikdirekt