D7100 Nikon

Voila c'est officiel :

Nikon Europe B.V.

Je pense que ce boitier est prometteur.

- 24 Mpix : prévisible et semble le "standart" sur les boitier APS-C nikon et sony.
- Viseur 100%
- 51 colimateur dont 15 en croix
- sensiblité jusqu'a 25600 ISO
- Rafale à 6 i/s (seulement mais comme le D7000)
...

Pour rappelle la gamme D7000/7100 est l'équivalent de la gamme des 60D canon et le D300s est "l'équivalent" du 7D

Et je pense que cela va surement pousser canon à sortir-annoncer son un 70D et voir un "7D2"
En effet vu l'évolution du 650D, le 70D devra avoir un AF au moins équivalent au 7D pour concurancer le D7100 et donc le 7D ne ce vendra presque plus (juste une rafale meilleur)

Je voyais plus le 60D comme l' équivalent du D90, non ?

Clair que quand on voit les specs, Canon n' a qu'à bien se tenir et......rapidement !

1200 € nu aussi ...

dans la gamme nikon : D70 puis D80 après D90 puis D7000 puis D7100 : le D90 est en gros le boitier avant le D7000.
si on le trouve encore c'est que c'était un très bon boitier mais sorti en 2008 quand même !

les 1200 € nu c'est l'annonce c'est pour cela : il va baisser

Mouais m'enfin rien de transcendant non plus, toujours la multiplication des collimateurs. Plus de pixel (Youpi !), 25600 Iso. A si y'a une grosse nouveauté : Le crop 1.3 a la prise de vue pour avoir un facteur 2 des optiques :D

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

1200 € nu aussi ...

---

Ah effectivement.
Bizarre comme je parie que Canon saura suivre le tarif..

Mouais c'est relativement abordable. Y'a 5 ans j'ai payé mon 50D nu 1450 € ...

Ce d7100 est très bien positionné au niveau tarif, vu la politique commerciale de Canon actuellement (cf tarif des dernières optiques), j'ai bien peur que si 7dII il y a, ce soit à un prix bien plus élevé que le d7100...

C'est pas la même catégorie non plus ... Le D400 si il sort sera a comparé avec le 7D MK II quand il sortira. Faut voir ce que le 70D aura dans le ventre.

Les nikonistes semblent douter quand même de la sortie d'un successeur du d300s (ce dernier est effectivement encore le concurrent du 7d).
Un 70d, pourquoi pas mais effectivement avec quelles spécifications
Enfin ne pas oublier que Nikon à l'heure actuelle ne semble toujours pas avoir résolu le problème des tâches récurrentes sur les derniers boitiers (D800 et surtout D600), faudrait pas que ce D7100 suive le même chemin.
Pas évident actuellement de deviner le positionnement de Canon sur l'apsc (le 60d à sa sortie n'était pas le successeur du 50d mais un boitier intermédiaire entre 600d et 7d).

Canon a étendu la gamme Expert avec le 7D et le 60D. Le positionnement gamme a changé.

Y'a des modification dans la gamme, le 650D a pris une place nettement plus haute techniquement que le 600D, et a empiété sur la gamme XXD. On peut penser que le 7D MK II montera en puissance et en gamme (Rafale d'un 1D MK IV et surement l'AF du 5D MK III), ca va laisser la place a un 70D plus musclé aussi (A minima un AF de 7D), et peut être un retour du joystick ...

La surprise sera le capteur je pense ...

Y'a quelques photos sur le flickr de Nikon du d7100 en pleine taille : Nikon D7100 | Flickr : partage de photos !

Je remarque que les ciels bleus ont le même soucis que les 7D ...

Oui, Nikon produit beaucoup hors du Japon et propose à présent des produits moins chers que Canon, mais il faut peut-être y voir une relation de cause à effet:

-2009, D5000 camapagne de rappel officielle...
-2010, D7000 problèmes af sur 1/3 des boîtiers, bdb/dérives, jpegs mous...
-2012, D800/E problèmes af, problème reconnu avec collimateurs externes gauches toujours en attente du correctif annoncé officiellement, problèmes avec cartes CF, bdb/dérives, jpegs mous...
-2012, D4 problèmes af et suivi, écran verdatre...
-2012, D600 dustgate...
-2012, 28 f/1.8 afs problème reconnu avec les collimateurs externes sur module 51 points, 4/5 exemplaires affectés...
-2013, D7100, rafale anémique, buffer étriqué, jpegs toujours mous et plats, dérives encore perceptibles...

Disparité de qualité de production des optiques, SAV à la ramasse, communication autiste.

Les produits Canon sont plus chers, mais les problèmes rencontrés sont mineurs, la fiabilité nettement meilleure, la réactivité et le SAV plus satisfaisants. Ils ont retenu les leçons du passé.

Les boîtiers plus chers sont soit plus fiables, soit plus performants sur nombre de points et de construction plus robuste, quand c'est tout magnésium, on n'a pas la moitié des capots en polycarbonate comme sur D7000, D7100, D600... Sauf 6D, capot supérieur pour wifi et gps. Comparer D7100/D7000 et 50D/7D est donc malaisé et malvenu. A part sur un modèle les caoutchoucs du grip ne se décollent pas chez Canon, chez Nikon, c'est monnaie courante depuis 20 ans...

Les optiques plus chères... Comparer le 24-70 LII et le 24-70 G est incongru, le 70-200 f/2.8 L IS II ne se retrouve pas à 170mm réels en position 200mm du fût et close focus... Le vénérable 35 L ne souffre pas de la courbure de champ monstrueuse du 35G, l'af des derniers 50 afs lambine tellement qu'on a le temps de tuer un âne à coups de figue molle... Dans l'ensemble, les optiques plus chères sont toutes de conception récente, avec parfois des plus technologiques tels que l'IS ou le STM. Le 40STM est assez innovant et pas très cher pour une belle qualité optique, les nouveaux 24-28-35 IS sont superbes du point de vue finition, motorisation, IS et performance optique. L'IS hybride du 100 macro L est sans équivalent ni concurrent, le prix reste convenable... Le 18-135 STM est mieux construit et plus innovant que le 18-105 afs dx...

Je ne parlerai ni de la préhension, ni des menus, des ouvertures maximales avec af autorisées par la monture, des optiques non disponibles car uniques en EF...

Non, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et quand on voit le rendu de la verdure des Nikon récents, ce n'est pas qu'une image, c'est au propre et au défiguré!

Quand je pense que j'ai songé un temps à switcher...