Suite à mon post d'hier, deux rencontres un peu plus intéressantes de ce midi:
http://imageshack.us/a/img209/2341/hron.jpg
http://imageshack.us/a/img15/4884/faisano.jpg
Les critiques constructives sont bienvenues, gros débutant inside ;)
Version imprimable
Suite à mon post d'hier, deux rencontres un peu plus intéressantes de ce midi:
http://imageshack.us/a/img209/2341/hron.jpg
http://imageshack.us/a/img15/4884/faisano.jpg
Les critiques constructives sont bienvenues, gros débutant inside ;)
lumière trop dur et prise d'un peu trop loin pour moi.
essaye de voir si les prises de vu plus proche du sol et d'un peu plus près sont possible le matin ou le soir pour ce type d'oiseau.
essais aussi des vitesses d'obturation plus rapide ;)
Cédrick.
Bonjour Cédrick.
Plus près, j'aimerais bien... J'ai eu quelques secondes pour avoir le Héron, rien que le fait de passer en voiture l'avait fait s'envoler avant de se reposer quelques secondes. Et puis je n'ai pas tellement envie de le déranger.
Pour le faisan, farouche également, il était au bord de la route. J'ai pris le parti de m'arrêter à bonne distance pour ne pas l'effrayer, mais une voiture est arrivée en sens inverse quelques secondes plus tard et l'a fait fuir.
Pour la lumière, je tenterai matin ou soir dès que possible, mais il faudra que j'ai la chance de les re-croiser, ça c'est pas gagné.
Pour la vitesse, question de netteté, d'exposition, ou les deux?
Merci de ton commentaire.
Mega manque de piqué, aucun détail dans l'image. Pas un problème de vitesse elle est suffisante.
Bonjour Fredo_45.
Pourrais-tu éventuellement développer, si tu as une idée de la cause?
Optique qui a une résolution insufisante, ou alors tu as mis un filtre dessus pour la protéger et ca a pas arrangé les choses ...
Non, aucun filtre, mais je remettais en cause par ailleurs la qualité de cet objectif. Lorsque je l'ai eu, n'y connaissant rien j'ai recherché un peu sur internet, et j'en ai retenu qu'il a mauvaise presse passé 200mm. En plus l'AF est naze; si je comprends bien il n'y a pas grand chose à en tirer...
Bref, merci de cet éclairage Fredo_45 ;)
salut, si tu debutes y a pas a etre inquiet... Plein de petits details que tu vas aboir vont ameliorer les images... Heure de shoot, approche, etc....
Je possède cet objectif et avec l'autofocus c'est un bon objectif. (C'est le grand frère du 120-300 actuel ....:lol: )Citation:
Envoyé par Tomdunord
Mais quand j'ai eu aussi une panne d'autofocus, là c'est inutilisable même sur des sujets fixes ... alors sur des oiseaux.
Les verres de visée équipant d'origine nos APN actuels ne permettent pas une M.A.P. manuelle de qualité et à main levée ....:fear::
abcdef
Répare ton matos et ça ira mieux! ;-)
Sauf que la c'est pas le 100-300 f4, mais le 100-300 F5.6 ...Citation:
Envoyé par abcdef
Exact, on parle bien d'un objectif bas de gamme, le prix de la réparation dépassera largement le prix de l'équivalent neuf ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45
Désolé, mais je n'ai pas vu cette précision mentionnée.:fear::Citation:
Envoyé par Fredo_45
Ceci dit, j'étais un peu étonné par la qualité (faible) des images présentées...
Alors, mieux vaut oublier cet objectif, et envisager l'acquisition d'un Tamron 70-300 mm par exemple ....:no::
abcdef
Désolé, j'ai effectivement omis de le préciser, c'est bien le 100-300 f4,5-5,6.
Pour le Tamron je note, il s'agit bien du modèle qui se trouve en neuf à un peu plus de 100€? Le temps d'économiser un peu je vais de toute façon me documenter dans la rubrique adéquate ;)
Non faut taper dans le 70-300 VC qui est dans les 320 €
tout ce qui te reste à faire en attendant un nouvel investissement,
c'est doubler tes Iso de manière monter en vitesse (300mm x coef 1.6 = 1/500 minimum) et fermer d'un diaph. (en espérant un peu de piqué).
Ensuite quand tu obtiens de bonnes photos avec cette règle (focale/vitesse), tu peut t'essayer à des vitesses plus lentes mais cela nécessite parfois certaines techniques (tenir le boitier main droite, main gauche en soutien sous l'objectif, respiration, maintien de la position après déclenchement....).
Courage ;))