Mode AV et TV alternatif ?

Version imprimable

19/02/2013, 08h14
orobas

Mode AV et TV alternatif ?

Bonjour,

Je me pose la question de l'existence d'un mode TV ou AV Bis.
Explications. La plupart de mes photos sont des photos de concerts, donc mouvements rapides et ambiance sombre.
Pour ça j'ai mon trio 35/2, 50/1.8 et 85/1.8.
Ces trois objectifs donnent de meilleurs résultats à 2.2 par rapport à la pleine ouverture.
L'utilisation du mode AV en ouvrant à 2.2 donne des temps d'exposition d'environ 1/30 ce qui est beaucoup trop lent en concert.
Le mode TV en fixant l'exposition à 1/125 ou 1/160 ouvre (presque) toujours au maximum.
Résultat des courses, j'utilise le mode M à 2.2 et 1/125 + iso auto (max 1600).

Ma question est donc de savoir s'il existe une bidouille pour limiter l'ouverture maximum en mode AV ou le temps d'exposition maximum en mode TV.

NB : Je sais bien qu'une photo exposé correctement à 1/30 et 2.2 sera sous exposé à 1/125 et 1.8.
Mais entre une sous exposition et un musicien flou j'ai fait mon choix.

Merci pour votre aide future.
19/02/2013, 08h23
groux

Mode M et tu fixes tes valeurs. Je ne vois que ça ;)
19/02/2013, 08h28
gparedes

Lu,
Tu bosses avec quel boîtier ?

Citation:

Ma question est donc de savoir s'il existe une bidouille pour limiter l'ouverture maximum en mode AV ou le temps d'exposition maximum en mode TV.

J'imagine que tu veux dire l'inverse, limiter le temps sur du AV (puisque tu as déjà défini l'ouverture) et limiter l'ouverture en mode TV puisque tu as défini la vitesse ...
Ce sont des choses qui existent sur certains boîtiers (1D) mais cela reste merdique à mettre en place ...

Dans tous les cas si tu es en ouverture max ou presque et ISO max ou presque et que tu obtiens une bonne expo à 1/30, tu rentres là dans les limites du boîtier utilisé, car côté objectif il est difficile d'avoir beaucoup mieux qu'un 1.8 (un 1.2 et 1.0 reste quand même limité au 85mm et au 50mm) ce qui donne une vitesse à peine correctes au final par rapport à F2.2 utilisé.

En général c'est là où avoir un boîtier capable de faire du 25600 ISO / 51200 ISO exploitable est utile, car si 1/30 à 1600 iso c'est déjà 1/250 à 12800iso, 1/500 à 25600iso et 1/1000 à 51200 iso ... beaucoup de choses impossibles le deviennent alors ...

+
19/02/2013, 08h51
Thib'

Citation:

Envoyé par gparedes

En général c'est là où avoir un boîtier capable de faire du 25600 ISO / 51200 ISO exploitable est utile, car si 1/30 à 1600 iso c'est déjà 1/250 à 12800iso, 1/500 à 25600iso et 1/1000 à 51200 iso ... beaucoup de choses impossibles le deviennent alors ...
+

+1

J'ai essayé un 5DMIII ce week end, je comprend mieux l'engouement pour ce boitier...la orobas, tu as la possibilité de travailler en priorité ouverture mais avec une vitesse d'obturation minimum, ce sont les ISO qui montent en auto, bluffant quand on voit le résultat passé 12800 iso :) ca décoiffe ! Par contre ce n'est pas une possibilité que tu aura sur ton boitier..

Thib'
19/02/2013, 10h11
th07

Pas bien dautres choix que le mode M Ou investir dans un flash mais la ca va se voir, sinon monte à 3200 isos voire 6400 et shoot en raw avec gros post traitements anti bruit
Mieux vaut du bruit que floue et/ou photos sombres...
19/02/2013, 14h37
spikispike

Si tu connais déjà ton trio f2.2; 1/125s; 1600ISO minimum en dessous duquel tu ne veux pas descendre. L'appareil ne pourra pas te proposer de meilleur trio quelque soit le mode alternatif que tu pourrais avoir... ou alors j'ai pas bien compris la question ;-)
19/02/2013, 15h04
job31

Manuel quoi...
20/02/2013, 02h04
telemaq76

en manuel, tu fixes tes valeurs et tu shoot en raw, l exposition sera toujours la meme. APres si un spot passe par la, de temps en temps peut etre tu auras un visage cramé et alors...poubelle tu gardes les autres, et avec le curseur d expo en traitement tu rattrappes beaucoup de chose.
20/02/2013, 02h19
orobas

Merci pour vos réponse.

@gparedes, merci pour la correction, je confond toujours ces deux modes :p
Mon boitier est le 550D, mais son petit nom est Kiss X4 au Japon.
Les objectifs ouvrant à 1.2 ou 1.4 posent un peu problème, le mouvement des musiciens étant rapide et la profondeur de champs faible j'ai peur que cela produise des photos floues.
Sans parler du prix des cailloux.
Aller au dela de 1600 iso sur un 550D dans ces conditions n'est pas raisonnable. Les fond noir sont horrible.

@Thib, merci pour cette information. C'est exactement ce que je cherche. Peut-être qu'avec magic lantern on peut porter cette option sur le 550D, je vais regarder ça.
Malheuresement, le 5DIII n'est pas pour l'instant. Je me posais la question du 6D. S'il possède aussi cette option, cela va me faire réfléchir pour sur.

@th07, 3200 et 6400, j'ai déjà tenté le coup. Les bruits de fond sont trop important, la perte de détail est rédhibitoire pour moi.
En fait, après comparaison entre une photo à 1600 + luminosité augmenté sous LR et une photo à 3200 directement, le premier résultat est meilleur.
Le flash en concert c'est hors de question, tu massacres les jeux de lumières fait par la régie. Et à la sortie l'ingé lumière te fais manger ton flash.

@spikispike, le problème est que ce mode alternatif n'existe pas sur 550D et que cela me "force'' à passer en mode M.

Bon en gros, mes solutions sont soit de passer au 5DIII, mais en ce moment les finances ne le permettent pas. Peut-être dans quelques mois le 6D sera possible.
Soit de continuer à shooter en M avec iso auto, soit changer les ampoules dans la salle de concert.

Edit
En relisant le manuel, j'ai peut-être un truc pour le gros bruit de fond (me décourageant beaucoup pour les 3200 iso)
La fonction "Correction auto de luminosité" est réglé par défaut chez moi. La désactivation de cette option pourrait-elle réduire le bruit de fond ???
20/02/2013, 09h23
Thib'

Citation:

Envoyé par orobas

En relisant le manuel, j'ai peut-être un truc pour le gros bruit de fond (me décourageant beaucoup pour les 3200 iso)
La fonction "Correction auto de luminosité" est réglé par défaut chez moi. La désactivation de cette option pourrait-elle réduire le bruit de fond ???

Avant le 5DII, j'avais un 500D, et j'ai été dégouté après un shooting de baptême du rendu des photos à 1600 voire 3200 ISO en les développant avec DPP...
Heureusement que j'étais en RAW car maintenant que je bosse avec Camera Raw j'ai pu reprendre mes RAW et sans être top le rendu s'est sensiblement amélioré. Et une fois tiré dans un livre photo je trouve le résultat plutôt pas mal comparé au rendu de base sur écran avec DPP.

=> je te conseille de shooter en RAW et d'investir dans un bon soft, ca peut aussi te sauver des situations délicates....

Thib'
20/02/2013, 09h25
sedourol

Avec le 6D c'est très pratique (comme sur le 5D III) tu choisi un couple ouverture /vitesse et les isos fluctuent selon la luminosité.
20/02/2013, 11h32
orobas

THib, je suis toujours en raw et je fais toujours le post traitement avec LR4. De ce cote pas de probleme.
Mais je ne suis pas sur si cette option influe ou pas sur les fichiers raw. D'ou ma question.

Sedouroi. Le 550D a aussi cette option. Mais ce n'est pas le plus pratique pour moi. Enfin en ce moment c'est ce que j'utilise pas defaut.
20/02/2013, 15h25
sedourol

Citation:

Envoyé par orobas

Sedouroi. Le 550D a aussi cette option. Mais ce n'est pas le plus pratique pour moi. Enfin en ce moment c'est ce que j'utilise pas defaut.

Oui mais là tu peux monter à 12 800 isos...et je trouve que ça change pas mal de choses en ce qui concerne les valeurs de diaph/vitesse!
20/02/2013, 22h46
orobas

12 800 iso ce n'est pas raisonnable, c'est une puree de pixels a ce niveau.
21/02/2013, 08h04
sedourol

Je parlais du 6D pour lequel ils sont tout à fait exploitables.

Citation:

Envoyé par orobas

Peut-être dans quelques mois le 6D sera possible.
21/02/2013, 08h44
Hep

Citation:

Envoyé par orobas

THib, je suis toujours en raw et je fais toujours le post traitement avec LR4. De ce cote pas de probleme.
Mais je ne suis pas sur si cette option influe ou pas sur les fichiers raw. D'ou ma question.

Cette option est valide pour ceux qui font du jpeg boitier, ou utilise justement DPP.
J'utilise DPP et cette option est donc désactivé car cela engendre une perte de qualité, a ce que j'ai pu voir.

Pour les autres dé-rawtiseur, en principe, ils ignorent toutes ces options.
21/02/2013, 17h21
placitric

Sur mon 7D, j'utilise souvent le mode M avec ISO auto. Ca fonctionne bien.
22/02/2013, 06h03
orobas

Pour le moment le mode M + iso auto est celui qui me donne le plus de satisfaction. On va donc continuer comme cela.

Hep, merci je me doutais qu'en raw cette option était inutile, mais je voulais en être sur.
22/02/2013, 10h19
buhbuh

Perso, sur les mariage pendant la soirée, et les photo de nuit en général car en Av ou Tv on est jamais comme on veux et on perd plus de temps a verifier ... qu'a mettre directement les valeur désiré : je n'ai jamais rien trouvé de mieux que M + iso auto.