Version imprimable
Bonjour
Beaucoup de discussions sur ce forum sur les 24-70 Canon F2.8 II et Tamron F2.8,
mais y-a-t'il quelqu'un qui aurait choisi la version F4 IS du 24-70 Canon ?
Peut-on avoir un retour d'expérience ?
Lorsque je fait les plus et moins de chaque version (fabrication, qualité, poids, compacité, ouverture, IS, et surtout tarif), c'est l'indécision totale
La version Canon F4 me tente (plus compact, plus discret en photo de rue, poids moins important, IS) mais le tarif paraît un peu excessif.
Cdt
Bonsoir,
quelque part c'est la même équation que 24-70/2.8LV1 vs 24-105/4L IS avec finalement les mêmes conclusions...
Bah vu que je suis entrain de planifier des achats j'attendais avec impatience les test du 24-70 f/4, et j’espérai quelque chose dans la même veine que le 2.8 II (vu le prix annoncé)Citation:
Envoyé par dalloz
Et franchement, ce qui en ressort, c'est rien de transcendant. Du coup le 24-105 reste, à mon avis, plus intéressant (d'autant plus s'il est amené a disparaître au profit du 24-70)
Apres effectivement il lui reste son poids (mais bon, par rapport au 24-105 c'est pas le jour et la nuit, c'est presque 2 fois plus cher, et on perd 35mm de range au profit d'un mode semi-macro)
T'as déjà lu/vu des tests sérieux sur ce f/4 ?
Le plus complet que j'ai trouvé est sur: the-digital-picture.com
Dans le dernier Chasseur d'images (mars 2013) p°117Citation:
Envoyé par Bargaz
Testé sur le 6D
sur cette page tu as une comparaison d'une image prise avec les 3 objectifs que tu cites a 50mm f/8
Test Tamron SP 24-70 mm f/2,8 DiVC USD - Focus Numrique
Oé alors de ce qu'on voit sur les timbres poste qui servent de photos :p c'est que le 24-70 f/4 est le moins bon des trois.Citation:
Envoyé par IBIM
Mais bon, c'est pris avec 3 boîtiers différents, et à f/8...
En gros moi j'en reste à :
24-70 f/2.8 II : de tres loin le meilleur, mais budget (très) conséquent
24-70 f/4 IS : Léger, mode "macro", IS mais franchement pas transcendant par rapport à un 24-105 IS (35mm plus long et deux fois moins cher)
24-70 f/2.8 VC : encensé par presque tout le monde, VC, excellent RQP.
Dans mes petits calculs perso, le 24-70 f/4 avait ma préférence.
Sachant ce que je sais aujourd'hui, si je veux du 2.8 je partirai sur le Tam', si je fais le choix de la "raison" je prendrai un kit avec 24-105 (pour son range)
Le 24-70 f/4 trouvera sa clientèle si son prix baisse suffisamment et si le 24-105 est retiré du catalogue. En l'état il n'a pour lui que son poids et sa pseudo macro.
My 2 c.
ALors mes diverses réflexions sur le 24-70/f4 IS :
- A la première annonce du 24-70/f4 IS j'ai cru à un fake
- Le pseudo mode macro : MAP mini du 24-70 : 0.38 m, sur le 24-105 : 0.45 mm : je me demande bien quel est le plus "macro" des deux : en fait non je sais c'est le 24-105 qui sera meilleur pour la proxy : 105 mm à 45 cm cadre plus séré que 70 mm à 38.
- Le poids : autant par rapport au f/2.8 on gagne sur le 24-105 c'est négligeable : 80 gr !
- La range est plus courte que le 24-105/f4 IS
- Le prix est complètement idiot : +30 % par rapport au f4 IS
Autant le choix peu être difficile entre un 24-70/f2.8 et le 24-105/f4 IS autant entre le 24-70/f4 IS et 24-105/f4 IS le choix est plus simple
Le seul "avantage" que je vois au 24-70/f4 IS c'est sont diaf à 9 lamelles qui devrais permettre un bokeh plus harmonieux que le 24-105 même si le 24-105 reste très bon (il ne faut pas oublié que 8 lamelle c'est le "classique" pour beaucoup de fixe haut de gamme).
oui mais non. :)Citation:
Envoyé par buhbuh
Si j'en réfère aux fiches techniques, le coefficient de grandissement max est de :
- 0.23 pour le 24-105 à 105 mm
- 0.7 pour le 24-70 en mode macro
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - Zoom standard - Canon France
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - Zoom standard - Canon France
Onglet "Caractéristiques techniques"
Sinon je t'invite à lire la review du 24-70/4.0 L IS et plus précisément la partie dédié au mode Macro afin de mieux comprendre son fonctionnement ;)
Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Lens Review
Sans le mode macro le coef max est de 0.21
Autant pour moi. Pour le mode "macro", et je m'excuse.
Je t'en prie. On ne peut pas tout savoir et ta remarque a aiguisé ma curiosité ce qui m'a poussé à en savoir plus sur ce mode macro d'où ma réponse.Citation:
Envoyé par buhbuh
;)
J'ai l'impression que la MAP était moyenne avec le 24-70 f/4 IS. Je trouve la photo très (trop ?) moyenne.Citation:
Envoyé par IBIM