passer du 50D au 5D II judicieux ?

Version imprimable

18/02/2013, 17h00
tipiake

passer du 50D au 5D II judicieux ?

bonjour,
Je me demandais si passer du 50D au 5D II serait intérréssant qualitativement pour moi, tout d'abord j'ai commencé avec un 400D pendant 2 ans puis je suis passé au 50D cela fait 3 ans que l'est.
ma pratique photos est portraits, reportages, et architectures genres venise, et occasionnellement un peu de voitures et motos sur circuit, donc je perdrait le facteur de 1.6 du 50D, occasionnellement pourrais je le compenser en croopent avec le 5DII?
Bien sur je me séparerais du tamron 17-50 et je prendrais à la place le canon 17-40 et temps pis pour la stabilisation,
et du coup cela me permettrais d avoir plus de recule en intérieur, mais les monter en isos sont t'elle vraiment meilleur avec le 5DII ?

en me relisent j'ai un peut l'impression d'avoir répondu à mes propres questions, mais d'autres avis m'intéresses

merci d avance
18/02/2013, 17h02
Fredo_45

Ouais la monté en iso est plus propre. 17-40 me semble court pour du tout les jours, un 24-70 ou le 24-105 L sont plus judicieux ...
18/02/2013, 17h32
ishoot

Je suis passé du 20D au 5DMkII et j'en suis très satisfait

Par contre je recommanderais un 24-105 ou 24-70 car le 17-40 sera trop court (sauf architecture et centre villes du style Venise)
18/02/2013, 18h16
Vynz100

Ce sera bien évidemment un énorme progrès en qualité d'image... dans ton utilisation, il sera très bien!
18/02/2013, 18h51
Ricoo75

Pourquoi vous dites ça ? par rapport à sa pratique le 50d est bon et en voitures et motos sur circuit pas sûr qu'il ait la même célérité D'AF avec un 5D2
18/02/2013, 20h40
tipiake

c est vraiment si lent que sa l af du 5DII par rapport au 50D ? sur le papier jai lu se que cela donnait, mais en vrai ?
19/02/2013, 10h12
Vynz100

Citation:

Envoyé par Ricoo75

Pourquoi vous dites ça ? par rapport à sa pratique le 50d est bon et en voitures et motos sur circuit pas sûr qu'il ait la même célérité D'AF avec un 5D2

Citation:

Envoyé par tipiake

ma pratique photos est portraits, reportages, et architectures genres venise, et occasionnellement un peu de voitures et motos sur circuit, donc je perdrait le facteur de 1.6 du 50D, occasionnellement pourrais je le compenser en croopent avec le 5DII?

Pour moi, un 5D MkII sera suffisant en AF sur collimateur central, et bien meilleur pour tout le reste... la question ne se pose même pas, surtout si c'est de l'occasionnel ces images de circuit!