40mm stm ou 50mm 1.4 pour photos reportage, rue ... sur FF

bonjour,
actuellement équipé d'un 5DM3 et 24-105 j'ai goutté depuis peu au focale fixe avec un 85mm F1.8 et j'avoue que la philosophie du fixe me plait beaucoup associé aux possibilités qu'elles permettent grâce à leurs grandes ouvertures
j'ai lu un topic sur le thème 40 ou 50mm pour 5DM3 mais je n'ai pas trouver mes réponses car il était plus axés sur du portait
en fait je souhaiterais doucement basculé vers un parc optique en focale fixe et laisser le zoom à ma femme
après le 85 j'aimerais quelques chose de plus large et de plus standard en terme de cadrage pour de la photo de rue de voyage et du tout venant
en gros une optique à laisser le plus souvent possible sur le boitier en dehors de besoins spécifiques (portait sport......)
c'est pourquoi ces deux optiques s'imposent à moi comme une évidence en écartant le 35 mm F2 qui au niveau construction ne me satisfait pas et le 35 et resolument trop large par rapport à ce que je recherche
pour tenter de choisir j'ai regarder sur bridge laquelle des 2 focales était la plus utilisé mais je n'ai pas réussi a les départages sur ce seul critère car j'utilise assez les deux
maintenant quand je fait des test chez moi en intérieur en regardant une scène et en me disant dans ma tete je souhaiterais cadrer ca et que je ragarde a travers le zoom c'est 7 fois sur 10 le 50mm qui est la focale qui correspond mais donc 3 fois sur 10 c'est l'autre
dans ce cas qu'est ce qui est le plus judicieux
prendre le 50 quitte à rater 3/10 photos
prendre le 40 car qui peux le plus peu le moins quitte a re-cadrer en post prod

merci en esperant avoir ete assez clair

Ca dépend purement de ta vision...

Donc si tu préfères 7 fois sur 10 le cadrage du 50 mm, j'ai tendance à penser que tu préfères cette focale.

Cependant, attention aussi au type de sujet car ce n'est pas pareil en intérieur qu'en extérieur (et en extérieur, ce n'est pas pareil pour des photos de rue que pour du paysage). Je t'incite donc plus à faire des essais avec ton zoom mais sur les sujets pour lesquels tu prévois d'utiliser ce nouvel objectif. ;)

Je n'ai pas lu de retour sur la qualité du STM par rapport à l'USM mais possédant le 50 f/1.4, j'en suis très content ! L'ouverture du 50mm te permettra de gagner en temps de pose en faible luminosité, de nuit en milieu urbain cela peut etre important.

Le 40mm à l'avantage d'etre plus "standard" pour l'urbain, le 28mm ou le 35mm étant souvent jugé comme parfait pour ce type de photographie (cf dossier du tout dernier Réponse photo).

Bref, je ne t'aide pas ^^

merci de vos réponses
personnes qui a essayez les deux ou qui est passez de l'un a l'autre?

J'ai un 50/f1.4 sur mon 5D3 et c'est très très pratique.

Pour les repas - fête de famillle ... je prend toujours mon 24-105
Pour les sortie photo, photo de ville ... je prend très souvent mon 50.

Cependant je trouve de temps en temps le 50 un peut trop "séré".
Je compte donc m'acheter un grand angle fixe dans le future mais.

Le truc je trouve c'est quand tu veux te faire une "panoplie" d'optique fixe : Le 40 est un peu "batard" a mon avis
De plus il a quand même 2 stop de moins en ouverture ! c'est quand même beaucoup.

Enfin et c'est un avis perso : je l'ai essayer en boutique sur mon 5D3 : je trouve l'optique trop petite et la bague de MAP pas pratique.

j'ai le 40 2.8 il est très pratique par sa compacité et la qualité est bien présente.
le MAP manuel est très smooth sur la bague.

Pour moi, sur ces focales: 24/35/50/85/135 en FF

24 = "u"GA, paysage
35 = GA, street et paysage
50 = portrait 0.5m de recul = visage
85 = portrait à 1m de recul = visage
135 = portrait à 2m de recul = visage

Citation:

---

Envoyé par jonb

merci de vos réponses
personnes qui a essayez les deux ou qui est passez de l'un a l'autre?

---

Voui ! L'autofocus du 40 est moins performant en faible lumière ; nettement !
Sinon, avec le 40, ton boitier entre dans toutes les grandes poches de veste ; parfois utile pour la photo de rue " en milieu hostile".

effectivement il y a deux stop d'ecart mais d'apres ce que j'ai pu lire le 50 n'est pas très piqué a PO donc l'ecart se ressere finalement entre les deux
pour ce qui est de la bague de map ca n'a que peu d'importance je ne fais JAMAIS de map manuel ou de retouche du point je fais plus confiance a l'af qu'a ce que je vois dans mon viseur en terme de netteté et de précision
par contre c'est vrai que le 40 est un peu atypique comme focae dans un parc et peu gené car c'est pas 35 et ca cadre pas non plus comme un 50 mais justement ne peux t'il pas faire office pour les deux et serait à compléter d'une UGA (24 ou moins)

pour buhbuh: si justmeent le 50 n'etais pas aussi "serré" (donc le 40 ) pense tu qu'il pourrait remplacer notre 24-105 dans un utilisations "Pour les repas - fête de famillle" car c'est principalement la ou j'aimerais switchez aussi mon zoom pour des fixes du fait du manque d'ouverture pour les photos en intérieur
le 40 accroche t'il vraiment beaucoup moins bien niveau AF que le 50 ?
merci

Certes le 50 f/1,4 n'est pas très piqué à PO mais recherches-tu toujours le piqué ultime, y compris à ce type d'ouverture ?

Parce qu'en terme de rendu, f/1,4 et f/2,8 n'ont rien à voir.

Je trouve plus généralement que le piqué est beaucoup trop souvent mis en avant alors que c'est bien souvent un critère secondaire.


Cependant, la première chose à faire à mon avis, c'est de déterminer la focale que tu préfères entre les deux. Comme ça, tu seras à l'aise avec le cadrage de ton objectif et tu ne te prendras pas la tête pour faire ton choix. ;)

J'ai les deux...sur 6D et avant sur 5DII ( et avant le 50 seul sur 7D APSC )

Perso , je trouve le 50mm trop serré en photo générale intérieure avec plusieurs personnes ( groupe , table, etc...)
Le 40mm sur FF est très proche d'un 35 .... en reportage de rue , c'est nickel ...et très très discret !

En terme d'accroche de l'AF aucun soucis avec les boitiers récents...je trouve le 40 un peu plus rapide que le 50mm
et le 40mm ne "pompe pas" ...

Concernant le piqué , rien a dire, le 40mm est très bon dés 2,8 et très très bon ensuite
( voir tests photozone : du même niveau que le Zeiss 35 Z F2 ... )

j'ai gardé le 50mm pour son ouverture 1,4 ... , mais en dessous de 2 il est un peu mou et il faut aimer les PDC très courtes...

Voila....ce n'est qu'un avis...cela dépends surtout des besoins et habitudes de chacun...

Cordialement
BERCLAU

Jonb :

Moi je trouve que les optique fixe et les zooms sont complémentaire.
Perso: j'ai dit que le 50 était un peux sérer de temps en temps mais il est aussi un peu large à d'autre.
C'est pour cette raison que le 40 n'est pas non plus la solution.

Moi je suis en train de me faire une collection d'optique fixe et de zoom "léger"

Sinon comme le dit très justement max160 : passé un certain niveau le piqué n'est pas important : si pour voir la différence il faut prendre un tirage A3 et une loupe on s'en fiche un peu.
et si le 50/f1.4 est un peu "mou" à PO ferme le à 1.8 ou 2 et il sera très bon et largement suffisant pour un A4.

merci de vos conseils je pense que je vais prendre le 50

De la lecture sur un post tres, tres récent.

ayant les deux que j'utilise avec 5d2 et 5d3 , pour le contraste , le piqué je prefere le 40 mm , le 50 mm ouvre plus mais pour avoir un piqué correct il faut fermer d'un a deux diaphragmes , de toute façon pour la photo
de rue il y a les adeptes du 35 mm et 50 mm , donc le choix reste au photographe

Personnellement j'avais un 50 F1.4 Sigma, je me suis acheté le 40mm et j'ai finalement revendu le 50mm ^^, je trouve la focale plus polyvalente, la qualité optique globalement meilleur et l'objectif est vraiment sympa pour son encombrement. Seul le vignettage en PO est un réel défaut (mais qui se corrige facilement en PP) et c'est vrais que l'AF n'est pas un foudre de guerre mais c'est pas gênant pour du reportage/street

Citation:

---

Envoyé par geo18

De la lecture sur un post tres, tres récent.

---

Toujours en première page en plus...
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-5diii-220748/

Déjà discuté...
AMHA les deux objo n'ont rien à voir. On parle ici de comparer un qui ouvre un f/1,4 et l'autre à f/2,8 !!!!
Tout dépend de ton usage, y'a pas que le piqué et les bench dans la photo...

C'est vrai qu'ils n'ont pas grand chose à voir au fond ces deux objectifs.
Il ne faut pas perdre de vue le fait que le 40 mm est un pancake. C'est tout simplement majeur car cela permet de sortir super léger et d'avoir une qualité d'image vraiment intéressante. Pour ma part, j'adore sortir avec le 5 mk III + 40 mm + flash EX 90. C'est vraiment léger, discret et de qualité. Je suis justement sorti avant hier de nuit en station de ski avec ce set et j'ai pu ramener des photos très sympas (moyennant parfois un recadrage) malgré des conditions difficiles. Je pense que je n'aurais tout simplement pas amené le 5D + 50mm 1.4 + EX 430...
Chaque objectif a son usage. Pour ma part le 40 mm est génial pour la portabilité, la qualité top et l'ouverture correcte à 2.8, le 85 mm 1.8 pour les portraits (une tuerie!) et le 24-105 pour la polyvalence (typiquement photos de soirée quand il y a du monde).
J'ajouterais une dernière chose: le prix du 40mm! Ce serait dommage de passer à côté du coup :-)
Allez, bon choix!

petit test cette apres midi depuis mon balcon malgres la tempete de neige avec respectivement le 40mm et le 85
evidement les cadrages sont diffèrent je ne pouvait pas m'approcher pour obtenir les mêmes cadrages mais ce sont plus des conditions de test terrain et je les trouve assez probantes
evidement il s'agit de crop 100% sans retouche 0 accentuation, 0 netteté, colorimetrie neutre AWB, style d'image sur neutre

https://www.dropbox.com/sh/iklywtm2zras0l3/WaSd7q1sgJ
je vous mettrais de meilleurs images avec des test plus rigoureux avec si possible des sujet de taille identique une fois rentré de vacances le week-end prochain
bonne soirée

Citation:

---

Envoyé par stefpat

j'ai le 40 2.8 il est très pratique par sa compacité et la qualité est bien présente.
le MAP manuel est très smooth sur la bague.

Pour moi, sur ces focales: 24/35/50/85/135 en FF

24 = "u"GA, paysage
35 = GA, street et paysage
50 = portrait 0.5m de recul = visage
85 = portrait à 1m de recul = visage
135 = portrait à 2m de recul = visage

---

Salut, je déterre cette discussion car j'hésite personnellement entre un pancake 24mm ou 40mm pour de la photo de rue... mais vous recommandez ces types d'objectifs sur un reflex plein format ou APSC ? Car le ratio n'est pas le même. J'ai un APSC 7D première version. Merci :)

pour info le 24 pancake et un efs donc uniquement apsc .

moi j'utilise mon 24 2.8 sur 7d et c'est pas mal

Merci Oly. Je penche aussi plus pour le 24mm en urbain (qui correspond à 38mm en full frame) car j'ai peur que le 40mm resserre trop. Au pire j'investirai dans les deux ;)

40mm sur un 7D ça nous fait 64mm, ce qui est un poil long pour de la photo de rue. Donc +1 pour le 24mm sur le 7D.

J'ai commencé avec le 40mm sur le 40D, mais cette focale ne me convenais pas. Depuis, je suis passé au 24 STM.


:zoo_taz: T@z :zoo_taz:

sur aps-c il faut le 24 stm oui, je ne suis passé au 40 stm que depuis mon passage au 6d

Merci à tous pour vos réponses :)