Plus réussies cette fois ci je pense.

Version imprimable

14/02/2013, 10h30
laurent violet

Plus réussies cette fois ci je pense.
Bonjour,
de retour d'une nouvelle prise de vue ce matin; Les conditions météo étaient plus favorables. Brouillard, humidité, et absence de vent. Cette lumière permet de ne pas trop surexposer les blancs des fleurs contrastant souvent avec le reste de la végétation plus sombre. Néanmoins, j'ai du appliqué une correction d'exposition entre -1 voir -1 1/3 d'IL. J'ai aussi réutilisé le petit 450D qui, je trouve, donnerait de meilleurs résultats pour ce genre de manipulation. Enfin, son poids, plus léger, permet d'être plus maniable sur un trépied toujours fixé dans la pente du coteau. Une 40 aines de photos ont été prises, souvent les même à des ouvertures différentes, j'en ai conservé 3, qui me semblent sortir vraiment du lot. Sans vouloir me vanter, je pense avoir réalisé les meilleurs clichés de cette année et de l'année dernière concernant cette fleur, que je n'avais pas correctement mise en boite.
En vous remerciant par avance pour vos avis toujours éclairés, et espérant ne plus à y retourner...Ma femme prenant le relais samedi...Et oui, c'est un peu la compétition entre nous deux...on se motive mutuellement.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 150mm | 1/20s | f/3.5 | ISO 200
Un gros plan plus classique, histoire d'avoir un peu plus de détail sur la fleur. Photo un peu plus naturaliste donc.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 150mm | 1/6s | f/13 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 150mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 400
14/02/2013, 10h40
Astorm

Ma préférée est la 1 avec le sol et le 1er plan flou qui donne de la profondeur à la photo.

Je trouve la série globalement sous-exposée. Il ne fallait pas cramer les blancs mais la tu peux monter l'exposition pour donner un peu de clareté à tes clichés.
14/02/2013, 10h59
laurent violet
Merci de ton avis...je les avais assombries pour les contraster un peu plus, je peu sans problème rehausser les tons moyens sans pour autant écrêter les extrémités. Je te représente la première image avec les tons moyens rehaussés.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 150mm | 1/20s | f/3.5 | ISO 200
14/02/2013, 11h05
mimi275

la 1 est ma preferee. ensuite la 3.
j'accroche moins a la 2nde. ni par le format, ni la petale du haut qui me semble cramee.
14/02/2013, 11h14
laurent violet
Citation:

Envoyé par mimi275

la 1 est ma preferee. ensuite la 3.
j'accroche moins a la 2nde. ni par le format, ni la petale du haut qui me semble cramee.

Merci de ton avis, c'est vrai que la deux fait plus naturaliste; En revanche, je pense pas avoir de zones cramées, du moins pas à l'histogramme, je vérifiais régulièrement directement sur le boitier. Caméra raw, n'a pas non plus présenté de tons cramés joliment colorés en rouge. Merci de ton avis. Personnellement, c'est également la 1 et la 3 que je préfère. Après pour le carré, je peux peut-être la recadrer plus pleine pastille.

La troisième, personnellement ma préférée également éclaircie mais aussi un peu dé-saturée, ce que je fais souvent avec les fleurs. c'est le cas de toutes mes fleurs 2012, afin d’obtenir des couleurs plus pastels.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 150mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 400
14/02/2013, 17h05
fg06

La v2 de la 1 est bien meilleure, par contre, je trouve la v2 de la 3 moins bonne, trop afadie par la baisse du contraste : les verts sont devenue jaunâtres ce qui la met moins en valeur.
La 1 en v2 est donc la meilleur de la série pour moi ; je m'interroge juste sur l'intérêt de la feuille. J'ose imaginer que tu en as sans la feuille. Ele est là pour cacher quelque chose que tu ne voulais pas couper ? Je m'explique : une feuille morte, ça me fait plutôt penser à l'automne, la fin de la saison, pas du tout le début de la saison macro, le renouveau de la nature... donc j'ai du mal à comprendre l'intérêt de sa présence ;)
Fabien
14/02/2013, 18h42
laurent violet

Citation:

Envoyé par fg06

La v2 de la 1 est bien meilleure, par contre, je trouve la v2 de la 3 moins bonne, trop afadie par la baisse du contraste : les verts sont devenue jaunâtres ce qui la met moins en valeur.
La 1 en v2 est donc la meilleur de la série pour moi ; je m'interroge juste sur l'intérêt de la feuille. J'ose imaginer que tu en as sans la feuille. Ele est là pour cacher quelque chose que tu ne voulais pas couper ? Je m'explique : une feuille morte, ça me fait plutôt penser à l'automne, la fin de la saison, pas du tout le début de la saison macro, le renouveau de la nature... donc j'ai du mal à comprendre l'intérêt de sa présence ;)
Fabien

Mon cher Fabien merci de ton com, OK pour la deux, je la retravaillerais version originale. Pour la feuille, c'est au développement que je m'en suis aperçu;..Je ne l'avais pas vue...il faut dire que j'ai pas une très bonne vue...Et je te jure, j'étais à jeun pourtant....
14/02/2013, 19h20
OPTA10

Jolie fleur, j'espère cette rencontre
Pour moi la 3 première version, belle ambiance, joli contraste, belle compo, un environnement sympa
Jolis détails pour la 2, arrière plan sympa, pour découvrir un peu plus cette fleur cette PDV est bienvenue
D'accord avec Fabien pour la 1 ... la feuille ?
Bonne continuation

Marcel
14/02/2013, 20h50
Znort

J'aime bien l'ambiance de la 1, première version.
C'est tout à fait ce que l'on ressent lorsque l'on voit ces fleurs qui emergent des vestiges de l'hiver dans le jardin.
14/02/2013, 21h26
laurent violet

Merci à vous tous...Juste une précision de taille, ce sont des fleurs sauvages.
18/02/2013, 09h55
mouzhik

belle série, je préfère la 1, mais j'aurais coupé en bas car le flou du premier plan n'apporte rien à la compo.
20/02/2013, 17h56
Natural66

Très belle série Laurent !!!