Bonjour
je me pose la question du choix entre ces deux versions sachant qu'il y a une différence de prix et qu'on trouve le I pour Canon à prix très intéressant...
Merci de vos éventuels retour ou idées
smile
Jean-Christophe
Version imprimable
Bonjour
je me pose la question du choix entre ces deux versions sachant qu'il y a une différence de prix et qu'on trouve le I pour Canon à prix très intéressant...
Merci de vos éventuels retour ou idées
smile
Jean-Christophe
La différence concerne surtout les nikonistes chez qui la vI n'était pas motorisé et donc demandait un boitier motorisé pour être utilisée au mieux, la vII embarque son propre moteur et est donc pleinement utilisable même sur les boitiers entrée de gamme.
Donc pas beaucoup de différence pour un canoniste puisque chez nous l'objectif a toujours été motorisé, vu qu'il n'y a pas de boitier embarquant de moteur d'AF chez Canon. Ils ont juste revu les traitements des lentilles ce qui améliore un tout petit peu les performances, mais à mon avis ça ne vaut pas l'écart de prix.
Bonjour.
Pour m'y être interessé il y a peu il semble que l'AF de la verson 2 soit plus rapide, mais dans quelle mesure? Et aussi un allègement en faveur de la version 2 je mes souvenirs sont bons.
Sinon pas vraiment de changement majeur entre les deux.
Selon le constructeur ils ont rien changé sur la version Canon à part le traitement des lentilles, l'af est rigoureusement le même ("Other than the optical coating change there are no changes to the Canon mount. The AT-X 116 PRO DX-II for Canon uses the same AF motor and AF drive system as the the previous model." Tokina | Digital Eyes - Visionary technology makes a difference you can see)Citation:
Pour m'y être interessé il y a peu il semble que l'AF de la verson 2 soit plus rapide, mais dans quelle mesure? Et aussi un allègement en faveur de la version 2 je mes souvenirs sont bons.
La vII est plus légère de 10g (560 pour la vI contre 550 contre la vII).
Ok, merci ;).
Il me semblait que je n'étais pas sur :lol:
Bon bah alors, moi aussi il m'intéresse bien ce caillou du coup me voila plus avancé, si je trouve une version 1 d'occase propre et pas cher...
Merci pour vos avis et conseils!
donc sauf si je fais un coup de fusil sur la 2 se sera une v1 pas chère smile
Bonjour, je me permets de déterrer ce fil, afin de savoir si l'un de vous avait acheté cette version I et en est il content ?
Par ailleurs, si un canoniste a pu tester les deux versions, je suis preneur de son avis...
Merci
j'ai la version I je le trouve vraiment bien , un bon AF un très bon piqué ! et la construction c'est du très costaud!!
Bonjour,
Une question pas évoquée, je pense que ni la version I ni la II ne sont stabilisées ??
Dommage..
Est ce vraiment nécessaire ?
Mon 16-35 II ne l'est pas non plus! La Stab sur un UGA qui plus est ouvrant à 2.8 n'est vraiment pas une nécessite!
En fait entre les deux versions il n'y a pratiquement aucune différence, sauf en monture Nikon.