Canon Appareil Photo Numérique DSLR EOS 6D avec Objectif EF 24-105mm L IS USM
Version imprimable
Canon Appareil Photo Numérique DSLR EOS 6D avec Objectif EF 24-105mm L IS USM
Heu.... Oui. L'objectif est top! Tu comptes l'acheter sur ce site? (au passage tu vas te faire modérer...)
ah mince :( pas l'habitude, je n'ai pas pensé, je rectifie :)
merci sedourol
et oui sedourol, je pense l'acheter sur Montréal car je gagne 500 euros dessus :)
OK. Tu habites là-bas? Avais pas pigé alors toutes mes excuses...
C'est à cause du fait que la garantie Canon est continentale et donc si tu achètes en Asie par ex tu dois le renvoyer là-bas en cas de problèmes...
Sinon tu vas te régaler!
oui j'y suis jusqu'à fin Aout pour le moment, oui j'y ai pensé à cette histoire de garantie mais tellement de belles choses a prendre ici que je ne sais pas si je vais réussir à me retenir de l'acheter :-/
J'ai entendu dire qu'il était possible de souscrire une garantie mondiale pas très chère .....a confirmer
si quelqu'un a déjà fait cela ......?
Cordialement
BERCLAU
Bonjour,
Je me pose également un peu la même question.
A savoir prendre le CANON EOS 6D Kit, 24-105mm F4.0L IS USM ou le boitier seul avec un CANON EF 24-70mm F/2.8L version 1 ?
Car ici en Suisse le 24-105 seul neuf, coûte le même prix que les 24-70mm 2.8 d'occasion.
Donc que faire ??
Cordialement
bonjour,Citation:
Envoyé par zaza le ouf
J'ai le 24-105mm et il est très bien. Range étendu, poids raisonnable, bonne qualité. On n'est pas à 2.8 comme le 24-70mm mais, moi, perso, j'ai préféré le range et le poids du 24-105mmm. Et franchement, F/4, c'est déjà très bien surtout avec la montée en iso impressionnante du 6D. Si tu as besoin de temps à autre de quelque chose de plus lumineux, tu as toujours ton 100 macro et tu peux aussi compléter avec un petit 50mm 1.8 pas cher du tout ou mieux un 50mm 1.4, voire le nouveau 40mm 2.8 pancake. Je pense donc que l'ensemble 6D + 24-105mm est un très bon pack.
Bonne journée
Le tamron 24-70 neuf est il plus cher que le canon v1 d'occase?
Bonjour,
Le Tamron se trouve dans les 900 €, et le Canon entre 700 et 1300 € selon l'état, la présence de la boîte, accessoires et/ou facture, et la gourmandise ou l'empressement du vendeur.
1300 €, c'est le prix neuf que j'avais payé pour le Canon chez l'agitateur début 2012, en négociant avec le vendeur pour prendre la garantie échange à neuf de 5 ans en plus, donc attention au mauvais bons plans.
Rémy.
Bonjour,
Pour le Tamron en neuf on peut le trouver à 880€ en France...
Mais pour le canon d'occaz un petite recherche sur un site de vente gratuit très populaire donne pas mal d'objectifs (une trentaine) de 550 à 900€
de plus avec les prix des kits reflex (6D, 5DIII...) on arrive à des tarifs de l'ordre de 600€ pour du neuf (en appliquant toute la remise sur le tarif de l'objectif) d'où pas mal de proposition sur de "l'occaz-neuf" à 800€...
1300€ avec certes une garantie de 4 ans encore, donne hélas une méchante envie de le garder non ??
ce kit est un peu victime de son succès commercial et spéculatif...
pas très cher, je ne sais, tout est relatif...Citation:
Envoyé par BERCLAU
on peut acheter une garantie Mack worldwide, certains sites de vente à l'étranger la proposent même en option ou d'office.
elle a bonne presse et procure une certaine tranquillité d'esprit.
après, je dois avouer que, fort heureusement, je n'ai jamais eu à l'utiliser (je touche du bois...smile)
J'ai une amie qui veut enfin quitter son 40D pour passer en FX, elle hésite entre le 6D et un 5D MkII d'occase; en matière de cailloux elle a un Canon 100mm F2.8 Macro et un Sigma 18-50 F2.8 qu'elle va devoir remplacer par un équivalent plein format...
Et je suis ici pour prospecter, car le matériel, c'est pas son truc...
Donc vous pensez que le 24-105 F4 IS est un bon compromis rapport qualité / prix ?
Il est moins lourd qu'un 24-70 F2.8 L V1 ?
J'ai déjà pris en main le Kit 6D + 24-105 et autant le boitier m'a paru léger et agréable, autant le 24-105 je l'ai trouvé gros et encombrant pour un trans standard... Mais venant de l'APSC c'est sans doute un peu normal...
Peut être que le Tamron 2.8 ou le Sigma 24-70 F2.8 seraient un poil plus compactes et moins lourds , non ?
Je le répète, c'est pour une fille qui voyage plutôt léger d'habitude...
Et tant qu'on y est, le fameux 40mm F2.8, il se comporte bien sur 6D ?
Excusez mon ignorence, mais je viens de chez les "jaunes"...
Bonjour,
On voit que tu viens des jaunes parce que tu dis FX pour le plein format ;)
Pour faire court :
"Donc vous pensez que le 24-105 F4 IS est un bon compromis rapport qualité / prix ?" > oui
"Il est moins lourd qu'un 24-70 F2.8 L V1 ?" > oui 670g contre 950g
"J'ai déjà pris en main le Kit 6D + 24-105 et autant le boitier m'a paru léger et agréable, autant le 24-105 je l'ai trouvé gros et encombrant pour un trans standard... Mais venant de l'APSC c'est sans doute un peu normal..." > Oui, les lentilles sont plus grandes pour couvrir la plus grande surface de capteur ET l'ouverture à f/4 constant.
"Peut être que le Tamron 2.8 ou le Sigma 24-70 F2.8 seraient un poil plus compactes et moins lourds , non ?" > non et non, f/2,8 = plus de lumière à faire passer = plus grosses lentilles = plus de poids
"Et tant qu'on y est, le fameux 40mm F2.8, il se comporte bien sur 6D ?" > oui
Rémy
Merci pour toutes ces précisions. ;)
Yapasdkoi :D
Rémy
Et un kit de départ avec le 6D + Tamron 28-75mm f2.8 + Canon 40mm f2.8 STM (pour voyager léger et discret) , le tout en neuf pour moins de 2100 euros (ou pour le même prix ce fameux kit 6D + 24-105) ? Sachant qu'elle (mon amie) a déjà un Canon 100mm f2.8 macro... ?
Bonjour à tous
Avec le 6D , sauf si tu cherche très très souvent des PDC très courtes , tu n'a pas obligatoirement
besoin d'une ouverture a 2,8 ... les séries " F:4 " sont très bien ...moins lourd et moins cher...
(et pas de pb de visée claire ou d'auto focus avec le 6D et encore
moins en PDV basse lumière , même ouvert a F:4 ... sa sensibilité " haut ISO"
et l'accroche du colli central dans la pénombre compense bien....
( Par exemple 6D + 17-40 L F:4 + le 100 mm 2,8 déjà dans la sacoche ... et , j'ai essayé dans mon club
un 17-40 sur mon 6D ....et c'est pas mal du tout , d'autant plus que ses petits défauts peuvent être corrigés ...
un peu moins bon que les 16-35 , mais c'est pas cher en neuf et surtout en occasion , il est très robuste , petit et léger ...)
Ceci dit , tout dépend des habitudes et goût de chacun...
Cordialement
BERCLAU
Oui mais il y aurait un trou entre 40mm et 100mm... En FF ce sont des focales interessantes et utiles tout de même...
Dommage que Canon ne propose pas un 24-85 IS moderne à ouverture glissante pour un budget moindre que le 24-105F4... Quitte à démocratiser le FF, autant proposer une gamme d'objectifs plus abordables...
Perso j utilise la configuration suivante :
6D + 17/40 + 50 (1.4) + 85 (1.8)
ou 6D + 17/40 + 50 (1.4) + 70/200 (4.0)
et je ne souffre pas des trous entre les focales.
Le 17/40 est mon transtandard...
De mon côté j'ai longuement hésité à prendre un 17-40 + 50 f1.4 + 70-200 2.8 et de me passer du transtandard... avant de me raviser. d'une part le 24-105 L est un objectif polyvalent qui permet dans certains cas de n'emporter QUE lui (chose plus difficile quand on a un 17-40), d'autre part son prix en kit est vraiment intéressant pour un L - certes en fin de carrière - (650€)
J'ai donc opté pour une configuration 6D + 16-35L + 24-105 L + 135 L. Parfois je pars avec le 24-105 seul, parfois avec le 16-35 et le 135, ou quand le poids m'importe peu, avec les 3. Le 16-35 reste mon objectif favori (UGA typé reportage, grande ouverture, que du bonheur). Je précise néanmoins que je ne suis pas du tout fan des longues focales et que mon point de vue n'a pas valeur universelle. Chacun à sa vision et la position de gdt ci-dessus est toute aussi respectable.
Le 24-105 L en kit coût moins de 700 euros ce qui reste cher mais correcte pour un L. Sinon il existe des 24-70 chez sigma, tamron ou encore des EF canon non L plus abordables. Le terme démocratisation du FF me semble encore loin de la vérité. à 1700 € le boitier, on peut pas dire que ce soit très démocratique ! quand on opte pour ce format de capteur on sait que derrière il va falloir se ruiner en optique. Sinon mieux vaut rester sagement en APS-C.Citation:
Envoyé par Traquemort