Version imprimable
Salut à tous,
Tout est dans le titre, je désirerai remplacer mon 18-135 par un objectif plus performant, c'est pour monter sur un 60D sachant que je possède déjà un EF 100-400 L et un EF-S 10-22.
Je pensais à un 24-105 (pour faire la jonction entre mes 2 cailloux) qu'en pensez-vous ?
Daniel
Bah, un plage de 10mm à 400mm avec seulement un minuscule trou entre 22mm et 24mm, ç devrait permettre de faitre des choses...!!!;))
un 50mm ?
+1 pour le 50 mm f/1.4, l'essayer c'est l'adopter...
ou le 85 mm f/1.8...
Franchement j'ai un doute.
- le 17-55/f2.8 IS USM d'un coté :
Superbe optique, d'une qualité remarquable mais de construction inférieur à un L
- le 24-105/f4 L IS USM de l'autre :
Qui semblerais parfaitement compléter ta gamme "focale"
Pour avoir eu les deux optiques, et avoir encore le 24-105 : je privilégierais le 17-55 car il est vraiment superbe, et sur APS-C comme les PDC sont plus grande à cadrage équivalent une ouverture de 2.8 est apréciable en terme contruction de ta "photo" tu maitrise bien mieux la PDC.
Après moi je chercherais une optique pour compléter le tous comme un 70-200 ou autre car entre 100 et 55 en APS-C cela fait un gros trou, et surtout un 70-200/f4 est beaucoup plus léger et passe partout qu'un 100-400.
Merci à tous,
Petit complément, pour le 50 j'ai déja un 50mm 1,8 mais je le trouve "un peu court" pour du portrait serré, c'est sur que le 85 est plus adapté.
Mais dans ma tête une petite voix me dit: attention si un jour tu passe sur FF, le 10-22 et un éventuel 17-55 serait bon pour être sur le coin-coin......:no::