Calcul de l'Hyperfocale avec un objectif Tamron 17-50

Version imprimable

07/02/2013, 12h20
soho

Calcul de l'Hyperfocale avec un objectif Tamron 17-50

Bonjour,

Voilà j'ai besoin d'une précision pour le calcul de l'hyperfocale pour un ensemble EOS 400D objectif Tamron 17-50.
La formule de l'hyperfocale étant Distance hyperfocale= (focale*focale) / (diaphragme x cercle de confusion).
Le capteur de l'appareil n'étant pas un 35mm faut-il dans le calcul de l'hyperfocale pour mon objectif recalculer la focale réelle correspondante?
Par exemple si avec mon objectif je suis à la focale 17 mm, faut t'il mètre dans le calcul la focale réelle à 35mm donc dans mon cas 17*1,6 = 27,2 mm ou dois je laisser 17 mm?

Merci pour vos réponses.
07/02/2013, 12h30
DB.

Pour le cercle de confusion, tu trouvera ton bonheur là, Circles of Confusion for Digital Cameras

Pour ta question, je cite "Pour la focale, indiquez l'équivalent argentique (différent selon les marques, pour les reflex "grand public" : x1.6 chez Canon, x1.5 chez Nikon, x2 chez Olympus)" (source : Méthode simple pour calculer et utiliser l'hyperfocale - VirusPhoto)

Donc je dirais prendre 27.2mm!

Ciao

DB.
07/02/2013, 12h44
soho

Merci pour cette réponse.

Celà signifie que même si mon objectif est adapté pour le capteur de mon 400d il faut donc donc bien multiplier par 1,6 la focale de l'objectif.
Donc en équivalent mon Tamron 17-50 est un 28-80mm!!!
07/02/2013, 12h53
briceos

Citation:

Envoyé par DB.

Pour le cercle de confusion, tu trouvera ton bonheur là, Circles of Confusion for Digital Cameras

Pour ta question, je cite "Pour la focale, indiquez l'équivalent argentique (différent selon les marques, pour les reflex "grand public" : x1.6 chez Canon, x1.5 chez Nikon, x2 chez Olympus)" (source : Méthode simple pour calculer et utiliser l'hyperfocale - VirusPhoto)

Donc je dirais prendre 27.2mm!

Ciao

DB.

Le cercle de confusion intègre déjà le format de capteur. Il n'est pas necessaire de multiplier en plus la focale.
07/02/2013, 12h58
Pimpf

J'ai le même couple. J'ai mémorisé les 4 couples qui m'intéressent 17/F11 = 1,5m 17/F8=2m, 24/F11=3m, 24/F8 = 4m . C'est à la louche mais cela marchait parfaitement. Il faut pas chercher les microns non plus vu la précision de lecture de ta bague de distance, il vaut mieux être légèrement au dessus de la valeur théorique.
07/02/2013, 13h12
briceos

Je plussoie ;))
07/02/2013, 13h57
buhbuh

Moi j'ai téléchargé une application qui fait tous pour moi quand j'en ai besoin.
En plus de "cercle de confusion" va aussi et surtout dépendre de la taille du tirage : sur un format 10x15 une légère erreur ne voit pas sur un A4 ou A3 c'est moins vrai.
07/02/2013, 14h27
geo18

Pour toi vérifier:
https://dl.dropbox.com/u/31853143/Pdf/PDF.zip
07/02/2013, 14h39
soho

Citation:

Envoyé par Pimpf

J'ai le même couple. J'ai mémorisé les 4 couples qui m'intéressent 17/F11 = 1,5m 17/F8=2m, 24/F11=3m, 24/F8 = 4m . C'est à la louche mais cela marchait parfaitement. Il faut pas chercher les microns non plus vu la précision de lecture de ta bague de distance, il vaut mieux être légèrement au dessus de la valeur théorique.

Donc je ne multiplie pas par 1,6 pour avoir mon hyperfocale.
Ma formule pour 17 mm et F8 est donc:
hyperfocale= ((17*17)/(8*0,019))/1000
hyperfocale = 1,901 m

Merci bien pour ces infos.
07/02/2013, 18h01
Lapin Crétin

Citation:

Envoyé par buhbuh

Moi j'ai téléchargé une application qui fait tous pour moi quand j'en ai besoin.
En plus de "cercle de confusion" va aussi et surtout dépendre de la taille du tirage : sur un format 10x15 une légère erreur ne voit pas sur un A4 ou A3 c'est moins vrai.

quelle est cette application stp?