Pic Epeiche

Bonjour à tous!

Voici des clichés d'un pic épeiche. Il faisait fort sombre aujourd'hui +- 16h; j'ai essayé avec les réglages puis post-traitement de gagner un peu en luminosité. Les photos sont loin d'être parfaite mais je continue mon apprentissage.
Cet oiseau est, depuis que je l'ai vu dans mon jardin, une motivation à la photo animalière "local".

Merci pour vos avis, critiques et conseils!

Thomas

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600

salut
bruité, il faut réduire en iso, tu perd en vitesse mais en mode p (priorité à la lumière) tu y gagnera . si il revient dans ton jardin, essaye,
pourquoi j'ai pas de jardin sniff...

Sympa ce Pic Epeiche dommage pour le manque de lumière
Je me suis permis de réduire le bruit sur ta dernière
Si ça ne va pas je l'enlève sur simple demande

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600

++

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Sympa ce Pic Epeiche dommage pour le manque de lumière
Je me suis permis de réduire le bruit sur ta dernière
Si ça ne va pas je l'enlève sur simple demande
++

---

Pasde soucis, quelle technique utilises-tu?

Belle observation effectivement, il vaut mieux, je pense travailler principalement en mode ouverture; Les images sont en effet assez bruitées même avec un boitier récent à 1600 isos, comme quoi, de gros progrès restent à faire dans ce domaine, plus que la course aux pixels.

Je me sers de dfine
Il y a meme une version d'evaluation sur le site de nik software
C'est vraiment un super logiciel

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Je me sers de dfine
Il y a meme une version d'evaluation sur le site de nik software
C'est vraiment un super logiciel

---

Merci pour l'info!

Effectivement, le rendu est assez sombre et bruité.
Sinon le pic est bien joli, c'est effectivement motivant de pouvoir l'avoir dans le viseur pour s'entrainer. Essaye aussi de prendre une photo lorsque ton appât n'est pas visible.

Sinon je ne suis pas convaincu par le débruitage de Quibz, le rendu global est beaucoup trop lisse.

Merci pour vos avis et conseils.

Le temps n'était pas à la fête mais l'envie était là, alors j'ai cédé^^

Citation:

---

Envoyé par sleg

Sinon je ne suis pas convaincu par le débruitage de Quibz, le rendu global est beaucoup trop lisse.

---

J'ai fais le traitement en mode automatique, en mode manuel avec le logiciel le lissage n'est pas présent sur le sujet.

Nico

Yop je te réponds de mon joujou... ;))

J'aime bien la 1, je trouve la compo assez sympa;

Effectivement c'est bruité, il y a un peu de boulot en post traitement.

Citation:

---

Envoyé par toma

Yop je te réponds de mon joujou... ;))

J'aime bien la 1, je trouve la compo assez sympa;

Effectivement c'est bruité, il y a un peu de boulot en post traitement.

---

Tu l'as reçu!!! Ça envoi du bois surement!!! Même la-dessus elles ne sont pas plus jolies lol!

Citation:

---

Envoyé par toma

Yop je te réponds de mon joujou... ;))

J'aime bien la 1, je trouve la compo assez sympa;

Effectivement c'est bruité, il y a un peu de boulot en post traitement.

---

tu utilises quoi toi pour (contre) le bruitage?

Je n'utilise que lightroom... et Je débruite jamais mes photos ;))

J'essaye un max d'exposer le plus à droite pour éviter cette montée en isos et puis le matis fait le reste.

Oui, ça marche bien ce nouvel iMac, enfin ca court!!!

pour le bruit, il y a aussi topaz denoise qui utilise un autre algorithme que nik dfine ou noise ninja par ex. et qui respecte le plus souvent mieux les détails

en compensant avec au moins +1 IL, on a moins de parties sombres et donc on arrive à réduire le bruit d'ensemble (les zones sombres sont toujours plus bruitées que les claires, c'est même exponentiel si je me souviens bien)

de plus si tu travailles sur pied (trépied ou monopode), tu peux réduire à 1/320e voire moins

bonne continuation
denis

Citation:

---

Envoyé par dkeith

pour le bruit, il y a aussi topaz denoise qui utilise un autre algorithme que nik dfine ou noise ninja par ex. et qui respecte le plus souvent mieux les détails

en compensant avec au moins +1 IL, on a moins de parties sombres et donc on arrive à réduire le bruit d'ensemble (les zones sombres sont toujours plus bruitées que les claires, c'est même exponentiel si je me souviens bien)

de plus si tu travailles sur pied (trépied ou monopode), tu peux réduire à 1/320e voire moins

bonne continuation
denis

---

Merci pour tes infos et ton passage!

Oui mais le soucis avec une trop grosse surexpo, c'est de cramer les parties blanches du sujet...

Avec un pic épeiche, ca ne pardonne pas ;))

Série très sympa!

y'a du crop dans tes clichés non?
si oui, tu devrais peut être essayer de serrer un peu moins

Bonjour,
Belle partie de cache cache, un peu de bruit effectivement. Un cran en dessous en Vitesse était peut être réalisable pour gagner un cran.
Mais un bon PT doit pouvoir améliorer un peu cela.

Pierre

Citation:

---

Envoyé par Taki

Série très sympa!

y'a du crop dans tes clichés non?
si oui, tu devrais peut être essayer de serrer un peu moins

---

Non pas de crop, je suis à 3m +-

Citation:

---

Envoyé par PierreS 19

Bonjour,
Belle partie de cache cache, un peu de bruit effectivement. Un cran en dessous en Vitesse était peut être réalisable pour gagner un cran.
Mais un bon PT doit pouvoir améliorer un peu cela.

Pierre

---

Merci.