Version imprimable
Que pensez vous du kenko MC7 ?
Vous pensez qu'il serait bon avec mon sigma 70-200mm f2.8 et avec un 100-400mm que je vais louer pour quelques jours ?
En parallelle j'ai une occasion pour un canon ext x2 au même prix mais je n'est pas d'objectif compatible (série L ) :mad::
Sur 100-400 Hors de question plus d'af et caca (y compris avec canon) .............. quand au MC7 ce n'est pas le plus top de chez top
Un comparatif TC ici: Traumflieger: Telekonverter-Test
Désolé je ne comprends pas allemand ... Sinon vous pensez qu'un crop avec le 70-200 est meilleur que le le doubleur ? Pareil pour le 100-400mm ?
"Désolé je ne comprends pas allemand ... "
Moi non plus je ne comprends pas l'allemand, mais ça ne m'a pas empêché de comprendre les graphiques... Pour les détails Google est ton ami... ;))
Mais vous pensez qu'à 80 euros c'est bien pour depanné ( le mc7) ? Je peux bidoullé le canon pour qu'il fonctionne sur le 70-200 sigma ?
le 2x mc7 n'est vraiment pas terrible, il vaut mieux placer son argent dans un extender 1.4 kenko qui ne démérite pas ("exzellent" dans la langue de goethe) et peut être placé sur tous les objos.
Je ne pense pas qu'il soit possible de "bidouiller" un doubleur canon.
@+
Malheureusement , comme je l'ai déja dit , j'habite en tunisie , un pays ou le seul possibilité est le marché de l'occasion et malheuresement je n'est trouvé qu'un x2 kenko et un canon :( à 80euros (chacun ) ... Un ami part en france dans deux semaines mais je suis pas prét à payer un doubleur ou un x1.4 180 euros ...
Donc si quelqu'un connait le rendu du mc7 qu'il se manifeste , pareil pour une possible adaptation du canon !
Merci pour vos réponses !
je comprends mais si vous ne pouvez acquérir l'ext maintenant, je vous conseille de continuer à économiser plutôt que de vous penchez sur le mc7.
Pour avoir un mc7 je peux vous dire que c'est pour dépanner seulement tandis que l'extender est un outil plus sérieux.
jy
Je peux avoir l'ext tot de suite mais je n'ai pas d'objectifs compatibles ...
Alors quel est l'intérêt ?
D'autant que tu auras déjà de quoi faire sans multiplicateur avec le 100-400 sur APS-C. Ca fait un cadrage équivalent à 640 mm sur FF !
Le 100-400mm , je l'aurais je l'aurais quelque jours , sinon c'est pour des photos de la lune principalement , mais aussi en cas besoins pour de l'animalier , et puis un 800mm ça peut toujours servir , et j'aurais un 400mm que j'utiliserai quand je veux ....
Certes mais quel est l'intérêt si la qualité est pourrie en fin de compte ?
A mon avis, il est important de savoir renoncer lorsque l'on arrive à des situations extrêmes. Il y a déjà bien assez de sujets photographiques accessibles avec ton matériel actuel... ;)