bonsoir
je part en islande à la fin du mois, à ceux qui y sont deja allez, avez vous eu besoin
de filtre et lesquels, je fait la cote sud, si possible les aurores boreales et
une sortie en mer pour voir les baleines
merci de vos conseils
josé
Version imprimable
bonsoir
je part en islande à la fin du mois, à ceux qui y sont deja allez, avez vous eu besoin
de filtre et lesquels, je fait la cote sud, si possible les aurores boreales et
une sortie en mer pour voir les baleines
merci de vos conseils
josé
Je ne suis jamais allé en Islande mais je pense que tu auras besoin des filtres inhérents à chaque voyage où les paysages seront au centre de ton attention photographique:
Polarisant circulaire car effet non reproductible par logiciel
Filtre ND 4 + ND 1000 voire GND pour photo de paysage marin
Voilà juste ce que je prendrais.
N'hésite pas à envoyer un MP à rem22 qui est animateur de l'atelier "paysage" du site EOS Num.
Bon voyage en tout cas et ramène de bonnes photos!
Bonjour,
Lors mon séjour en Islande du mois de septembre dernier, j'étais parti avec 3 filtres : un polarisant circulaire et deux ND : un ND 400 et un ND 1000. Lors du séjour il m'est aussi arrivé d'utiliser des filtres Cokin dégradés gris neutre que m'a passé un membre de notre groupe pour corriger des ciels surexposés dés la prise de vue.
Ci dessous un lien vers quelques photos d'Islande prises lors de ce séjour
https://www.eos-numerique.com/member.../islande-2012/
Bon séjour et pense à prendre des tenues chaudes car dans l'intérieur de l'Islande les températures négatives peuvent être dificiles à supporter surtout avec le vent qui peut souffler très fort.
J'y suis allé en juin. Les images sont visibles sur mon site. Un filtre utile : le ND, qui permet d'assurer des vitesses lentes sur la mer et les cascades. C'est tout pour moi.
Une interrogation éthique quant au whale watching en revanche.
Dan :)
Suis allé voir vos photos à tous les 2 elles sont vraiment très réussies. Bravo à vous.
Peux-tu en dire plus Ardéas au sujet des baleines?
Il a fallu que j'y participe pour m'en rendre compte...
Le whale watching, se défini comme une pratique non intrusive d'observation. En gros, on ne chasse pas, on regarde. Sauf que...
Autour d'un groupe de quelques baleines, on s'est rapidement retrouvé à 4 bateaux à une distance quelques peu déraisonnable (il faut que tout le monde ait sa photo), et je m'interroge sur le respect des animaux dans de telles conditions...
Je ne participerai plus jamais à ce genre d'excursions, même si l'observation reste fantastique. Je pense que le dérangement est réel.
Dan :)
Suis bien d'accord avec toi (j'avais évité de le faire à Kaïkoora (N-Z)) un peu pour cette raison...
Je comprends tout à fait ton point de vue, mais je me pose 2 questions ?Citation:
Envoyé par ardeas
1) Est ce que la reflection tu n'aurais pas pu l'avoir avant ?
2) Est ce que ça les tue ?
Bien à toi
Phil
Avant de monter dans le bateau, je ne pouvais qu'imaginer, bien évidemment, et me fier aux avis contrastés recueillis ici ou là. L'expérience me permet d'avoir un avis formel.
ça ne les tue pas. Je suis toutefois inquiet des effets de mes agissements sur la nature, même sans conséquences létales. Autrement dit, bien avant de tuer, l'idée de déranger, me dérange moi aussi.
Dan :)
Bonjour,
C'est vrai que l'on peut se poser la question.
Le problème que tu pointes c'est le nombre de bateaux bourrés de touristes qui cherchent toujours à être au plus près avec les moteurs qui tournent et franchement j'ai trouvé que cela était proche du harcelement.
Après tu as aussi la solution de faire cela de façon plus soft en kayak de mer comme mes enfants l'ont fait ou en zodiak comme j'ai eu la possibilité de le faire sur la cote nord du canada. Une fois les baleines repérées notre pilote s'est placé sur l'axe de déplacement, assez loin, moteur coupé et a attendu qu'elles viennent vers nous. Et là, un spectacle grandiose que j'aimerai bien revivre et des émotions garanties lorsqu'elles ont bien voulu faire surface à quelques métres (trop près avec le 300 mm) et qu'elles replongent en aspergeant tout le monde dans le zodiac avec le coup de queue.
Dans cette situation je n'ai pas eu l'impression de déranger, les phoques qui étaient aussi de la partie ainsi qu'un bélouga sont même venus jouer aux curieux.
OUi ! ben vous faites des envieux les gars !…
c'est pas bien !… :D
Merci de vois réponses c'est très sympa
Phil
Complètement d'accord avec Saint Christo : c'est une question de pratique, de respect. Il y a visiblement moyen d'opérer correctement.
Dan :)
Les baleines sont des mammifères. Pourquoi les dérangerait-on plus que les cerfs, chevreuil, tigres, lions, gazelles?
Si ça ne leurs plaît pas, la promiscuité à ces chers animaux, ils ont tout l'océan pour s'échapper.
Je crois que les animaux cotoyent volontiers l'homme quand l'homme n'est pas agressif vis-à-vis d'eux. Et c'est ce qui se passe dans les sanctuaires marins.
la promiscuité d'un chasseur d'image dans les bois et moins périlleuse pour le gibier, qui fuit l'homme
le danger avec les mammifère marins c'est la promiscuité des hélices qui peuvent les blesser et en faire des proies faciles pour les prédateurs. d'autant plus que contrairement au gibier il ne craignent pas l'homme et que le risque encourue pour un simple aperçu peut se révéler catastrophique.
tu ne crois pas ?
Sauf que là ou les tours opérator sévissent ce sont comme par hazard des lieux de regroupement ou il y a abondance de krill à cette époque de l'année (ex : baie de Tadussac au Québec) ou nursery dans d'autres zones. Les blessures d'hélices sur le dos de certaines baleines sont parfaitement visibles, tout cela pour satifaire le plaisir de gens qui veulent à tout prix faire leur photo souvenir (qui plus est parfois avec un compact). Quant à dire qu'elles ont tout l'océan certes c'est vrai mais ton raisonnement revient aussi à les chasser dans des zones pauvres en nourriture et donc plus ou moins à les condamner à ne pas pouvoir se constituer des réserves de graisses.Citation:
Envoyé par SRT100
Pour les cervidés, il faut voir certaines zones au moment du brâme ou il y a plus de photographes que d'animaux, résultat plein de dérangements alors que la période de fécondité des femelles est très courte. Seul bémol, au moment du brâme, un cerf qui charge cela régle le problème...vite fait bien fait :lol::lol::lol: (si l'on ne sait pas se faire discret.)
Rassurez-vous, j'ai plutôt tendance à respecter les animaux, j'étais écologiste avant l'heure.
Disons que le développement du tourisme ne sera pas sans conséquences sur l'environnement. Ca, c'est sûr.
Moi, j'aurais plutôt tendance à fiche la paix aux baleines.
Cela dit, concernant les hélices, cela me rappelle ce dauphin échoué près d'Al Hoceima au Maroc, coupé en deux par une hélice.
Les problèmes sont parfois plus près qu'on ne le pense.
Pour en revenir au sujet du fil, allez voir les images d'un ami photographe, il est assidu de l'Islande, location de 4x4 et séjour de 15 jours ici
bonsoir
merci pour toutes vos réponse,je n'avais pas vue le circuit baleine sous cet angle mais bon, il trop tard pour changer
je vais voir pour les filtres nd et voir à me faire preter des filtres neutres degradés, le polarisant est en commande
josé
J'ai aussi fait un périple en Islande cet été (à vélo ; je sais, c'est un truc de dingue... :D ) de l'ouest à l'est dans la partie sud et un peu dans les pistes du centre (qui sont fermées en ce moment, c'est l'hiver).
J'avais pour l'occasion commandé un filtre polarisant + un ND8 + un ND1000 pour mon 35 mm Zeiss... Mais je ne les ai pas reçus à temps avant de partir suite à quelques contre-temps.
Je suis donc parti sans filtre excepté un ND1000 gélatine pour le 14 mm.
Bilan : je me suis servi du ND1000 pour des photos de cascade mais le temps de pose était assez long (plus d'une minute de mémoire). Un ND avec un indice plus faible est donc suffisant pour les photos de cascades/rivières, surtout que les débits sont souvent très élevés. Et puis, j'y suis allé en été, il y a beaucoup moins de lumière en ce moment donc ce n'est même pas sûr qu'un filtre ND soit systématiquement indispensable.
Après, pour les bords de mer, si tu veux figer l'eau, il vaut effectivement un ND d'indice plus fort mais c'est aussi à relativiser par rapport à la luminosité actuelle.
Ensuite, le polarisant est différent et ne peut de toute façon pas nuire (attention à en prendre un de bonne qualité cependant).
Concernant mes photos, elles ne sont pas encore en ligne mais je ne vais pas tarder à en partager vu que je viens enfin de finir le traitement des images. ;)
Enfin, au niveau des conseils, je rejoins totalement le message de saint christo, il ne faut pas hésiter à prévoir un budget vêtements chauds/imperméables, c'est primordial et peut d'ailleurs être une question de survie, surtout actuellement où une bonne partie de l'Islande est sous la neige.
Déjà en été, j'ai utilisé des vêtements de ski de fond (plusieurs couches : chaussettes chaudes, collant chaud, pantalon chaud, parfois un pantalon imperméable ainsi que des sur-chaussures imperméables, sous-vêtements chauds à manches longues, polaire, veste Gore-Tex, tour de cou) et ce n'était parfois pas de trop, il nous est arrivé d'avoir un peu froid lorsqu'il faisait très humide et/ou venteux... Alors en hiver...
Il faut aussi être extrêmement prudent, le climat peut complètement changer d'un instant à l'autre, d'un endroit à l'autre. Et le temps est vite très violent : ce que nous considérons comme des tempêtes dans nos contrées peut arriver n'importe quand. Il faut donc prévoir son coup et être prêt à rester bloqué quelque part - dans une tempête de neige par exemple - (donc habits et couchage en conséquence, couvertures de survie, eau, nourriture). Il ne faut pas non plus hésiter à se renseigner en permanence sur la météo et la praticabilité des routes.
Tu vas peut-être croire que j'exagère mais ce n'est pas le cas, ce pays est réellement impressionnant et imprévisible... Cela permet du coup de se rendre compte de la petitesse de l'homme par rapport aux forces de la nature.
Bref, c'est un pays extra-ordinaire, magnifique pour faire des photos mais qui se mérite...
Profite bien !
Jamais trop prudent sous ces latitudes : -7° , vent à plus de 100km / h début septembre. Changements de temps soudains et brutaux. Par exemple : Pluie et vent le matin, déluge l'après midi, vent et neige en soirée. J'ai mis plusieurs heures à me réchauffer. Le lendemain matin toujours la tempête avec de la neige puis de la grêle et des rafales encore plus forte que la veille ou il était difficile de se déplacer et pour finir grand soleil à partir de midi et plus de vent. On avait changé de saison en quelques heures.Citation:
Envoyé par Max160
Sinon je n'attends qu'une occasion pour y retourner mais cette fois pour plusieurs semaines et bien mieux équipé surtout.
Bon voyage et profites en bien.
un truc important aussi, quand il y pas mal de vent, ça soulève beaucoup de poussière volcanique et d'écume !!
Mon compact ne s'en est pas remis et mon filtre a morflé aussi !
Donc en cas de vent, taches de protéger ton/tes appareils(s), le truc qui marche bien c'est un sac congélation troué avec un élastique sur l'objectif (t'as l'air d'un clochard, mais ton matos est bien protegé) et un filtre sur la lentille ;-)
Exacte ta remarque, pour moi c'était des sacs poubelles 30 l avec un trou au fond et tu as même la place pour mettre la tête pour viser + élastic sur objo. Pas cher, pas encombrant et en même temps cela fait aussi office de house anti pluie et de deuxième sac de protection à l'intérieur du sac de rangement. Penser à éviter les chocs thermiques lors du passage du froid au chaud, pour cela laisser une heure le matériel dans les sacs à dos fermés lorsque l'on rentre à l'intérieur pour laisser les températures s'équilibrer progressivement.Citation:
Envoyé par Chipster_67