Objectifs longue focal - quel dilemme !!! que choisir ?

Bonjour

j'ai fait l'acquisition d'un 50d d'occasion - à la suite de cela je me suis procuré un objectif canon 50mm 1:8 et un 70-200 f4L IS USM
Je me pose la question de savoir si il est judicieux de garder le 70-200 mm et d'acheter un 400 mm pour la photo animalière ou de le vendre et me procurer un objectif avec une distance de focal du type 28-300 mm avec un doubleur de focal
aurais-je une meilleure qualité avec un 28-300 ou avec un 100-400 qu'avec le 400 mm à focal fixe ?

Merci pour votre aide

Bonsoir,
focale fixe supérieure (en règle quasi générale) mais moins polyvalente.

Vu que les réponses ne pleuvent pas, je me lance et je crois pouvoir confirmer qu'un 400 fixe sera en tous cas meilleur.

Un 28-300 avec doubleur, je crois qu'il vaut mieux oublier... Perte de qualité (surtout sur une plage aussi large, on peut pas tout avoir) et d'AF.

Le 100-400 est un super compromis polyvalence/qualité. Quitte à revendre ton 70-200 si tu estimes qu'il fait doublon.

Ou alors envisager un doubleur sur ton 70-200. Mais ça signifie que ta plus grande ouverture sera de f/8. Pas terrible...

Un 120-400 en ajout du 70-200 et aucun doublon!
Si budget plus large, 100-400.

j'ai fait le choit du 70/200 2.8 is II + doubleur II
c'est pas aussi bon qu'un 400 F4 mais 100 fois plus pratique ;)

je viens d'acheter (pas encore reçu) un sigma 80-400 d'occas pour un peu moins de 500 euros.
en ce qui me concerne, je pense que le 70-200 est a réserver a autre chose que de l'animalier, je trouve que c'est dommage d’altérer sa qualité optique avec un doubleur, si bons soient-ils.

Sans aucune hésitation, dans tes options, garder le 70-200 et acheter un 400. Ce sera la compo la plus qualitative.

il faut pas oublier qu un doubleur a f8 tu perd l af .