Coucher de soleil sur la Dordogne

Version imprimable

02/02/2013, 09h24
laurent violet

Coucher de soleil sur la Dordogne
Bonjour à tous,

il y avait une belle lumière avant hier sur mon secteur. Un beau coucher de soleil, avec de belles teintes rouges orangées puis jaunes orangées annonçant le retour de la pluie, qui s'est vérifiée le lendemain matin. J'ai voulu donc tirer profit de cette ambiance lumineuse en voulant immortaliser ce ciel. Pour ce faire, j'ai voulu aussi créer du mouvement dans mon ciel donc utilisé mon filtre gris neutre ND64 et l'associé encore (comme le HDR posté hier) au gris neutre dégradé Cokin ND8 le 121S.
Je vous laisse le soin de commenter cette photo, car vos avis m'intéressent. En vous remerciant par avance.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 17mm | 60s | f/11 | ISO 100
02/02/2013, 09h30
Phi19

Il est où ton secteur, en Corrèze?...on est peut être voisin.
02/02/2013, 09h35
laurent violet

Citation:

Envoyé par Phi19

Il est où ton secteur, en Corrèze?...on est peut être voisin.

Non bel est bien en Dordogne, à Lalinde précisément. ;-)
02/02/2013, 09h47
mariomar

Sombre , très sombre mais le ciel et son reflet sur l'eau sont à mon gout
02/02/2013, 09h55
laurent violet

Citation:

Envoyé par mariomar

Sombre , très sombre mais le ciel et son reflet sur l'eau sont à mon gout

Tu veux dire trop sombre, peut-être en effet. Je pense que cela pourrais être récupérable, mais alors je vais perdre à moins que j'essaie d'obtenir un effet dramatique sur le ciel. Moi ce qui me gêne le plus sur cette photo, c'est le manque d'accroche, c'est pour cela que j'ai voulu porter l'accent sur le ciel. Je retravaille cette image et la soumet à nouveau. Merci de ton avis
02/02/2013, 10h13
Ricoo75

c'est un peu trop sombre mais l'idée est bonne ...
02/02/2013, 10h15
laurent violet
Ci joint une deuxième proposition.

C'est vrai que le raw est sombre, le soleil basculait derrière l'horizon, j'ai essayé de relever un peu les couleurs du premier plan, mais bonjour le bruit que j'ai du fortement lisser avec neat-image. Pour conserver ce ciel sombre, j'ai du appliquer un gris neutre dégradé photoshop pour maintenir le ciel sombre sans toucher à la luminosité du bas de l'image. Bref pas simple. C'est vrai qu'à la prise de vue, il y avait deux pics biens distincts sur l'histogramme et ce malgré le deuxième gris neutre ND8 Cokin. Bon je teste, et essaie d'autres choses...
Ci joint donc la nouvelle version pour vos avis..
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 17mm | 60s | f/11 | ISO 100
02/02/2013, 10h18
laurent violet

Citation:

Envoyé par Ricoo75

c'est un peu trop sombre mais l'idée est bonne ...

D'où la nouvelle version, peut-être un peu moins sombre. Ce qui n'arrange pas mes affaires, c'est que les arbres des coteaux sont dénudés, ce qui augmente le coté sombre, j'en conviens.
02/02/2013, 10h22
mariomar

Je reste sur la V1 , je trove la V2 trop fade
02/02/2013, 10h35
laurent violet

Citation:

Envoyé par mariomar

Je reste sur la V1 , je trove la V2 trop fade

Merci de ton avis. Je crois que la lumière n'était plus au rendez vous, il ne me reste plus qu'à en reprendre une quand le temps s'y prêtera, et peut-être en HDR cette fois ci, ou les deux versions. Merci de ton avis.
02/02/2013, 10h46
frenzy

Je préfère également la V1. Sur place tu étais avec un soleil couchant de face, donc les arbres étaient bouchés, je pense qu'il faut les laisser tel quel sinon l'image devient un peu surréaliste. En revanche on devine l'usage des filtres avec la teinte magenta dans l'arbre à droite et sur toutes les zones qui devraient être noires, ce qui peut aisément se corriger en PT sur un RAW, mais tu dois déjà le savoir ;))
Donc pourquoi pas une v1 en retouchant juste les noirs ?
02/02/2013, 11h24
mariomar

Adobe Photoshop CS3 : Correction sélective - YouTube
Voici un petit tuto sur toshop qui permet de corriger les dominantes magenta ou autres couleur par couleur : assez étonnant ! ;))
02/02/2013, 11h26
laurent violet
Citation:

Envoyé par frenzy

Je préfère également la V1. Sur place tu étais avec un soleil couchant de face, donc les arbres étaient bouchés, je pense qu'il faut les laisser tel quel sinon l'image devient un peu surréaliste. En revanche on devine l'usage des filtres avec la teinte magenta dans l'arbre à droite et sur toutes les zones qui devraient être noires, ce qui peut aisément se corriger en PT sur un RAW, mais tu dois déjà le savoir ;))
Donc pourquoi pas une v1 en retouchant juste les noirs ?

Merci beaucoup de ton avis, la troisième et dernière version, avec l'utilisation des "tons sélectifs" dans chaque couleurs, l'image est plus sombre que la V1 mais donne plus de relief.
Promis, c'est la dernière, je ne vous embêterai plus...en tout cas merci pour votre disponibilité et vos conseils. Bon appétit...il est midi et demi.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 17mm | 60s | f/11 | ISO 100
et une autre avec ajout de vignetage.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 17mm | 60s | f/11 | ISO 100
02/02/2013, 11h32
laurent violet

Citation:

Envoyé par mariomar

Adobe Photoshop CS3 : Correction sélective - YouTube
Voici un petit tuto sur toshop qui permet de corriger les dominantes magenta ou autres couleur par couleur : assez étonnant ! ;))

Z'avais zapé ton mail, merci beaucoup pour le tuto.
02/02/2013, 11h40
frenzy

La 3ème pour ma part ;))
02/02/2013, 11h42
chris07

Sans vouloir être désagréable, je crois qu'il faut que tu considères ta photo simplement comme un essai de pose longue en en tirant les enseignements utiles dans l'optique de te perfectionner en la matière.
D'entrée de jeu, je ne suis pas sûr que la lumière était particulièrement intéressante ce jour-là et, manifestement, ta photo en manque justement, même si je comprends bien qu'un peu de "sombritude" contribue à créer une atmosphère. Le plan droit (les arbres) est trop, important et bouché. Enfin, et surtout peut-être, c'est bien vide et il n'y a pas vraiment de sujet qui attire l'oeil. Et, à force de "triturer" l'image avec moult rajouts de filtres et d'interventions logicielles, on perd un peu (beaucoup) en "vérité" de l'image.
Une image doit déjà être bonne au départ (avec les deux ingrédients essentiels : lumière et composition). Le post traitement ne doit être là que pour peaufiner la prise de vue mais pas pour en faire une autre photo (sauf si c'est complètement délibéré pour en faire tout autre chose, mais on s'éloigne alors complètement de la photographie, c'est une autre histoire) ou sauver une photo banale ou ratée.
Tout ceci n'est bien sûr que mon avis ...
Bonnes futures photos à toi !
Amicalement,
Chris07
02/02/2013, 12h21
Hetfield

La compo n'est pas désagréable (il ne faut pas obligatoirement chercher un premier plan pour créer plus de profondeur), mais le vrai problème ici à mon avis est le manque de lumière. On le voit bien sur la version plus clair, il n'y en a pas assez pour créer du contraste, densifier les couleurs, avoir du détail,...a retenter dans de meilleures conditions !
02/02/2013, 12h27
laurent violet

Citation:

Envoyé par chris07

Sans vouloir être désagréable, je crois qu'il faut que tu considères ta photo simplement comme un essai de pose longue en en tirant les enseignements utiles dans l'optique de te perfectionner en la matière.
D'entrée de jeu, je ne suis pas sûr que la lumière était particulièrement intéressante ce jour-là et, manifestement, ta photo en manque justement, même si je comprends bien qu'un peu de "sombritude" contribue à créer une atmosphère. Le plan droit (les arbres) est trop, important et bouché. Enfin, et surtout peut-être, c'est bien vide et il n'y a pas vraiment de sujet qui attire l'oeil. Et, à force de "triturer" l'image avec moult rajouts de filtres et d'interventions logicielles, on perd un peu (beaucoup) en "vérité" de l'image.
Une image doit déjà être bonne au départ (avec les deux ingrédients essentiels : lumière et composition). Le post traitement ne doit être là que pour peaufiner la prise de vue mais pas pour en faire une autre photo (sauf si c'est complètement délibéré pour en faire tout autre chose, mais on s'éloigne alors complètement de la photographie, c'est une autre histoire) ou sauver une photo banale ou ratée.
Tout ceci n'est bien sûr que mon avis ...
Bonnes futures photos à toi !
Amicalement,
Chris07

Merci de ta franchise, pour être honnête, autant la lumière de Lalinde en HDR était top (pourtant c'était le même soir) autant, je reconnais que quelques minutes après la lumière était moins bonne. Étant ancien météorologue, je sais à peu près quand la lumière va s'y prêter ou non. C'est vrai aussi que la grisaille stagnant depuis plusieurs jours, la moindre lumière est exploitée. Je suis aussi complétement d'accord avec toi, sur cette photo, prise d'une petite pointe dans un camping au bord de la Dordogne, qui ouvre donc sur ce panorama, il n'y a pas de point d'accroche en bas de l'image, (jy retournerai néanmoins en plein jour), j'en suis conscient et malheureusement la Dordogne étant encore très haute (pour cause de pluie) les rochers ou dalles rocheuses sont sous l'eau. Sur cette photo que je juge "moyenne moins", j'ai voulu surtout apporter une attention toute particulière sur ce ciel en mouvement. C'est surtout une photo de ciel avec son reflet dans une rivière que j'ai voulu réaliser. Bon le final est raté, tant pis, je retenterai, sans doute ailleurs, vers un endroit qui s'y prête plus. Enfin, la troisième photo, est paradoxalement celle qui se rapproche le plus du RAW initial. Un grand merci pour ta franchise constructive, cela me permet de progresser.
02/02/2013, 12h28
laurent violet

Citation:

Envoyé par Hetfield

La compo n'est pas désagréable (il ne faut pas obligatoirement chercher un premier plan pour créer plus de profondeur), mais le vrai problème ici à mon avis est le manque de lumière. On le voit bien sur la version plus clair, il n'y en a pas assez pour créer du contraste, densifier les couleurs, avoir du détail,...a retenter dans de meilleures conditions !

Merci de ton avis, j'y retournerai au mois de mars, le soleil sera plus dans l'axe de la vallée.
02/02/2013, 13h06
mariomar

Mon humble avis sur le PT dans ce cas précis : au départ il y a le problème de l'utilisation de filtre que a donné cette dominante magenta dans les arbres , donc pas du tout naturelle , ce rattrapage s'est bien fait comme on le voit sur la 3 mais , comme le dit justement chris07, "à trop triturer on perd en vérité de l'image" : entièrement d'accord avec lui !
02/02/2013, 13h17
chris07

Merci à toi d'avoir bien accepté ma "franchise constructive". C'est vrai que je suis parfois un peu abrupt (et maladroit) dans mes propos mais j'essaie toujours d'être sincère.
C'est vrai qu'une bonne photo tient parfois (souvent) à très peu de choses et que, à quelques secondes près, le résultat obtenu peut être totalement différent. C'est ce qui semble t'être arrivé ce jour-là. La prochaine fois sera la bonne, c'est tout le mal que je te souhaite ! ;))
Amicalement,
Chris07
02/02/2013, 20h18
laurent violet

Citation:

Envoyé par chris07

Merci à toi d'avoir bien accepté ma "franchise constructive". C'est vrai que je suis parfois un peu abrupt (et maladroit) dans mes propos mais j'essaie toujours d'être sincère.
C'est vrai qu'une bonne photo tient parfois (souvent) à très peu de choses et que, à quelques secondes près, le résultat obtenu peut être totalement différent. C'est ce qui semble t'être arrivé ce jour-là. La prochaine fois sera la bonne, c'est tout le mal que je te souhaite ! ;))
Amicalement,
Chris07

Il n'y a pas de problème, j'aime la sincérité.