Version imprimable
Bonjour,
Voila, je voudrai m'offrir le 10-22mm Canon mais le prix me rebute un peu, je ne peux pas l'essayer pour comparer au 10-20mm 4-5.6 Sigma ou encore au 10-24 Tamron.
J'aurai aimé savoir si il y a une grande différence quand a la distorsion entre le sigma et le canon, je l'utiliserai principalement pour du time laps et du startrail, mais aussi pour du paysage et de l'architecture...
Il serai monté sur un 7D.
Merci d'avance smile
Je le possède sur un 60D. Les résultats sont excellents. J'ai pu comparer avec le couple 5D+16-32 L f2,8, les résultats sont vraiment similaires. Le prix n'est pas le même !!. Je trouve que la distorsion est mieux maitrisée sur le 10-22 ainsi que la netteté dans les angles.Concernant sigma ou Tamron, désolé je ne les pas essayés.
Bonjour
je possede cet objo depuis 2008
je l'ai utilisé sur un 450 D, puis 50 D et maintenant apres une petite manip sur un 5DM3
je ne m'en séparerai sous aucun prétexte
certes le prix n'est pas le même qu'un sigma ou tamron, mais en passant au FF ces objo là seront il ré-utilisable !!!!!!
Tu trouveras pas mal d'info sur:
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Lens Review
Le canon est plus cher mais est le meilleur d' après les retours des utilisateurs!
Si c'est une question de prix ou d'ouverture, le Tokina 11-16/2,8 est aussi un très bon produit.
J'ai longtemps hésité entre ce dernier et le Canon qui me semblait un peu cher.
Mais si ton sujet est plus extérieur qu'intérieur (je me sers beaucoup du Tokina en intérieur), le Canon me semble le bon choix.
Ca dépend de ton exigence en terme de qualité...
Mais sur un boîtier exigeant comme le 7D, je trouve dommage de prendre un objectif un peu moins bon, quitte à l'acheter d'occasion plutôt que neuf.
Après, pour du startrail, peut-être qu'une ouverture à f/2,8 serait un plus (cf. le Tokina 11-16) ? Je ne m'y connais pas trop sur le sujet mais il me semble que les grandes ouvertures sont généralement appréciées pour des photos d'astronomie.
Pas besoin d'ouvrir à 2.8 pour faire un star trail, le 10-22 est très bon pour ce genre de photos.
Le 10/22 est un APS-C donc pas utilisable sur les FF et APS-H
On peut toutefois l'utiliser sur un APS-H, mais alors c'est un 13/22 (sinon, fort vignettage), et il faut faire de la mécanique pour démonter le détrompeur.
Pas conseillé.....
Salut,
J'ai un 10-22 sur mon 60D.......impec (acheté d'occaz car un peu cher en neuf). :thumbup::
salut,
Je l'utilise sur un 7d et suis très satisfait des résultats, en extérieur comme en intérieur. j'ai hésité également avec le sigma puis finalement pris le canon au vu des différents avis. Il a notamment un très bon piqué même à po.
à+
rogerbip
Franchement le grande ouverture sur un UGA , ça ne sert quasiment jamais. Car on travaille pour avoir des pdc importantes donc en fermant pas mal.
Alors mon 10-22 c est 70% de mes photos. Déjà sur mon 450D c était super et sur mon 7D c est de la bombe.
C est peut être un peu cher mais quelle qualité !..
Ca ne TE sert jamais, nuance.Citation:
Franchement le grande ouverture sur un UGA , ça ne sert quasiment jamais. Car on travaille pour avoir des pdc importantes donc en fermant pas mal.
Ok mais regarde les albums d eos , je vois rarement des photos d UGA a po. Contrairement aux autres optiques.Citation:
Envoyé par Runi
Donc même si j ai été sûrement un peu excessif dans mes propos, ce n est quand même pas l objectif idéal pour isoler un sujet avec un faible Pc.
Pour la prise de photo intérieur en basse lumière ok
Bien vrai, c'est pour cela que Sigma a sorti son successeur depuis longtemps... le 10-20 f/3,5 qui taquine bien le Canon.Citation:
Envoyé par Astorm
Perso je me tâte méchamment de changer mon 17 40 f/4 pour un 16 35 f/2,8 pour l'ouverture... j'aime bien utilisé mon UGA à PO, chacun sa pratique.
https://www.eos-numerique.com/member...une-balise.jpg
En APS-C les Tolina semble pas mal.
Finalement je pense m'en servir pour du paysage, de l'urbex et éventuellement de l'animalier...
Je pense m'orienter sur Sigma , car le Canon est vraiment hors budget...
Il est vrai que le 3.5 est tentant mais en 82mm les filtres sont vraiment hors de prix surtout que j'imagine, qu'en ce qui concerne les UV , PL et ND il faut utiliser des slims? e qui n'arrange rien au tarif!
J'ai le sigma 4-5.6 et j'en suis très content. C'est un objectif de qualité, bien construit et livré complet (contrairement au canon qui est livré sans pare soleil).
Quand tu regrades l'écart de prix entre les 2, le rapport qualité/prix est franchement en faveur du sigma qui est pratiquement 2 fois cher que le canon.
Mais tout est question de goût et de budget... Tu ne te tromperas pas en prenant le sigma.